JOHAN dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

, tetapi ganti rugi atas bangunan berupa canopi yang ada diatas tanahyang didalilkan milik Penggugat/Terbanding.

Karena itu Eksepsi Tergugat (Pembanding 1)/Tergugat II (Turut Terbanding) tentang Tergugat dan TergugatIl tidak mempunyai kapasitas sebagai Tergugat, ditolak ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dalil gugatan pokok Penggugat adalah mengenaikerugian yang dialami Penggugat, karena tidak dibayarkannya ganti rugi atasbangunan berupa canopi yang terbuat dari galvalum milik Penggugat, sebesarRp151.250.000, (seratus lima puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),akibat perbuatan melawan hukum

Yang manaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh : Turut Tergugat sebagai pihak yang bertanggung jawab dalammenentukan pihak yang berhak atas penetapan ganti rugi,Halaman 22 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby Tergugat Il ditunjuk Tergugat untuk melakukan penaksiran harga tanah,bangunan dan pohon, tetapi Tergugat II ternyata tidak melakukanperhitungan ganti rugi atas bangunan canopi yang ada di atas tanah milikPenggugat, Tergugat hanya membayar ganti rugi atas tanah dan pohonpohon,sedangkan bangunan

, bukti PO3 berupa foto2 bangunan beruparumah ada canopi di depan rumah tersebut untuk membuktikan bahwa diataslahan tanah Sertifikat No.490 atas nama Sukyan milik Penggugat selainbangunan rumah terdapat bangunan berupa canopi, tetapi bukti PO3 tersebuttidak disertai tanggal pembuatan foto tersebut), sedangkan saksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi Rusli dan saksi Abdul Wakil tidak menerangkan denganjelas kapankah canopy dibangun di depan rumah Penggugat, sehingga tidakjelas, apakah canopy tersebut

Ssudah ada di atas tanah milik Penggugat, ataukahHalaman 25 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sbybelum dibangun, ketika Tergugat II (Turut Terbanding) melakukan identifikasi dilapangan pada tanggal 23 Juli sd tanggal 25 Juli 2019 ;Sedangkan jika diperbandingkan dengan bukti bertanda TT6 berupa foto lokasirumah Penggugat tidak ada bangunan kanopi (bandingkan dengan bukti P03berupa foto obyek sengketa berupa canopi di depan rumah Penggugat), antaradua bukti (TT6 dan P06, keduanya adalah bukti foto rumah

Sulawesi Tenggara Tahun 2016

Sultra

Baula uang sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk keperluan pembayaran Dana SPP Perguliran Kelompok Canopi 1 tanggal 16 Juni 2017

Sultra17) 1 (satu) rangkap Proposal Dana Bergulir Kelompok SPPKelompok Canopi 1 Kel. Puundoho Kec. Baula Kab. KolakaProv. Sultra Tahun 201818) 1 (satu) rangkap Proposal Dana Bergulir Kelompok SPPKelompok Delima Kel. Puundoho Kec. Baula Kab. Kolaka Prov.Sultra Tahun 201819) 1 (satu) buah buku catatan Pinjaman kelompok Tahap II tahun2016 SPP PNPM Kec.

Baula uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) untuk keperluan pembayaran DanaSPP Perguliran Kelompok Canopi 1 tanggal 16 Juni 20171 (satu) rangkap Kwitansi beserta lampirannya telah terima daripengurus UPDB Kec. Baula uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan pembayaran Dana SPPPerguliran Kelompok Delima tanggal Juni 20171 (satu) rangkap Kwitansi beserta lampirannya telah terima daripengurus UPDB Kec.

Memerintahkan Tergugat II untuk memasukkan tapak pondasibelakang, canopi dan lahan parkir/selasar dalam perhitungan untukdilakukan penilaian ganti Kerugian;9. Memerintahkan Tergugat Il untuk memasukkan sisa tanah milikPenggugat seluas 961 m? (sembilan ratus enam puluh satu meterpersegi) tersebut sekaligus diganti rugi dalam proyek pembangunan jalanTol Kisaran, Tebing Tinggi, tahap Ruas, Kuala Tanjung , Tebing Tinggi;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1154 K/Pdt/202010.

kerusakan pada bagianatap/genting pecah ;Saudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;Saudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;Saudara KAULANI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;Saudara UDIONO, luka pada bagian kepala (benjol), mengalamikerusakan rumah pada bagian atap/genting ;Saudara MUJITO, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;Saudara BAEDOWI, mengalami kerusakan pada bagian atap terasrumah (Canopi

bagianatap/genting pecah ;Saudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;Saudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;Saudara KAULANI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;Saudara UDIONO, luka pada bagian kepala (benjol), mengalamikerusakan rumah pada bagian atap/genting ;Saudara MOCH KHOMSIN, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah dan asbes ;e Saudara BAEDOWI, mengalami kerusakan pada bagian atap terasrumah (Canopi

pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;e Saudara KAULANI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara UDIONO, luka pada bagian kepala (benjol), mengalamikerusakan rumah pada bagian atap/genting ;e Saudara MUJITO, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara BAEDOWI, mengalami kerusakan pada bagian atap terasrumah (Canopi

wibpaginya, setelan petugas kepolisian datang dan kejadian keributansudah reda ;Bahwa saksi tidak tahu dan mengenal orangorangnya yang melakukanpenyerangan dan tawuran karena saksi hanya pendatang ;Bahwa harapan saksi atas kejadian tersebut agar tidak terulang lagi ;Bahwa saksi memaafkan jika Para Terdakwa semua meminta maafkepada saksi ;Bahwa saksi yakin kanopi saksi rusak akibat dari kejadian tawuran padamalam tersebut karena paginya wakiu saksi keluar rumah, saksi melihatada lubang/bolong pada canopi

depan rumah pecah ;ABDUL SATAR, mengalami kerusakan pada bagian atap/genting pecah ;EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagian atap/genting pecah ;AMINAN, mengalami kerusakan rumah pada bagian atap/genting pecah ;KAULANI, mengalami kerusakan rumah pada bagian atap/genting pecah ;UDIONO, luka pada bagian kepala (benjol), mengalami kerusakan rumahpada bagian atap/genting ;MUJITO, mengalami kerusakan rumah pada bagian atap/genting pecah ;BAEDOWI, mengalami kerusakan pada bagian atap teras rumah(Canopi

Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya padahari Rabu Tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wita yang waktu itusuasana masih gelap karena dimalam hari terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Nmax menuju ke Toko Dayat tersebut dansesampainya di depan Toko Dayat waktu itu terdakwa berhenti di jembatan danmelihat lihat atau mengawasai situasi disekitar tempat tersebut dan setelahmelihat keadaan atau situasi Sunyi kemudian sekitar jam 04.30 Wita terdakwamasuk dengan cara menaiki atau memanjat canopi

AlalakKabupaten Barito Kuala, selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 22 Januari 2020sekitar pukul 03.00 Wita yang waktu itu Suasana masih gelap karena dimalamhari terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motor Nmax menuju keToko Dayat tersebut dan sesampainya di depan Toko Dayat waktu itu terdakwaberhenti di jembatan dan melihat lihat atau mengawasai situasi disekitar tempattersebut dan setelan melihat keadaan atau situasi sunyi kemudian sekitar jam04.30 Wita terdakwa masuk dengan cara menaiki atau memanjat canopi

Milenium Sirih Jakarta Hotel dengan terdakwa Hariyanto selaku Direktur PT.Kencana Raya Komposindo untuk pekerjaan pembuatan canopi dengan nilaikontrak Rp. 1.446.864.260,(satu milyar empat ratus empat puluh enam puluhrupiah), dimana pembayaran down payment dilakukan secara bertahap yangdiawali dengan pembayaran down payment baru terdakwa melaksanakanpekerjaan awalnya yaitu pembongkaran, dan pekerjaan tersebut disepakati olehterdakwa Hariyanto sanggup untuk memberikan jaminan Bank Garansi danterdakwa

Milenium Sirih Jakarta Hotel dengan terdakwa Hariyanto selaku Direktur PT.Kencana Raya Komposindo untuk pekerjaan pembuatan canopi dengan nilaikontrak Rp. 1.446.864.260,(satu milyar empat ratus empat puluh enam puluhrupiah), dimana pembayaran down payment dilakukan secara bertahap yangdiawali dengan pembayaran down payment baru terdakwa melaksanakanpekerjaan awalnya yaitu pembongkaran, dan pekerjaan tersebut disepakati olehterdakwa Hariyanto sanggup untuk memberikan jaminan Bank Garansi sampaipekerjaan

Tunggal Penuntut Umum;

tersebut Terdakwa dorong kelugarasi rumah tersebut, setelah berada diluar rumah, Terdakwa melihat gertersebut sudah tidak bagus dan akhirnya Terdakwa tinggalkan diluar rttersebut, belum jauh Terdakwa berjalan meninggalkan rumah tersebut Terd:ditangkap dan diamankan oleh warga, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PiAmbawang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengambil gerobak dorong tersebut untuk mengecor rtanak saya yang berada di depan rumah korban;Bahwa Rumah korban tidak berpagar, hanya ada canopi

EDHI SUJONOMULIADI, selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3 Menyatakan barang bukti :1 1 (satu) buah papan plang berwarna putih bertuliskan PemberitahuanTanah dan Bangunan ini milik EDHI SUJONO MULIADI seluas 1.130m2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2195 dan SertifikatHak Guna Bangunan No. 2929 ;2 1 (satu) buah Rangka besi sloop sepanjang 2 m ;3 3 (tiga) buah potongan besi eks canopi;4 A4(empat) batu

ayat 3KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa / PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah papan plang berwarna putih bertuliskan PemberitahuanTanah dan Bangunan ini milik EDHI SUJONO MULIADI seluas 1.130m2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2195 dan SertifikatHak Guna Bangunan No. 2929 ;2 1 (satu) buah Rangka besi sloop sepanjang 2 m ;3 3 (tiga) buah potongan besi eks canopi

(tiga) buah potongan besi eks canopi;. 4(empat) batu batu conblok ;nA FF WwW WN. 3 (tiga) buah pecahan keramik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. 1 (satu) bendel foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.184/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Bar tanggal 12 Januari 2006 yang dilegalisir ;7. 1 (satu) bendel foto copy Turunan Putusan Banding Pengadilan TinggiJakarta No.247/Pdt/2006/PT.DKI tanggal 29 September 2006 Jo.

YASIN, pelakumelakukan pencurian dengan cara pelaku memanjat kerangka besi/rakUMKM, lalu berjalan lewat canopi, melompat pagar lalu masuk kedalamtoko melewati jendela toko, setelah itu pelaku mematikan lampu terastoko dan berjalan menuju ke ruang penyimpanan brangkas/uangdikeranjang; Bahwa yang saksi lihat bagian toko yang dirusak oleh pelakuadalah lubang kunci pintu dan daun pintu kantor penyimpanan brangkasdan alat yang dipergunakan yang saksi dengar dari Terdakwa adalah tasdan kunci duplikat brangkas

YASIN, pelakumelakukan pencurian dengan cara pelaku memanjat kerangka besi/rakUMKM, lalu berjalan lewat canopi, melompat pagar lalu masuk kedalamtoko melewati jendela toko, setelah itu pelaku mematikan lampu terastoko dan berjalan menuju ke ruang penyimpanan brangkas/uangdikeranjang; Bahwa yang saksi lihat bagian toko yang dirusak oleh pelakuadalah lubang kunci pintu dan daun pintu kantor penyimpanan brangkasdan alat yang dipergunakan yang saksi dengar dari Terdakwa adalah tasdan kunci duplikat brangkas

Bahkan tetangga kami di perumahan Canopi sempatcuriga kepada saya kenapa kok selalu di rumah dan gak pernahpakaian dinas sehingga saya dikira Polisi gadungan.5.Tidak ada pertengkaran pada tanggal 18 Agustus 2012 dan saya tidak adameminta uang kepada penggugat bahkan diprint out terlampir saya kirim danawalaupun tidak seberapa. Yang ada penggugat minta beli laptop dan sayabilang tidak ada kita tunggu nanti kalau kebun berhasil baru bisa saya penuhi.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

LaluTerdakwa naik lewat tangga ke lantai dua dan keluar lewat jendela danturun lewat pagar Canopi dan menuju sepeda motor yang Terdakwa parkirdi dekat ruko tersebut;Selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 saksi Lina melihat brankasdalam keadaan terbuka dan dalam keadaan rusak serta pengaitnya sudahbengkok kemudian uang yang ada di dalam brankas sudah tidak ada.

CV. 414226 s/d.nomor CV. 414250, Cektersisa 7 (tujuh) lembar nomor CV. 414239 s/d.nomor CV. 414245;3 (tiga) bendel bonggol BG terdiri dari:a) BGser Nomor BQ 930326 s/d. seri Nomor BQ 930350;b) BGseri Nomor BQ 941576 s/d.seri Nomor BQ 941600;c) BGseri Nomor BU 665176 s/d.seri Nomor BU 665200;Halaman 101 dari 108Putusan Perkara Pidana Nomor: 31/Pid.B/2014/PN Ska. 1 (satu) unit CPU merek Simbada type SIM V; Canopi berikut rangka besi; 5 (lima) buah meja kayuj ++ 22 22 222 222 222 1 (satu) buah meja

., (Sseratus jutaSaksilll11rupiah) selain itu pembuatan canopi di rumah Terdakwa,namun Saksi tidak mengetahui jumlah biayanya.8. Bahwa ketika Saksi mengikuti tes seleksi Secabadengan nomor tes adalah OO 1513 dan ketika Saksimelaksanakan tes seleksi calon secaba itu Terdakwa tidakpernah memberikan pengarahan maupun mendampingiSaksi karena ketika Terdakwa dihubungi oleh orang tuaSaksi, handphonenya tidak pernah aktif.9.

Bahwa benar yang memasang canopi di rumah Saksiadalah Saksi Sakim akan tetapi cara pembayarannya Saksitidak mengetahui apakah~ diperhitungkan denganmemasukan anak Saksi Sakim masuk menjadi anggota TNIatau tidak.7. Bahwa setelah kasus ini terungkap Saksi pernahmenanyakan uang dari Saksi Sakim dan jawaban Terdakwabahwa uangnya digunakan untuk menyelesai kan masalahyang lalu dan Saksi maupun Terdakwa saat ini berusahauntuk mengembalikan.8.

Bidang Struktur Penambahan tangga darurat Gondola Canopi, dllc. Bidang Mekanikal Elelektrikal Pacade (MEP) AC, Listrik Pemadam kebakaran Alrm Hydran CCTV , dlld. Bidang Interior Karpet Meja Kursi Lemari Tempat tidur Toilett Matras, dlle. Bidang Ladnscape9. Bahwa sejak dibukanya akses jalan tol JakartaBandung (Cipularang) membuat kotaBandung di banjiri wisatawan lokal.

Bidang Struktur Penambahan tangga darurat; Gondola; Canopi, dll;c. Bidang Mekanikal Elelektrikal Pacade (MEP); AC, Listrik; Pemadam kebakaran; Alarm; Hydran; CCTV, dlld. Bidang Interior Karpet; Meja;hal.7 dari 24 hal. Put. No.541 K/PDT.SUS/2010 Kursi; Lemani; Tempat tidur; Toilet; Matras, dll;e. Bidang LandscapeBahwa sejak dibukanya akses jalan tol JakartaBandung (Cipularang) membuatkota Bandung di banjiri wisatawan lokal.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.hari Jumat dan anak laki saya yang bernama Anggi yang melihat dia bawakasur katanya ada yang beli di toko pas anak saya telpon saya danmenanyakannya saya bilang tidak ada kasur yang laku dan saya bergegaspulang dan menanyakannya ke dia dan dia bilang kalau dia tidak jadimembawa kasur tersebut padahal anak saya melihat kasur itu dibawa danterakhir dia menjual atap canopi di toko dengan toko yang menjualpermainan anak yang bernama Saf.

Stogo Teknologi Indonesia,tertanggal 17 November 2019 atas PekerjaanPemasangan Canopi Di SPOKE D Tangkot, sebesar Rp.5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah)yang telah diterima oleh Adjie Alvindo selaku Karyawandari Termohon PKPU;3. BuktiKL 2B: Invoice Pekerjaan di PT.