Penggugat:
CATRO
Tergugat:
SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIYATNO als ARI bin CATRO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
ARIYATNO ALS ARI BIN CATRO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000 (

Terdakwa:
ARIYATNO als ARI bin CATRO

oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa berkeinginan untuk memperbaiki hidupnya dikelakkemudian hari;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal Agustus 2019 Nomor : PDM 59/CIBAD/Enz.2/08/2019, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO

0,8576gram, dan setelah Pemeriksaan Hasil Lab dengan sisa barang bukti : 1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto akhir 0,88187 gram setelah diperiksa, setelan dilakukanpemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putin tersebut adalan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO

sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa ia terdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO bersama dengansaksi HELDIAN DWI ANUGRAH Als DWI Bin MASHUDI (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitarpukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiHalaman 5 dari 21 Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Cbdtahun 2019 bertempat di Kampung Sirnagalih Rt.003/003

Unsur setiap orang Bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orang tanpakecuall yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya; Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Perkara ini adalahterdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO yang identitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwabahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan;Halaman 15 dari

Menyatakan terdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIYATNO Als ARI Bin CATRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000 (

Terdakwa:
ARIYATNO als ARI bin CATRO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman Bin Catro) terhadap Penggugat (Emi Susilowati Binti Soedari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sudirman Bin Catro ) kepada Penggugat(Emy Susilowati Binti Soedari );3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman Bin Catro)wm hyterhadap Penggugat (Emi Susilowati Binti Soedari);4.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabuaran,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor474.5/23/12/2013 tanggal 12 Desember 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDSSaksi pertama : APRONI bin CATRO, umur 38 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai

gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3dan saksisaksid 7 =o ee eee Se SS SeMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas; ~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuktibahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelasj ~ rrMenimbang, bahwa saksi APRONI bin CATRO

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa maupunTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HELDIAN DWI ANUGRAH als DWI bin MASHUDIbersama dengan saksi ARIYATNO als ARI bin CATRO

barang bukti kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan ia terdakwa HELDIAN DWI ANUGRAH Als DWI BinMASHUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HELDIAN DWI ANUGRAH Als DWI bin MASHUDIbersama dengan saksi ARIYATNO Als ARI bin CATRO

bening yang didalamnya berisinarkotika jenis shabu dalam kantong plastik hitam, 1( satu ) unit handphone merk Xiaomi warna putih ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara BeritaPemeriksaan Laboratoris Pusat Laboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 299 BG/VII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal19 Juli 2019 yang ditandatangani oleh CAROLINA TONGGO M.T, S.SI danANDRE HENDRAWAN S FARM telah memeriksa barang bukti an. terdakwaHELDIAN DWI ANUGRAH & ARIYATNO als ARI Bin CATRO

akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket ;Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Berita PemeriksaanLaboratoris Pusat Laboratorium Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor 299 BG/VII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 19 Juli 2019 yangditandatangani oleh CAROLINA TONGGO M.T, S.SI dan ANDREHENDRAWAN S FARM telah memeriksa barang bukti an. terdakwa HELDIANHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN CbdDWI ANUGRAH & ARIYATNO als ARI Bin CATRO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bejo Setio Bin Catro) terhadap Penggugat (Purwasih Binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurochman bin Catro) terhadap Penggugat (Jahro binti Dahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahroni bin Catro) terhadap Penggugat (Nur Siti Megawati binti Sawinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Manap bin Catro) terhadap Penggugat (Sulastri binti Tarsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diyono bin Yamin) terhadap Pengugat (Rumiati binti Catro dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sudrajat bin Dapin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Casmuni binti Catro ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SANURI BIN TARKO) terhadap Pengugat (ISMAWATI BINTI CATRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Irfan Satrio Gunawan bin Catro) terhadap Penggugat (Umi Khoyyum binti Darto );

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enjen bin Catro) dengan Pemohon II (Mutiah binti Sueb) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kemudian kapal melaju dan jaring menyapu areaperairan yang dilewatinya, sekira hasil tangkapan sudah banyak tallpenutup jaring ditarik, sambil mengurangi kecepatan kapal, jaringdiangkat ke atas kapal menggunakan catro/ selanjutnya kantong dibukadan ikan dipilah dan dikumpulkan kemudian dimasukkan ke palka;1).