Menyatakan Terdakwa CHARIRI Bin H. KARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa :

CHARIRI Bin H. KARYA

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2012/PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : CHARIRI Bin H. KARYA.Tempat lahir : BREBESUmur/tanggal lahir : 32 tahun// 18 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cigenthong Kec. wanasari Kab.

Menyatakan terdakwa CHARIRI Bin H. KARYA terbukti secara sah danamenyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami pasal 480 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARIRI Bin H. KARYA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Karya sekitar 2(dua)bulanan Karena sering main ke tempat kost saksi;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pencurian sepeda motor Mio yang dilakukanoleh saksi Mohammad Regen;Bahwa karena terdakwa mengenal saksi Mohammad Regen dan Obed makamereka meminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan sepeda motortersebut dan kebetulan ada yang mau beli yaitu saksi Chariri, sehingga terdakwatawarkan kepada saksi Chariri;Bahwa saksi awalnya datang ke Terdakwa Cahriri Bin H Karya menawarkankepada terdakwa bilang kalau

, saksi Chariri hanya menyanggupi sebesar Rp. 900.000 (sembilanratus ribu rupiah);Bahwa dari harga tersebut terdakwa mendapatkan Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa waktu pembayaran harga sepeda motor tersebut dilakukan di rumahsaksi Rahmat Selamet Bin Ayi Priyatna dan yang ada pada waktu itu adalahsaksi Mohammad Regen dan terdakwa Chariri dan uang tersebut diserahkanoleh saksi kepada Rahmat Selamet Bin Ayi Priyatna kemudian saksi terdakwaserahkan lagi kepada saksi Mohammad RegenTerdakwa

Menyatakan Terdakwa CHARIRI Bin H. KARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHAMAD CHARIRI BIN MISBAKHUL MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MUCHAMAD CHARIRI;dikembalikan kepada terdakwa MUCHAMAD CHARIRI BIN MISBAKHUL MUNIR;- 1 (satu) unit Kbm Truck No.Pol. AA-1438-MF beserta STNK nya;- SIM B II Umum An. SUGENG HERMANTO; dikembalikan kepada Saksi SUGENG HERMANTO BIN SASTRO SUJARWO;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Muchamad Chariri bin Misbakhul Munir

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD CHARIRI BIN MISBAKHULMUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

AA1438MF;Bahwa benar terdakwa MUCHAMAD CHARIRI Bin MISBAKHUL MUNIRselaku pengendara Spm No.Pol. G4284NE dengan membonceng korbanNUR KHAMID selaku kakak kandung;Bahwa benar terdakwa sudah dapat mengendarai kendaraan roda duasudah 10(sepuluh) tahun lalu, sudah terampil dan memiliki SIM C atasnama sendiri berlaku sampai dengan tanggal 30 Maret 2013;Bahwa SPM No. Pol.

MUCHAMAD CHARIRI;Karena terbukti dipersidangan adalah milik dari terdakwa MUCHAMAD CHARIRIBIN MISBAKHUL MUNIR maka dikembalikan kepada terdakwa MUCHAMADCHARIRI BIN MISBAKHUL MUNIR;e 1 (satu) unit Kom Truck No.Pol. AA1438MF beserta STNKnya;e SIMBII Umum An.

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHAMAD CHARIRI BINMISBAKHUL MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MUCHAMAD CHARIRI;dikembalikan kepada terdakwa MUCHAMAD CHARIRI BIN MISBAKHUL MUNIR;e 1 (satu) unit Kom Truck No.Pol. AA1438MF beserta STNK nya;e SIMB Il Umum An. SUGENG HERMANTO;dikembalikan kepada Saksi SUGENG HERMANTO BIN SASTRO SUJARWO;5.

CHARIRI RIVAI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yang dilakukan secara berlanjut dan penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSYANTO, KH BIN MOCH. CHARIRI RIVAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Chariri Rivai

Chariri Rivai lengkap dengan tandatangan Sekda Brebes yang telahdiscan, setelah selesai dan dicetak kemudian terdakwa Kusyanto, KH binMoch. Chariri Rivai membubuhkan sendiri stempel/cap Sekda Brebes.Bahwa terakhir pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 terdakwa Kusyanto,KH bin Moch.

Chariri Rivai dan saksi AhmadMuslin bin Kholil menyerahkan sejumlah uang sesuai permintaan terdakwaKusyanto, KH bin Moch.

Chariri Rivai, setelah selesai dandicetak diatas blangko kosong berlogo Burung Garuda warna emas, SK CPNStersebut diserahkan kepada terdakwa Kusyanto, KH bin Moch. Chariri Rivaiselanjutnya terdakwa Kusyanto, KH bin Moch. Chariri Rivai menandatanganisendiri surat tersebut dengan meniru tandatangan Bupati Brebes danmembubuhkan stempelnya;Menimbang bahwa surat tersebut telah dinyatakan palsu berdasarkanketerangan dari saksi Dra. Lutfiatul Latifah binti Moch.

Chariri Rivaimembuat Surat Perintah Tugas atas nama Ahmad Muslih yang ada tandatangan Sekda Kab.

Chariri Rivai.39Menimbang bahwa dari uraian uraian tersebut telah dapat menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa Kusyanto, KH bin Moch.

Chariri bin KusnoSuprihatin binti Hadi Suyono

Penggugat:
RATIH NURHAYATI BINTI HERRY RIVAI SUMANTRI
Tergugat:
SUPRIADI BIN CHARIRI

Penggugat:
1.CHASAN CHARIRI
2.BENEDEXTUS PSN
Tergugat:
PT. GEMA GRAHA SARANA, Tbk

Menyatakan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca WAHYONO CHARIRI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis/terbaca WAHYONO;4.

Banjarnegara untuk mengirimkan salina penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NURCHAYATI Nomor 6184/TP/2000 tanggal 5 Desember 2000 tertulis dan terbaca NURCHAYATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURHAYATI dan nama ayah kandung Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca WAHYONO CHARIRI

Pendidikan sampai denganSLTA dimana ljazah Pemohon, penulisan nama.Pemohon tertulis danterbaca NURHAYATI;Bahwa Penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan penulisan nama Pemohon pada ljazahljazahPemohon tersebut;Bahwa penulisan nama ayah kandung pemohon pada kutipan aktakelahiran berbeda dengan penulisan nama ayah kandung pemohonpada ijazahijazah pemohon tersebut;Bahwa penulisan nama ayah kandung pemohon di kutipan Akta nikahatas nama orang tua pemohon tertulis dan terbaca chariri

sedangkan diijazah atas nama pemohon tertulis wahyono dan di akta kelahiran atasnama pemohon tertulis dan terbaca wahyono chariri;Bahwa karena trdapat perbedaan penulisan Nama pemohon dan namaayah kandung pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan jazahjazah Pemohon tersebut maka demi kepentingan Pemohon baik padasaat sekarang maupun dimasa mendatang, Pemohon sangatmembutuhkan kebenaran data nama pemohon dan nama ayahkandung pemohon Akta Kelahiran Pemohon sesuan dengan yangtertulis di ijazahijazah

Pemohon;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud untuk merubah /memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca NURCHAYATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca NURHAYATI sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazahPemohon;Bahwa untuk itu pemohon bermaksud untuk merubah/memperbaikinama ayah kandung pemohon pada akta kelahiran pemohon yangsemula tertulis dan terobaca wahyono chariri dirubah/diperbaiki menjadihalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2017/PN

/PN Bnrperkawinan tersebut telah lahir seorang perempuan yang bernamaNURCHAYATI tanggal 13 Mei 1988 di Banjarnegara;Bahwa saksi yang merupakan ayah kandung Pemohon mempunyai namaCHARIRI, WAHYONO dan WAHYONO CHARIRI ;Bahwa nama saksi sebelum menikah bernama CHARIRI setelah menikahmendapat tambahan nama WAHYONO sedangkan nama WAHYONOCHARIRI penggabungan nama sebelum menikah dan nama sesudahmenikah ;Bahwa kelahiran Pemohon sudah dilaporkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipildan Pemohon telah memiliki

ljazah dan Surat TandaTamat Belajar yang dimiliki Pemohon tertulis dan terobaca WAHYONO ;Bahwa NURHAYATI dan NURCHAYATI satu orang yang sama yaituPemohon demikian juga CHARIRI, WAHYONO dan WAHYONO CHARIRImerupakan satu orang yang sama yaitu ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menghendaki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon tertulis NURCHAYATI dirubah dan diperbaiki menjadiNURHAYATI demikian juga nama ayah kandung Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca WAHYONO CHARIRI dirubahdan

Chariri Rivai, selain itu saksiKusyanto bin Moch. Chariri Rivai juga meminta tolong kepadaterdakwa Nana Setiawan als. Iwan bin Rasudin untuk dibuatkan 1(satu) buah stempel /cap Bupati Brebes dan 1 (satu) buahstempel/cap Sekda Brebes dan setelah jadi kemudian terdakwaNana Setiawan als. Iwan bin Rasudin menyerahkan kedua stempeltersebut kepada saksi Kusyanto bin Moch. Chariri Rivai lalu saksiKusyanto bin Moch.

Chariri Rivai dan membubuhkan tandatangan Sekda Brebesyang telah discan, setelah selesai dan dicetak kemudian saksiKusyanto bin Moch. Chariri Rivai membubuhkan sendiristempel/cap Sekda Brebes. Dan terakhir pada hari Minggu tanggal15 Mei 2016 saksi Kusyanto bin Moch.

Chariri Rivai lalu saksiKusyanto bin Moch. Chariri Rivai membubuhkan sendiristempel/cap Sekda Brebes di Surat Keterangan Aktif MelaksanakanTugas atas nama Ahmad Muslih tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jum/at tanggal 8Januari 2016 saksi Kusyanto bin Moch. Chariri Rivai datangkembali ke rental komputer milik terdakwa Nana Setiawan als.

Chariri Rivai dan membubuhkan tandatangan Sekda Brebesyang telah discan, setelah selesai dan dicetak kemudian saksiKusyanto bin Moch. Chariri Rivai membubuhkan sendiristempel/cap Sekda Brebes.Menimbang, bahwa terakhir pada hari Minggu tanggal 15 Mei2016 saksi Kusyanto bin Moch. Chariri Rivai kembali mendatangirental komputer milik terdakwa Nana Setiawan als.

Chariri Rivai dan setelah selesai dan dicetak diatasblangko kosong berlogo Burung Garuda warna emas, SK CPNStersebut diserahkan kepada saksi Kusyanto bin Moch. Chariri Rivaiselanjutnya saksi Kusyanto bin Moch. Chariri Rivaimenandatangani sendiri surat tersebut dengan meniru tandatan ganBupati Brebes dan membubuhkan stempelnya.Menimbang, bahwa kemudian suratsurat tersebutdipergunakan oleh saksi Kusyanto, KH bin Moch.

CHARIRI, tertanggal 24 Juni 2010, yang ditandatangani MOCH. CHARIRI.11. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Bp. H. TOTO SUPRAPTO kepada MOCH. CHARIRI, tertanggal 3 Juli 2010, yang ditandatangani MOCH. CHARIRI.12. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 100.000.000,- (sertaus juta rupiah) dari Bp. TOTO SUPRAPTO, tertanggal 1 Nopember 2010, yang ditandatangani MOCH.

CHARIRI.13. 2 (dua) lembar fotokopi surat keputusan Ketua Umum PSISa No. 01/PSISa/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010 tentang Susdunan Manajemen Tim PSISa dalam Kompetisi PSSI Divisi dua liga Indonesia XVI tahun 2010 Kota Salatiga.14. 1 (satu) bendel fotokopi laporan pertanggungjawaban PSISa tahun 2009 kepada Pemkot Salatiga No. 05/Lap-PSSI/XI/2009 tanggal 18 Nopember 2009.15. 1 (satu) bendel fotokopi laporan pertanggungjawaban PSISa dalam rangka Kompetisi Divisi II PSSI tahun 2010.16. 1 (satu) lembar

MOCH CHARIRI, SE bin MI.

CHARIRI, SE sejak tahun2008 ;Bahwa uang senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)yang ada pada MOCH CHARIRI, SE merupakan uang modalkerjasama dalam proyek Saksi dengan MOCH. CHARIRI, SE. ;Bahwa ketika proyek akan dimulai, Saksi menanyakan modaltersebut kepada MOCH CHARIRI, SE. dan mendapat keteranganbahwa modal senilai tersebut dipergunakan untuk keperluanPSISa ketika mengikuti Kompetisi Divisi I PSS!

Pattimura Kota Salatigatersebut di atas adalah MOCH CHARIRI, SE.

;e Bahwa kwitansi tanda terima uang senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 1 Nopember2010 ditanda tangani oleh MOCH CHARIRI, dengan tertulistelah terima dari TOTO SUPRAPTO, untuk pembayaranpinjaman PSISa kepada PRAS melalui MOCH CHARIRI (tandaterima sementara) dari MOCH CHARIRI, SE ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan atau menerima kwitansitanda terima tersebut adalah di rumah MOCH CHARIRI,SE.

CHARIRI,tertanggal 24 Juni 2010, yang ditandatangani MOCH. CHARIRI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Bp. H. TOTO SUPRAPTO kepada MOCH. CHARIRI,tertanggal 3 Juli 2010, yang ditandatangani MOCH. CHARIRI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 100.000.000, (sertaus jutarupiah) dari Bp. TOTO SUPRAPTO, tertanggal 1 Nopember 2010, yangditandatangani MOCH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mochamad Rizki Nurdiansah bin Achmad Chariri) dengan Pemohon II (Yuliana binti Cecep Supriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Pesing Poglar RT. 007 RW. 005 No. 42 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan PengesahanPerkawinan / Itsbat Nikah antara :Mochamad Rizki Nurdiansah bin Achmad Chariri, NIK.3173010109940002, lahir 01 September1994/umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman KampungPesing Poglar RI. OO7 RW.

Bahwa pada saat ijab gabul dilaksanakan, yang menjadi walinikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Cecep Supriyadidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Achmad chariri bin EDjasuta (ayah kandung Pemohon I) dan Rahmat Hidayat bin CecepSupriyadi (kakak kandung Pemohon ll) ;5.

Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranyaberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mochamad RizkiNurdiansah bin Achmad Chariri) dengan Pemohon II (Yuliana bintiCecep Supriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2013 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri

2013; Bahwa status kedua pihak sebelumnya adalahgadis/perawan dan jejaka, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan atau persaudaraan karena sesusuan; Bahwa dalam prosesi akad nikah tersebut sebagaisebagai wali nikah adalah wali nasab (paman Pemohon Ilbernama Zaenal Abidin bin Dahiri) saudara lakilaki ayahPemohon II yang saat itu tinggal di Lampung dan tidak bisahadir lalu mewakilkan kepada paman Pemohon II tersebut,saksi nikah adalah dua orang lakilaki, muslim, dewasa dan adilbernama Achmad Chariri

(lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai saat itu juga; Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki muslimdewasa bernama Achmad Chariri (ayah Pemohon I) dan RahmatHidayat (kakak kandung Pemohon II), mahar berupa uang Rp.50.000.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta (berpacaran) sejak kurang lebih 4 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini calon istri darianak Pemohon (Xxxxx) telah melahirkan seorang anak perempuan yang diberinama Mariyatul Qibtiyah umur 11 bulan hasil hubungan dengan anak Pemohon(Anak IV bin Achmad Chariri) sehingga pemikahan tersebut harus segera dilaksanakan;6.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama Anak IV bin Achmad Chariri untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Xxxxx;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;3.

ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmenunda perkawinan anaknya yang masih dibawah umur kawin, akan tetapi usahatersebut siasia belaka;SalinanMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :Nama Anak IV bin Achmad Chariri

Imron, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadari Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Anak IVbin Achmad Chariri dengan seorang perempuan yang bernama Metha LiyaKumala binti Kundarto tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk

Anak IV bin Achmad Chariri dengan Metha LeiyaKumala binti Kundarto tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup akan membimbing AnakIV bin Achmad Chariri dengan Metha Leiya Kumala binti Kundarto dalam membinarumah tangganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alih dan dijadikanpendapatnya sendiri dalam mempertimbangkan

CHARIRI,SE, namun halfersebut disangkal oleh MOCH.CHARIRI ,SE dimana dia belum pernahmenerima uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dariferdakwa karena berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistk No.Lab.011/DTF/2014 tanggal 8 Januari 2014 bahwa tanda terima dilembarkwitansi atas nama MOCH.

CHARIRI,SE, namun halfersebut disangkal oleh MOCH.CHARIRI ,SE dimana dia belum pernahmenerima uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dariterdakwa karena berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistk No.Lab.011/DTF/2014 tanggal 8 Januari 2014 bahwa tanda terima dilembarkwitansi atas nama MOCH. CHARIRI, SE adalah merupakan tanda tanganyang berbeda.

CHARIRI, tertanggal 24 Juni 2010, yang ditandatanganiMOCH. CHARIRI ;11. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Bp. H. TOTO SUPRAPTOkepada MOCH. CHARIRI, tertanggal 3 Juli 2010, yang ditandatanganiMOCH. CHARIRI ;12. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Bp. TOTO SUPRAPTO, tertanggal 1Nopember 2010, yang ditandatangani MOCH.

CHARIRI ; 13. 2 (dua) lembar fotokopi surat keputusan Ketua Umum PSlISa No.O1/PSISa/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010 tentang SusdunanManajemen Tim PSlSa dalam Kompetisi PSSI Divisi dua ligaIndonesia XVI tahun 2010 Kota Salatiga ;14 1 (satu) bendel fotokopi laporan pertanggungjawaban PSISa tahun2009 kepada Pemkot Salatiga No. 05/LapPSSI/XI/2009 tanggal 18Nopember 2009 ;15. 1 (satu) bendel fotokopi laporan pertanggungjawaban PS!

CHARIRI, tertanggal 24 Juni 2010, yangditandatangani MOCH. CHARIRI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Bp. H. TOTO SUPRAPTOkepada MOCH. CHARIRI, tertanggal 3 Juli 2010, yangditandatangani MOCH. CHARIRI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 100.000.000,( sertaus juta rupiah ) dari Bp. TOTO SUPRAPTO, tertanggal 1Nopember 2010, yang ditandatangani MOCH.

MUHAMAD CHARIRI baik melalui teleponseluler maupun chat via media sosial. bahwa terdakwa menerima pemesanan pemasangan angka jenis togelsetiap hari sambil Terdakwa melakukan aktivitas Terdakwa usaha menjagabilliard dan apabila ada sms masuk dari pembeli yang ingin pasang nomorlewat Handphone Nokia Terdakwa yang selanjutnya direkap oleh Terdakwa; bahwa selain pemesanan melalui handphone terkadang pembelimemesan langsung dengan menulis sendiri nomor togel kepada Terdakwadengan menggunakan potongan

MUHAMAD CHARIRI adalah dengan cara menyetortunai langsung ke ATM BANK BNI yang ada di Tanjung Selor dengan tujuanlangsung ke nomor rekening BNI atas nama MUHAMAD CHARIRI; bahwa terdakwa menerangkan cara menetukan menang atau kalahnyadalam permainan judi nomor tersebut yaitu dengan mencocokan Pasangannomor yang keluar yang tertera di akun online milik Terdakwa.

LUBIS menunjukan situs juditogel online kepada Terdakwa dan akhirnya Terdakwa membuka akun juditogel online ke alamat www.jalandarat.com dengan nama akun gangbuntudan password 332211 sejak Bulan Januari 2020 sampai dengan Terdakwaakhirnya diamankan petugas. bahwa Terdakwa membuka praktek judi togel atas keinginan Terdakwasendiri. bahwa Terdakwa mengetahui Bandar onlinenya bernama Sadr.MUHAMAD CHARIRI dari nama dalam rekening Bank BNI yang biasanyaTerdakwa transfer untuk setor akan tetapi Terdakwa

CHARIRI,SE, namun haltersebut disangkal oleh MOCH.CHARIRI ,SE dimana dia belum pernahmenerima uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dariterdakwa karena berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab.011/DTF/2014 tanggal 8 Januari 2014 bahwa tanda terima dilembarkwitansi atas nama MOCH.

CHARIRI, SE adalah merupakan tanda tangan yang berbeda.Diterima oleh Bendahara Manajemen Tim PSISa EDRIS AKHMADI ,SHsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) guna mengikutiKompetisi Divisi Il PSS!

CHARIRI, SE adalah merupakan tanda tangan yang berbeda.Hal 11 dari 24 hal put.No.15/Pid/SusTPK/2015/PT.SMGDiterima oleh Bendahara Manajemen Tim PSISa EDRIS AKHMADI ,SHsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) guna mengikutiKompetisi Divisi Il PSS!

CHARIRI, tertanggal 24 Juni 2010, yang ditandatanganiMOCH. CHARIRI ;11. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Bp. H. TOTO SUPRAPTOkepada MOCH. CHARIRI, tertanggal 3 Juli 2010, yang ditandatanganiMOCH. CHARIRI ;12. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Bp. TOTO SUPRAPTO, tertanggal 1Nopember 2010, yang ditandatangani MOCH.

CHARIRI, tertanggal 24 Juni 2010, yangditandatangani MOCH. CHARIRI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Bp. H. TOTO SUPRAPTOkepada MOCH. CHARIRI, tertanggal 3 Juli 2010, yangditandatangani MOCH. CHARIRI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 100.000.000,( sertaus juta rupiah ) dari Bp. TOTO SUPRAPTO, tertanggal 1Nopember 2010, yang ditandatangani MOCH.

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NELI FADIYAH BINTI CHARIRI, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Brekat RT 001 RW 001,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTRIA YUNIARTO

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Slw , tanggal 09Agustus 2017 , dengan dalildalil sebagai berikut:PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TRIA YUNIARTO BINSOEWADYONO) kepada Penggugat (NELI FADIYAH BINTI CHARIRI

Chariri diCigenthong Brbes dengan menggunakan sepeda motoryamaha Mio Hasil kejahatannya yang kemudian beberapamenit disusul oleh terdakwa Selamet Bin Ayi Priyatnayang datang dengan mengendarai mobil Telkom Speddy ,dan ditempat itulah terdakwa sdan sdr. Obed Als Atomelakukan transaksi sepeda motor Yamaha MIO hasilkejahatannya dengan sdr.

Chariri, setelah disepakatiharga sepede motor Mio sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah ) sepeda motor tersebut kemudianditainggal ditempat saudara Chariri , setelah ituterdakwa Rahmat Selamet Bin Ayi Priyatna kawannyasdr. Obed als Ato berpamitan pulang denganmenggunakan mobil Telkom Speedy , dan berapa harikemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh pihakyang berwajib dirumah kawan terdakwa Rahmat SelametBin Ayi Priyatna yang bernama Chariri di desaCigenthong, Kec. Wanasari kab.

Saksi Chariri Bin H.

, sehingga terdakwa tawarkankepada saksi Chariri; Bahwa waktu itu terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Chariri dengan harga Rp. 1.000.000(satu) juta rupiah); Bahwa menurut terdakwa harga sepeda motor tersebuttidak wajar, tetapi menurut terdakwa itu urusan saksiMohammad Regen dan Obed Bahwa sewaktu terdakwa menawarkan Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) kepada saksi Chariri, saksi Chariri hanyamenyanggupi sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah); Bahwa dari harga tersebut terdakwa

mendapatkan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa waktu pembayaran harga sepeda motor tersebutdilakukan di rumah terdakwa dan yang ada pada waktu ituadalah saksi Mohammad Regen, Obed dan saksi Chariri danuang tersebut diserahkan oleh saksi Chariri kepadaterdakwa kemudian terdakwa serahkan lagi kepada saksiMohammad RegenMenimbang, bahwa untuk membuktikan penyangkalannyatentang dakwaan~ alternatif kesatu tentang pencurian,terdakwa mengajukan 2 (dua ) orang saksi meringankan ( adecharge) yang

CHARIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi tahu ada masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ADIBNUGROHO Bin ANJAR; Bahwa Saksi tahu karena saksi yang menjadi korbannya; Bahwa kejadiannya dilakukan Terdakwa beberapa kali, disekitar bulan Agustus 2014 dirumah saksi, di Dusun Kauman RT.02/ RW.06, Desa Suruh, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang

Chariri); Bahwa kejadiannya dilakukan Terdakwa beberapa kali, disekitar bulan Agustus September 2015, di rumah saksi di Dusun Kauman RT. 02/RW. 06, Desa Suruh,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu yang melakukan penipuan adalah Terdakwa, karena Terdakwaadalah pacar saksi dan yang menjadi korbannya adalah ayah saksi sendiri; Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Agustus 2014 saksi mulai kenal denganTerdakwa, karena Terdakwa diajak main ke rumah saksi oleh Pakde saksi KHAFIDASKHOLANI;e

Terdakwa ternyata juga sempat menipuPakde saksi KHAFID ASKHOLANI, hingga Pakde saksi mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan; 4 KAFID ASKHOLANI Bin MUCH CHARIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi

Zakky Novian BinMuch Chariri, di Dusun Kauman RT. 02/RW. 06, Desa Suruh, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR meminta danmeminjam uang kepada saksi korban Adib Nugroho Bin anjar dengan mengatakankepada saksi Zakky Novian Bin Much Chariri, akan membelikan HP murah dikantornya, karena banyak HP barang bukti yang masih bagusbagus dan dijual denganharga murah, lalu Saksi Zakky memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa;Menimbang

, bahwa lalu Terdakwa meminta uang kepada saksi korban (ZakkyNovian Bin Much Chariri) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), guna membuatkanIjasah SMA SHINTA VALENTINA DWI RAHAJENG;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa juga meminta uang kepada saksikorban (Zakky Novian Bin Much Chariri) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), guna menguruskan Akta Kelahiran SHINTA VALENTINA DWIRAHAJENG;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat pinjam uang kepada saksi korban(Zakky Novian Bin Much

ACHMAD CHARIRI, bertempat tinggal di Desa PekaumanKulon RT. 05RW.02, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,11.MOHAMAD SUPARDI, bertempat tinggal di Desa KalikangkungRT.03RW. 02, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama FAJAR ARI SUDEWO,SH.MH dan EDDHIE PRAPTONO, SH.MH, keduanya Advokat,berkantor di Kantor Hukum FAJAR & REKAN beralamat di Jalan PalaIll Timur No.8 Mejasem, Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, yangbertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkan

ACHMAD CHARIRI RUSDI, sesuaidengan akta nikah tanggal 17031995(surat Bukti P14) ;e bahwa antara KH. ABDUL DJALILdengan H. ACHMAD CHARIRI RUSDItelah dibuat surat pernyataan yangmenyatakan, bahwa pembangunanSTM bertingkat Peristek dilaksanakandan dikerjakan oleh H. ACHMADCHARIRI RUSDI, sedangkanpembayaran pekerjaan tersebut akandilakukan oleh KH. ABDUL DJALILdan akan dibayar lunas sampaidengan bulan Oktober 1996;e Bahwa pihak Terlawan (KH. ABDULDJALIL), DRS. KH. ABDUL GHOLIBMAWARDI, Drs.

ACHMAD CHARIRI RUSDI ;Menimbang, bahwa sedangkan tanah berupa wakafSHM No.246/Kalikangkung sampai sekarang masih ditempati/dikuasaiNG: Tree, pee eerecrar nae Lacranat Ace tEMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutmenurut mendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai berikut :1. bahwa tanah wakaf SHM No.246/Kalikangkung tidak perludieksekusi, karena sudah dikuasai oleh Terlawan ;2. bahwa bangunanbangunan yang dibangun oleh Terlawan 2 tidakdapat dieksekusi, oleh karena pembangunannya

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/14/IX/1998 tanggal 13 September 1998, yaitu, Nama: AHMAD CHARIRI bin MISNAJI, Tempat dan Tanggal Lahir: Lumajang, 10 November 1974, menjadi, Nama: AHMAD HARIRI bin MUSTADJI, Tempat dan Tanggal Lahir ; Lumajang, 10 November 1972;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kunirkabupaten Lumajang Nomor:259/14/IX/98 tanggal 13 09 1998, IdentitasPemohon tertulis AHMAD CHARIRI bin MISNAJI dan tahun kelahiran 1974;3. Bahwa nama Pemohon dan nama ayah Pemohon serta tahun kelahiransesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnya adalah AHMAD HARIRIbin MUSTADJI tahun kelahiran 1972;4.

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor :259/14/X/98 tanggal 13 09 1998 atas nama AHMAD CHARIRI binMISNAJI tahun kelahiran 1974 menjadi AHMAD HARIRI bin MUSTADJItahun kelahiran 1972;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohondi Kantor Urusan agama Kecamatan Kunir kabupaten Lumajang;3.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah, Nama : AHMAD CHARIRI bin MISNAJI, Tempat dan Tanggal Lahir:Lumajang, 10 November 1974;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu, Nama : AHMAD CHARIRI bin MISNAJI, Tempat dan TanggalLahir: Lumajang, 10 November 1974, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 259/14/1X/1998

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 259/14/IX/1998 tanggal 13 September 1998, yaitu, Nama :AHMAD CHARIRI bin MISNAJI, Tempat dan Tanggal Lahir: Lumajang, 10November 1974, menjadi, Nama: AHMAD HARIRI bin MUSTADJI, Tempatdan Tanggal Lahir ; Lumajang, 10 November 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang;4.

Obed(masih buron) tinggal di rumah saksi di Brebes ; Bahwa benar, saksi mengetahui bahwa sepeda motoryang dijual kepada saksi Chariri adalah hasilCurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr. Obed(masih buron) ; Bahwa benar, saksi ikut menawarkan sepeda motortersebut kepada Sdr.

Chariri dengan haarga Rp1.000.000, (satu) juta rupiah) dan saksi ikutmenerima uang pembelian sepeda motor sebesar Rp950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)pada saat Terdakwa menerima pembayaran' sepedamotor dari saksi Chariri Bin H. Karya ; Bahwa benar, pada saat pembayaran sepeda motor,selain saksi juga ada Terdakwa, Sdr.

Obed, saksiChariri dan istri saksi Chariri ; Bahwa benar, Terdakwa pernah meminta uang hasilpenjualan sepeda motor kepada saksi sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untukmembeli perlengkapan alat mandi Terdakwa ; Bahwa benar, uang hasil penjualan sepeda motortersebut saksi gunakan untuk karaoke bersamasamadengan Terdakwa dan Sdr.

Saksi CHARIRI Bin H.

Obed datangbersamasama dengan saksi Rahmat Selamet tetaapi tidakdengan sepeda motor tetapi dengan naik mobil TelkomSpeedy ;Bahwa benar, Terdakwa tidak ikut menjual sepeda motortersebut kepada saksi Chariri tetapi Terdakwa tahu saatsaksi Chariri membayar sepeda motor tersebut kepada saksiRahmat Selamet ;11o Bahwa benar, setelah saksi Rahmat Selamet menerima uang,Terdakwa meminta uang dan dikasih oleh saksi Rahmat Selametsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untukmembeli peralatan mandi Terdakwa