MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang ditulis dan dibaca PARK CHOUL YOUNG menjadi tertulis dan dibaca RICHARD PARK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
Park Choul Young

Indonesia dari PT Golden Bell kepada Terdakwa dengan No.Rek 2780058997 sebesar Rp.112.000.000,- tanggal 07 Mei 2013;- 1(satu) lembar bukti transfer Bank yang dikeluarkan oleh PT Bank Woori Indonesia dari PT Golden Bell kepada Terdakwa dengan No.Rek 2780058997 sebesar Rp.448.000.000,- tanggal 16 Mei 2013;- 2(dua) lembar surat-surat keanggupan tanggal 05 Mei 2013;- 1(satu) lembar perjanjian kontrak kerja tanggal 05 Mei 2013;- 1(satu) lembar tanda terima tanggall 13 Mei 2013;Dikembalikan kepada Saksi Choul

Choul Young Park bertemu di Kantor PT.

BIG GOLDEN BELLterdakwa bersama dengan saksi Choul Young Parklangsung masuk keruangan saksi Choul Young Park dan setelah didalam ruangansaksi Choul Young Park bertanya kepada terdakwa mengenai biaya pengurusanperyinan, kapan waktu selesainya dan menanyakan mengenai pengalaman terdakwadalam pengurusan masalah perijinan, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiChoul Young Park bahwa terdakwa permah mengurus perijinan perusahaan PT.AQUA didaerah Cianjur setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut

saksi Choul Young Park mentransfer semua jumlah uangyang diminta oleh terdakwa dengan jumlah semuanya sebesar Rp. 560.000.000, (limaratus enam puluh juta rupiah) dengan maksud dan tujan untuk mengurus perjinanpendirian perusahaan berupa Pabrik Garmen milk saksi Choul Young Park yangberalamat di Kampung lLeuweunglame Desa Kertajaya Kecamatan CuiranjangKabupaten Cianjur yang akan di beri nama PT.

BIG GOLDEN BELLterdakwa bersama dengan saksi Choul Young Parklangsung masuk keruangan saksi Choul Young Park dan setelah didalam ruangansaksi Choul Young Park bertanya kepada terdakwa mengenai biaya pengurusanperyinan, kapan waktu selesainya dan menanyakan mengenai pengalaman terdakwadalam pengurusan masalah perijinan, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiChoul Young Park bahwa terdakwa perrnah mengurus perjinan perusahaan PT.AQUA didaerah Cianjur setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut

Penggugat:CHOUL YOUNG PARKTergugat:1.PT. DAE WOON PRIMA INDONESIA2.KIM NAM SOO3.SAEPUL ABIDIN

Choul Young Park selakuPresiden Direktur PT Santa Indah Indonusa cq tergugat II oleh sesorang yang bernarna Jr.Irmanto sekitar awal Tahun 2003, dengan maksud Sdr. Choul Young Park ingin menyewa tanahinilik penggugat selama 3 tahun untuk kepentingan perusahannnya, yakni: Sebidang tanah kosong, seluas 23.145 M2 (dua puluh tiga ribu seratus empat puluh lima meterpersegi), terletak di A. Karang Pulo Rt.003/01, desa Karang Bahagia, Kec.

Bank Niaga Tbksebagai pemberi Subrogasi dan Choul Young Park, Myung Sock Park Lee,serta H. Sarbinih sebagai pihakpihak yang disubrogasikan tertanggal 21Oktober 2003 diberi tanda (Bukti T.I.9);12. Foto copy Specimen Tanda Tangan dan Paraf Choul Young Park, MyungSook Park Lee, serta Sarbinih dari Bank Niaga Cabang Pulogadung diberitanda (Bukti 1.110);13.

Sarbinih Bin Suhandi kepada Choul YoungPark tertanggal 16 Januari 2003 diberi tanda (Bukti T.I.12);15. Foto copy Surat Kuasa d'ari H. Sarbinih Bin Suhandi kepada Choul YoungPark tertanggal 3 Agustus 2004 diberi tanda (Bukti T.1.13);16. Foto copy Surat Peringatan I No.097/YD/RDH/XI/04 dari Bank Niaga kepadaIn. Choul Young Park sebagai Direktur Utama PT. SANTA INDAH INDONUSA diberitanda (BuktiT.I.14); 17. Foto copy Surat Peringatan Ii No.016/YD/RDH/XI/05 dari Bank Niaga kepadaTn.

F3to copy Surat Pemberitahuan Lelang No. 1790/SARG/BLR/X1/2008 daril Bank 01MB NIAGAkepada Bapak Choul Young Park dan Istni Bapak Sarbini tertanggal 18 November 2008 diberitanda (Bukti T.IV. 6);7. Foto copy Surat Pembenitahiian Lelang No. 1791/SARG/BLR/X1/2008dani Bank CIMB NIAGAkepada Bapak Choul Young Park dan Istri Bapak Sarbini tertanggal 18 November 2008 diberitanda (Bukti T.IV. 7);38 8. Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang No.

Choul Young Park selaku Presiden Direktur PT Santa tndah Indonusasah menurut hukum?Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan Tcrgugat yaitu Saksi SIBA, SHdan Saksi IRMANTO, turut menyatakan bahwa berawal dari Sdr. Choul Young Park selakuPresiden Direktur PT Santa Indah Indonusa yang menyewa tanah inilik H.

HENDRA CHOUL AZIS BIN CHOUL AZIZ BINCHOUL AZIZ pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaanPrimair tersebut diatas, terdakwa dengan segaja memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran , jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh terdakwa bahwa saksi korban MuhammadEfendi mengatakan bahwa tanah miliknya

HENDRA CHOUL AZIS BIN CHOUL AZIZ BIN CHOUL AZIZ.HGB No. 359 atas nama Hj. ASMA dengan GS No. 441/1984/Kel.BukitSangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No 2399 atas nama terdakwa Ir.HENDRA CHOUL AZIS BIN CHOUL AZIZ BIN CHOUL AZIZ.HGB No. 360 Atas nama M.IWAN HARTAWAN dengan GS No. 440/1984/Kel. Bukit Sangkal tanggal 16 Februari 1984 menjadi SHM No 2400 atas namaterdakwa Ir.

HENDRA CHOUL AZIS BIN CHOUL AZIZ BIN CHOUL AZIZ.Bahwa ketiga SHM tersebut dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang pada tahun 2003.Bahwa berdasarkan HGB No 358, HGB No 359 dan HGB No 360 adalahterletak di peta no 4 No Pendaftarannya No 38/INV/1999 berlokasi di jalanPurwosari Kecamatan Bukit Sangkal kemudian oleh terdakwa HGB tersebutditingkatkan menjadi SHM yang keluar sertifikat No 2398, No 2399 dan No2400 yang letaknya di peta No 3 lembar 3 dan sampai sekarang lembar tersebuttidak

PN Dps dari Penggugat yang menerangkan bahwa : NENGAH REMBUG, pekerjaan : wiraswasta, Alamat : Jalan Soka III A37Puri Kampial, KampialNusa DuaBali Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; dalam perkara antara 222m nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nena NENGAH REMBUG, pekerjaan : wiraswasta, Alamat : Jalan Soka III A37Puri Kampial, KampialNusa DuaBali Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; Me la WAN : 92m nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn n ne nnn nnnnnsTUAN CHOul

Bahwa pada saat RUPS berlangsung Park Choul Young selaku Kuasa dari Ketut Uliana meninggalkan rapat dan meminta rapat tidak dilanjutkan denganalasan bahwa akan mempelajari terlebin dahulu Laporan Keuangan yangdibuat Akuntan Publik.. Bahwa Rapat dilanjutkan oleh Ketua rapat namun karena untuk mengambilkeputusan tidak memenuhi kuorum maka ketua rapat menutup Rapat..

New Castle Abadi Prima yang kehadirannya diwakili oleh Park Choul Youngkemudian meninggalkan ruangan RUPS tersebut. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal87 ayat (2) maka Pemohon (I Ketut Uliana, pemegang 50% saham) tidak dapatmembuat keputusan RUPS. Bahwa tidak ada risalah rapat yang dibuat terkaitHalaman 13 dari 46 Penetapan No.1220/Pdt.P/2019/PN Bdgb. dengan RUPS PT. New Castle Abadi Prima tanggal 1 Oktober 2019 tersebut.c.

New Castle AbadiPrima tangggal 1 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Park Choul Youngsebagaimana dimaksud Pasal 77 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas. 4. Bahwa benar pada tanggal 2 Oktober 2018 ada undangan untuk menghadiri RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Dan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Luar Biasa PT. New Castle Abadi Prima ke2 (Dua) kepada; Pemohon danTermohon (I Ketut Uliana).

Poto copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari Ketut Uliana kepadaPark Choul Young, selanjutnya disebut P6 ;7. Poto copy sesuai dengan aslinya undangan untuk RUPS ke 2 PT. NewCastle Abadi Prima tanggal 2 Oktober 2019, selanjutnya disebut P7 ;8. Poto copy sesuai dengan aslinya Koran Radar Bandung tanggal 2Oktober 2019, selanjutnya disebut P8 ;Halaman 30 dari 46 Penetapan No.1220/Pdt.P/2019/PN Bdg9.

Ruslan Sudjana, SH.Halaman 40 dari 46 Penetapan No.1220/Pdt.P/2019/PN BdgMenimbang, bahwa bukti Pemohon P1 adalah sama dengan bukti TermohonT9, P13=T4, P10=T3, P15=T6, P17=T8, dan P7=T10;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah surat kuasa tanggal 23 September 2019dari Ketut Uliana kepada pihak Choul Young,P6 ini membuktikan bahwa ketut Uliana dalam RUPS dan RUPSLB tersebut dihadiri oleh kuasanya yaituPark Choul Young;Menimbang, Bahwa saksi Termohon yaitu saksi Park Choul Young telahmenerangkan bahwa ia

CHOUL EFENDI dan saksi YOGA SALSABILA melihat sebuahMobil APV berwarna Silver dengan No.Pol B2246SD yang dikendarai oleh Terdakwa ADISUHAEDI SAPUTRA, Terdakwa II Terdakwa ADRIAN SANTANU, Terdakwa III TerdakwaASEP SETIAWAN dan Terdakwa IV Terdakwa ARDI SETIAWAN berhenti di Lapak Jalanraya Ciputat Kebayoran Lama Jakarta Selatan kemudian saksi MUJIBRIDWAN, saksi A.CHOULEFENDI dan saksi YOGA SALSABILA mendekat dan menginterogasi paraTerdakwa yang mengaku akan menjual kabel yang sebelumnya para Terdakwa

CHOUL EFENDI dan saksi YOGA SALSABILA melakukanpenggeledahan dalam mobil tersebut dan menemukan barang bukti berupa : 5 (lima)potong Kabel Feeder, sepanjang 1 meter sampai dengan 1,5 meter, 1 (satu) buahbaseframe, 2 (dua) buah kabel Duck, 2 Buah Dummy, 30 (tiga puluh) meterCondoit, 2 (dua) gulung Kabel PCM/kabel LAN,4 (empat) buah Tray.

CHOUL EFENDI dan saksi YOGA SALSABILA melakukanpenggeledahan dalam mobil tersebut dan menemukan barang bukti berupa :5 (lima)potong Kabel Feeder, sepanjang 1 meter sampai dengan 1,5 meter, 1 (satu) buahbaseframe, 2 (dua) buah kabel Duck, 2 Buah Dummy, 30 (tiga puluh) meterCondoit, 2 (dua) gulung Kabel PCM/kabel LAN,4 (empat) buah Tray.

NewCastle Abadi Prima yang kehadirannya diwakili oleh Park Choul Young, dandihadiri juga oleh Penggugat Il, kKemudian meninggalkan ruangan RUPStersebut. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 87 ayat (2) maka pemegang50% saham yang lainnya (selain Penggugat 1!) tidak dapat membuatkeputusan RUPS. Bahwa tidak ada risalah rapat yang dibuat terkait denganRUPS PT.

New Castle Abadi Prima tanggal 1 Oktober 2019 tersebut;13.Bahwa pada pokoknya Park Choul Young yang mewakili Penggugat sebagai pemegang 50% saham PT. New Castle Abadi Prima tidak bersediaHalaman 7 dari 43 halaman putusan Nomor 410/PDT/2021/PT BDGmenyetujui dan atau menandatangani laporan keuangan PT.

New CastleAbadi Prima yang sudah disiapkan pada tanggal 1 Oktober 2019 karenaPark Choul Young tidak diberi Kesempatan untuk mempelajari terlebin dahululaporan keuangan yang dimaksud;14.Bahwa Pengumuman tentang pelaksanaan RUPS PT. New Castle AbadiPrima tanggal 1 Oktober 2019 dimuat di harian umum (koran) RadarBandung;15.Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 ada undangan untuk menghadiri RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Dan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) Luar Biasa PT.

Bahwaterkait hal tersebut adalah TIDAK BENAR adanya risalah rapat tersebut.Kuasa Penggugat (Park Choul Young) pada RUPS ke1 tanggal 1Oktober 2019 mengetahui dan menyaksikan bahwa tidak ada risalahrapat yang dibuat terkait dengan RUPS ke1 tanggal 1 Oktober 2019tersebut. Bahwa dengan demikian terdapat keterangan yang patut didugasebagai palsu (tidak benar) yang dijadikan dasar pembuatan aktaPernyataan Keputusan Rapat PT. New Castle Abadi Prima Nomor 05,tanggal 18 November 2019 tersebut.

New Castle Abadi Prima adalah sah danbersesuai dengan hukum dan bukan Perbuatan Melawan Hukum; RISALAH RAPAT RUPS KE 1 (SATU) ADALAH SAH DANBERHARGA DAN TELAH SESUAI KETENTUAN UU PERSEROANNO. 40 TAHUN 2007 PASAL 90 Bahwa benar RUPS ke satu tidak mengambil keputusan karena Kuasa Ketut Uliana yakni Park Choul Young meminta sidang ditutup denganalasan ingin mempelajari laporan keuangan terlebih dahulu karena iturapat ditutup dengan tidak ada keputusan;Bahwa Ketua Rapat tetap membuat Risalah Rapat RUPS

PT BIG GOLDEN BELL, berkedudukan di Jalan Laswi Km.16 Nomor 168, Kelurahan Jelekong, Kecamatan BaleEndah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh Choul Young Parkselaku Direktur Utama PT Top And Top Apparel dan PT BigGolden Bell, memberi kuasa kepada Adlan Adonis, B.Ac.

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Kutipan Akta Kematian milik almarhum suami Pemohon tersebut tertulisnama : CHOIRUL, sedangkan di dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran milik anakanak Pemohon, nama suami Pemohon tertulis : MOCH.CHOIRUL ;Bahwa saksi mengetahui nama CHOIRUL dan MOCH CHOIRUL adalah satuorang yang sama yaitu Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpersamaan nama suami Pemohon tersebut untuk mengurus Suratketerangan waris ;Saksi MUHAMMAD CHOUL

BIG GOLDEN BELL, berkedudukan di Jalan Laswi Km. 16Nomor 168, Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, Jawa Barat;masingmasing diwakili oleh Direktur Utama Choul Young Park,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1028 K/Pdt/2018dalam hal ini memberi kuasa kepada Adlan Adonis, B.Ac, S.H.

Choul Young Park ingin menyewa tanah milik Penggugatselama 3 tahun untuk kepentingan perusahannnya, yakni: Sebidang tanah kosong, seluas 23.145 m? (dua puluh tiga ribu seratusempat puluh lima meter persegi), terletak di A. Karang Pulo, RT 003 RW01, Desa Karang Bahagia, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6, Gambar SituasiNomor 4603/1981 tertanggal 2611996, tertera atas nama H.

Sedangkan Penggugat mendalilkandalam angka 1 surat gugatannya bahwa objek gugatan dalam perkaraa quo adalah sebidang tanah SHM Nomor 6/Karang Bahagia milikPenggugat yang disewakannya kepada Choul Young Park, yang menjabatPresiden Direktur dari Tergugat Il, oleh karenanya antara Penggugatdengan Tergugat terdapat hubungan hukum yang berkaitan dengan objektanah sengketa, sehingga sudah seharusnyalah gugatan a quo ditujukanoleh Penggugat kepada Choul Young Park, bukan kepada Penggugat.Dengan demikian

Choul bin Akhyari, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Juwingan 58, RT. 008, RW. 010,Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 7 dari 13 Pen. No. 2642/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan almarhum Kami Rahardjo alias KamiRaharjo alias K.

Choul bin Akhyari, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Juwingan 58, RT. 008, RW. 010,Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 7 dari 13 Pen. No. 2642/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan almarhum Kami Rahardjo alias KamiRaharjo alias K.

SKY FOAM, berkedudukan di Purwakarta dan beralamat di Jalan Raya Cikopo,Kecamatan Bungursari Purwakarta 41183, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inidiwakili oleh MUN BYOUNG CHOUL, dalam jabatannya selaku Direktur,dengan demikian sah bertindak untuk dan atas nama Perseroan,sebagaimana diterangkan dalam Akta Nomor : 03 tertanggal 04 Agustus2015 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Notarisdi JakartaMembuktikan bahwa MUNBYOUNG CHOUL dalamjabatannya selaku Direktur, olehkarenanya sah bertindak untuk danatas nama PerseroanSesuai asli PlaSalinan PutusanPerkara PermohonanPenundaan KewajibanPembayaran Utang(PKPU) Nomor179/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst.

SKY FOAM,perseroan terbatas, pesero yang didirikan menurut hukum Republik Indonesiaberkedudukan di Purwakarta dan beralamat di Jalan Raya Cikopo, KecamatanBungursari Purwakarta 41183, Propinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh MUNBYOUNG CHOUL, dalam jabatannya selaku Direktur, dengan demikian sahbertindak untuk dan atas nama Perseroan, sebagaimana diterangkan dalam AktaNomor : 03 tertanggal 04 Agustus 2015 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.SKY FOAM, yang dibuat dihadapan Elliza Asmawel,

Choul Young Park ingin menyewa tanah milikPenggugat selama 3 tahun untuk kepentingan perusahannya, yakni:* Sebidang tanah kosong, seluas 23.145 m?

Sedangkan Penggugat mendalilkandalam angka 1 surat gugatannya bahwa obyek gugatan dalam perkara aquo adalah sebidang tanah SHM Nomor 6/Karang Bahagia milikPenggugat yang disewakannya kepada Choul Young Park, yang menjabatPresiden Direktur dari Tergugat Il, oleh karenanya antara Penggugatdengan Tergugat terdapat hubungan hukum yang berkaitan denganobyek tanah sengketa, sehingga sudah seharusnyalah gugatan a quoditujukan oleh Penggugat kepada Choul Young Park, bukan kepadaPenggugat.

Bahwa tidak benar pada tanggal 10 Oktober antara Para Penggugatdengan Para Tergugat membuat kesepakatan perjanjian kontrak kerjaNo. 08DWENG/bgb/2024001 tentang pembangunan gedung pabriksenilai Rp,17.000.000.000, tetapi yang benar adalah perjanjian di buatantara Choul Young Park ( Direktur Utama Para Penggugat ) secaraHalaman 12, Putusan Nomor 294/Pdt/2017/PT SMGpribadi dengan Tergugat! yang di wakili oleh Tergugat Il selaku Direkturutama Tergugat 4.

Bahwa cacat formilnya Surat Kuasa Knusus PENGGUGAT telahsesuai dengan Yurispundensi Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor179/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 26Desember 2018 yang mana pertimbangannya berbunyi sebagaiberikut (dikutip) :menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon' PKPU,Termohon menyatakan legal standing Pemohon PKPU cacatformil karena ditandatangani oleh salah seorang Direktur yaituMUN BYOUNG CHOUL selaku Pemberi Kuasa dan PenerimaKuasa Wahyudi