Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi I sampai dengan VI sebagai Tergugat dan Turut Tergugat I sampaidengan VI di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada bulan November 2004 Tergugat telah mengajak Penggugat untukmengadakan kerjasama pembuatan pasar/pembangunan pasar Cleen

dalam kerjasama tersebut oleh Tergugat telah membentuk panitia kecilyang terdiri dari:e Penanggung jawab adalah Tergugat yang juga selaku Lurah Paniki II;e Ketua Daniel Turmbi (Turut Tergugat ID);e Wakil Ketua Jantje Maramis (Turut Tergugat III); Sekretaris Max Languyu (Turut Tergugat IV);e Bendahara Maria Mandagi (Penggugat);e Anggota Rovi Longkutoi (Turut Tergugat V);e Penasihat Drs.Lexi Sumarandak (Turut Tergugat I);e Penanggung jawab adalah Handry Turangan (Tergugat);Bahwa pembangunan Pasar Cleen

karena modal secara keseluruhannya dari Penggugat, maka antaraPenggugat dan Tergugat telah disepakati bahwa modal yang dikeluarkan olehPenggugat sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)tersebut akan dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara bertahapsetelah pasar tersebut mulai beroperasi, demikian pula Tergugat akan membayar/menyerahkan 50% dari penghasilan bersih pengoperasian pasar tersebut kepadaPenggugat;Bahwa ternyata pasar yang dibangun tersebut yaitu Pasar Cleen

And Green Citytersebut tidak dapat dioperasikan sebab selain lokasi pasar lama yang ada diKelurahan Paniki II tersebut tidak dapat dipindahkan oleh Tergugat jugaTergugat tidak berhasil mengurus izin pengoperasian Pasar Cleen And GreenCity tersebut;Bahwa oleh karena pasar yang dibangun tersebut tidak dapat dioperasikan akibatTergugat tidak dapat memindahkan akan pasar lama yang sudah ada sebelumnyadi Kelurahan Paniki II tersebut dan tidak ada ijin untuk itu maka Penggugatsudahlah sangat dirugikan

And Green City Kelurahan Paniki II;4 Menyatakan bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City tersebut telahselesai dibangun namun tidak dapat dioperasikan disebabkan karena Tergugattidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhasil memindahkanpasar yang lama ke lokasi pasar yang baru dibangun tersebut;5 Menyatakan bahwa biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat di dalampembangunan pembuatan Pasar Cleen And Green City Paniki II tersebutPenggugat telah mengeluarkan biaya sebesar Rp135.000.000,00

Bahwa menurut Saksi1 Serma John Cleen Nanuru penyebab Terdakwa pergimeniggalkan Kesatuan tanpa ijin dikarenakan Terdakwa telah melarikan kendaraanmobil rental jenis Daihatsu Xenia Nopol D 1134 SF milik Sdr.Hengki Malonda.g.

Kopda Tony Haryono NRP 311110056860590,dilakukan tanpa hadirnyaterdakwa (Secara In absensia).: Bahwa para saksi sudah dipanggil berdasarkan ketentuan UU namun sampai waktuditentukan para saksi tersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus darikesatuan, oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 Undangundang4Nomor 31 tahun 1997 maka keterangan para saksi dalam berita acara pemeriksaandisertai dengan berita acara pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : John Cleen

Bahwa benar menurut Saksi1 Serma John Cleen Nanuru penyebabTerdakwa pergi meniggalkan Kesatuan tanpa ijin dikarenakan Terdakwa telahMenimbangMenimbangMenimbang7melarikan kendaraan mobil rental jenis Daihatsu Xenia Nopol D 1134 SF milikSdr.Hengki Malonda.g.

Adapun caranya adalah pertama terdakwa membuat Bong yang terbuatdari Aqua Gelas Merk IE CLEEN, setelah terdakwa pasang 2 (dua) buah pipetplastik, lalu terdakwa masukkan sedikit narkotika jenis sabu ke dalam spet kacadan terdakwa bakar dengan menggunakan 2 (dua) buah mancis, lalu terdakwahisap pelanpelan sampai habis narkotika jenis sabu di dalam spet kacatersebut, setelah selesai terdakwa menggunakannya, terdakwa buang alat yangterdakwa gunakan untuk menghisap sabu tersebut, dan ketika terdakwa hendakmenggunakannya

kualitasnya, maka terdakwa mengembalikan lagi kepada ARISMUNANDAR.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut pada hariSelasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib di dalam WC kamar didalam Lapas Kelas Il B Meulaboh, kemudian menggunakan kembali padahari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib juga di dalam WCkamar di dalam Lapas Kelas II B Meulaboh.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalah pertamaterdakwa membuat Bong dari Air Mineral Gelas Merk le Cleen

SamunaInternasional Business yang berkedudukan di Jakarta menanganiproyek CDM (Cleen Development Mekanisem) untuk daerah Balidengan mendirikan yayasan SINAR MATAHARI No. 23, tanggal 11Halaman 3 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 763/Padt.G/2013/PN DpsDesember 2006 yang bergerak dibidang kompor hemat energidiberikan harapan kerjasama oleh Peter Hamau.

bertangkai kayu;b. 1 (satu) buah botol herbisida merk BENXONE;c. 1 (satu) buah tangki semprot merk SOLO;29.Pada Divisi III Blok F16 pada titik koordinat X 0111910, Y 1515565a. 1 (satu) bilah parang bertangkai kayu;b. 1 (satu) buah tangki semprot merk SOLO;30.Pada Divisi IIl Blok F17 pada titik koordinat X 0111965, Y 1516482; 1 (satu) batang kacang tanah;31.Pada Divisi III Blok E13 pada titik koordinat X 0111965, Y 1516482;a. 1 (satu) bilan parang beryangkai kayu;b. 1 (satu) buah jerigen plastic merk CLEEN

Pada Divisi Ill Blok E13 pada titik koordinat X 0111965, Y 1516482; 1 (satu) bilah parang beryangkai kayu; 1 (satu) buah jerigen plastik merk CLEEN UP; 1 (satu) buah tangki semprot merk SOLO; 1 (Satu) batang tanaman kelapa sawit; 1 (satu) batang tanaman jagung; 1 (Satu) batang ubi kayu;37.Pada Divisi Ill Blok E12 pada titik koordinat X 0112015, Y 1516511; 1 (satu) batang kacang tanah; 1 (Satu) batang tanaman kelapa sawit;38.

Pada Divisi Ill Blok E13 pada titik koordinat X 0111965, Y 1516482; 1 (satu) bilah parang beryangkai kayu; 1 (satu) buah jerigen plastik merk CLEEN UP;buah tangki semprot merk SOLO; 1satu(( 1 (satu( batang tanaman kelapa sawit;())) 1 (satu) batang tanaman jagung; 1 (satu) batang ubi kayu;37. Pada Divisi Ill Blok E12 pada titik koordinat X 0112015, Y 1516511; 1 (satu) batang kacang tanah; 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit;38.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Cleen Kevin Gultom Alias Kevin Gultom tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

: Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengertiatas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum melainkanakan dihadapinya sendin .Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Nama Lengkap : JOHN CLEEN

Bahwa Saksi (Serma John Cleen Nanuru NRP.597361) kenal dengan Terdakwa(Serka Ikin Tajul Muttagien NRP. 3930148650274) SEJAK TAHUN 2006 PADA SAATBERDINAS DI Denma Kodam III/Slw dalam hubungan dinas antara atasan dan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.2.

danTergugat Il dan berlaku sebagai undangundang, hal ini sejalan denganazas pacta sun servanda sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 1338KUHPerdata;Selain itu sebelum Tergugat Il membeli obyek sengketa terlebin dahuludilakukan cek fisik apakah obyek sengketa dalam keadaan di bebanihak tanggungan ataupun dalam keadaan disita oleh Pengadilan,dan berdasarkan keterangan hasil cek fisik dari kantor BPN KabupatenHalaman 19 dari 30 Perkara Nomor 70/PDT/2018/PT SBYSitubondo ternyata obyek sengketa dinyatakan cleen

berlaku sebagai undangundang, hal ini sejalan denganazas pacta sun servanda sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 1338KUHPerdata;Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2017/PN Sit.Selain itu sebelum Tergugat Il membeli obyek sengketa terlebin dahuludilakukan cek fisik apakah obyek sengketa dalam keadaan di bebani haktanggungan ataupun dalam keadaan disita oleh Pengadilan, danberdasarkan keterangan hasil cek fisik dari kantor BPN KabupatenSitubondo ternyata obyek sengketa dinyatakan cleen

Pada Divisi III Blok E-13 pada titik koordinat X 0111965, Y 1516482;----------a.1 (satu) bilah parang beryangkai kayu;--------------------------------------------b.1 (satu) buah jerigen plastik merk CLEEN UP;----------------------------------c.1 (satu) buah tangki semprot merk SOLO;----------------------------------------d.1 (satu) batang tanaman kelapa sawit;-------------------------------------------- e.1 (satu) batang tanaman jagung;----------------------------------------------------f.1

Bima Dalam No.1 Kota Bandungdan yang paling mendasar Saksi1 sudah mengetahuibahwasannya tanah tersebut bermasalah (tidak Cleerand Cleen).Unsur ke5 : Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuspiutang.Yang dimaksud menggerakkan (Bowegen), adalahbergeraknya hati nurani si korban dan mau malakukansuatu. tindakan pemberian.

Worang No.227/KPTS/ 1972 tanggal 24 Oktober Tahun1972 untuk kepantingan transmigrasi, karena tanah tempat penempatan haruslahdisediakan oleh pemerintah daerah tempat transmigrasi akan ditempatkan danprinsipnya adalah 2 C (Cleen and clear) artinya tanah tersebut haruslah tidak adapersoalan hukum atau bebas dari persoalan hukum kemudian diusulkanpenempatan oleh Pemerintah Provinsi kepada Kementerian tenaga kerja danTransmigrasi untuk siap penempatan.Bahwa apabila tanah objek sengketa yang diserahkan

AFE 080178 dengan anggaran U$ 7.296.090 Perihal COCS Cleen Updi SLS Minas tahun Agustus 2007, untuk 6 SBF terdiri dari Minas 5 SBFdan 1 SBF Kotabatak, namun data biaya masingmasing SBF belumdapat saksi jelaskan sekarang ini;Bahwa berdasarkan buku Pedoman Pelaksanaan Prosedur WP&BAFEPOD, kelengkapan yang harus dipenuhi K3S untukpembahasan AFE bioremediasi adalah Latar belakang, tujuan,Gambar Site plan, Detail teknis, distribusi biaya yaitu meliputiProses pengolahan lahan, hauling out, Fertilizer,

Worang No.227/KPTS/ 1972 tanggal 24 OktoberTahun 1972 untuk kepantingan transmigrasi, karena tanah tempatpenempatan haruslah disediakan oleh pemerintah daerah tempattransmigrasi akan ditempatkan dan prinsipnya adalah 2 C (Cleen andclear) artinya tanah tersebut haruslah tidak ada persoalan hukum ataubebas dari persoalan hukum kemudian diusulkan penempatan olehPemerintah Provinsi kepada Kementerian tenaga kerja danTransmigrasi untuk siap penempatan.Halaman 149 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT