diparkirdipinggir jalan, kemudian Terdakwa mengawasi sepeda motor tersebut darijarak kirakira 20 (dua puluh) meter selama kirakira 3 (tiga) menit dan setelahsituasi aman Terdakwa berpurapura duduk diatas jok sepeda motor sambilbermain Handphone dan setelah situasi aman Terdakwa langsung beraksidengan mengeluarkan alat berupa kunci persegi enam berbentuk L darisaku baju Terdakwa dan langsung Terdakwa masukkan ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor kemudian Terdakwa putar kearah kanaan hinggaberbunyi suara clok

diparkirdipinggir jalan, Kemudian Terdakwa mengawasi sepeda motor tersebut darijarak kirakira 20 (dua puluh) meter selama kirakira 3 (tiga) menit dan setelahsituasi aman Terdakwa berpurapura duduk diatas jok sepeda motor sambilbermain Handphone dan setelah situasi aman Terdakwa langsung beraksidengan mengeluarkan alat berupa kunci persegi enam berbentuk L darisaku baju Terdakwa dan langsung Terdakwa masukkan ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor kemudian Terdakwa putar kearah kanaan hinggaberbunyi suara clok

dipinggir jalan, Kemudian Terdakwa mengawasi sepeda motor tersebutdari jarak kirakira 20 (dua puluh) meter selama kirakira 3 (tiga) menit dansetelah situasi aman Terdakwa berpurapura duduk diatas jok sepeda motorsambil bermain Handphone dan setelah situasi aman Terdakwa langsungberaksi dengan mengeluarkan alat berupa kunci persegi enam berbentuk Ldari saku baju Terdakwa dan langsung Terdakwa masukkan ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor kemudian Terdakwa putar kearah kanaan hinggaberbunyi suara clok

seharga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengambil lagi sepedamotor didaerah Desa Sumurtawang dipinggir sawah dengan cara mencabutkabel kontaknya dan sepeda motor merk Honda Supra X tersebut dijual kepadaSaksi SUMARTO seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil motor dengan caraTerdakwa memasukkan kunci L ke dalam lubang kunci kontak sepeda motorkemudian Terdakwa putar kearah kanan hingga berbunyi suara clok

sistem goyang degan pembelian Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)mendapatkan Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan sistemcolok ada dua kategori yaitu pertama, colok jitu yaitu pembeli memilih salahsatu nomor yang selanjutnya pembeli memilin posisi dari nomor tersebut,apabila nomor beserta posisi nomor tertebak dengan benar makan setiappembelian Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan berlaku setiap kelipatannya, yang kedua,colok SI yaitu clok

goyang degan pembelian Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) mendapatkan Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah),sedangkan sistem colok ada dua kategori yaitu pertama, colok jitu yaitupembeli memilin salah satu nomor yang selanjutnya pembeli memilih posisidari nomor tersebut, apabila nomor beserta posisi nomor tertebak denganbenar makan setiap pembelian Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) akanmendapatkan Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan berlaku setiapkelipatannya, yang kedua, colok SI yaitu clok

mendapatkanRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan sistem colok ada duakategori yaitu pertama, colok jitu yaitu pembeli memilih salah satu nomorHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Kalyang selanjutnya pembeli memilih posisi dari nomor tersebut, apabilanomor beserta posisi nomor tertebak dengan benar makan setiappembelian Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan berlaku setiap kelipatannya,yang kedua, colok SI yaitu clok

Pandu Siwi Sentosa mengirimkan panggilan I, II dan IIIdan ketiga surat dimaksud diterima oleh Penggugat tanggal 4Januari 2007 ;Bahwa sejak Penggugat dimutasi tanggal 2/7 Desember2006 sampai dengan tanggal 6 Januari 2007 Penggugat selaluhadir untuk bekerja dengan cara mengisi daftar hadir(absen) dengan cek clok, dan pada tanggal 30 Desember 2006Tergugat menarik Cek Clok Absensi Penggugat sehinggaPenggugat membuat absen hadir sampai tanggal 6 Januari 2007dengan ditandatangani oleh Satpam perusahaan

Menetapkan abrang bukti berupa 1 (satu) buah clok/tongkat besi dirampas untuk dimusnahkan. Memebebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ratus ribu).

Oen Kandang Sapi,Terdakwa menyuruh temannya DWI SIH HANDAYANI alias FEBYalias KOCLOK untuk SMS ke BAGUS MARHENDRO PUTRO : SMSo Mas BAGUS, CLOK, aku ra duwe pulsa, ngomongo yen ora enek.Kemudian pada saat temannya DWI SIH HANDAYANI alias FEBYalias KOCLOK SMS, tibatiba Terdakwa ditelpon lagi oleh BAGUSMARHENDRO PUTRO, menanyakan : Piye ketemu ora? danTerdakwa jawab : *Durung, Mas, dan selanjutnya Terdakwa disuruhuntuk kembali ke lokasi dan mencari lagi paket shabushabu tersebuthingga ketemu.

Oen Kandang Sapi,Terdakwa menyuruh temannya DWI SIH HANDAYANI alias FEBYalias KOCLOK untuk SMS ke BAGUS MARHENDRO PUTRO : SMSo Mas BAGUS, CLOK, aku ra duwe pulsa, ngomongo yen ora enek.Kemudian pada saat temannya DWI SIH HANDAYANI alias FEBYalias KOCLOK SMS, tibatiba Terdakwa ditelpon lagi oleh BAGUSMARHENDRO PUTRO, menanyakan : Piye ketemu ora?

ib tamplsied siiggial leswslue thd siermnasNO sSeoul iBive neAsesnied Jisbnen clok A BOOM ope= oanocome ispsdse OFos thei Bf leper at escudy, 8 sue suiBW vibe oe) a Gait Bherd Bs ps (iiiah VN wil iesnahrl &feateleg M2 ciddsiel tedivibrsg omsuqimsisa meteraW age UF2uieG =oislel ib jepors jsqrigiisd ulurisb .sbs eb?Psu pnunued nenenwsA BOWA TOTA fst primisee EE Ve Fastepeg th get td se qutfol Qiisistee UBL UISA Bled hs eAAWA BEGGS aS QOLG a.

Bahwa berdasarkan Bukti T 9: Kartu cek clok Penggugat 12 Agustus2013 dan jabatan Penggugat sebagai Mekanik, bukti ini dapatmembuktikan absensi Penggugat mulai bekerja pada tanggal 12 Agustus2013;9.

Nomor 382 K/Padt.SusPHI/2015pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut karena dalam bukti T17 yaitubukti kartu Cek clok pada bulan April 2014 Termohon Kasasi/Penggugatmasih masuk bekerja, pada tanggal 4 April 2014 Termohon Kasasi/Penggugat sakit dan oleh Tergugat (Bapak Heru) disuruh istirahat bahwaberdasarkan Bukti T17 pada tanggal 4 April 2014 Penggugat masih masukkerja 1 (satu ) hari penuh;Bahwa justru dengan demikian gugatan Termohon Kasasi/Penggugat dalamperkara ini kabur (obscuur libel) karena

JAP ClOK FOENG/ERNAWATI G. menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri pemohon adalahkeponakan saksi ( saksi adalah adik kandung ibu dari istri pemohon) ;Hal. 6 dari 11 Halaman, Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt. Bahwa pemohon adalah Komisaris dan Termohon adalah Direkturpada PT. CARIS TAMA MANDIRI PERKASA; Bahwa saksi mengetahui PT.

Bahwa oleh karena larangan masuk hanya lisan maka Penggugat tetapmasuk seperti biasa setiap Hari dan tetap tidak diperbolehnkan masukoleh Personalia dan tetap tertahan di Pos Satpam sedangkan absen(chek clok) milik Penggugat sudah tidak di Pos Satpam sampai tanggal21 Maret 2011;. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011 jam 12.00 Wib Pihak PersonaliaTergugat Incasu Bapak Giyanto menemui Penggugat di Pos Satpam danmenyatakan secara lisan Tergugat sudah tidak ada hubungan kerja lagidengan Penggugat ;.

Abdul Qurnen (Termohon Kasasi/Penggugat) sampai saat ini masihbekerja pada perusahaan Pemohon Kasasi/Tergugat (bukti T.8 dan bukti T.9),bukti T.8 : Kartu Chek Clok (Abdul Qurnen), bukti ini dapat membuktikanbahwa Termohon Kasasi/Penggugat (Abdul Qurnen) sampai saat ini masihbekerja pada perusahaan Pemohon Kasasi/Tergugat dan bukti T.9 : Slip GajiTermohon Kasasi/Penggugat (Abdul Qumen), bukti ini dapat membuktikanbahwa sampai bulan Juli 2010 Termohon Kasasi/ Penggugat (Abdul Qurnen)masih menerima

Bahwa benar barang bukti berupa kartu cek clok No.29 bulan Nopember 2006 atas namaTerdakwa Syaiful Hadi bagian front office menunjukan bahwa tanggal 2 Nopember2006 jam 14.59 sampai dengan jam 23.01 dan tanggal 24 Nopember 2006 jam 22.45 sampaidengan jam 07.00 yang bertugas sebagai kasir adalah Terdakwa Saiful Hadi ;5.

dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutSaksi : Nama lengkap : Ridwan Bachtiar;Pangkat/Nrp : Serma/21960297770576; Jabatan : BaDenkeslap 03.03.01 Bandung; Kesatuan : Kesdam III/SIw;Tempat/tanggal lahir : Garut/31 Mei 1976;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki;Agama : Islam; Alamat tempat tinggal : Perum BukitPermata Clok

berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)dan wajib mengembalikan berkasnya oleh instansi yangbertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan untuk dilengkapidengan melakukan perundingan Birpatit yang belum dilakukan dandibuat oleh para pihak ;Bahwa judex facti Pengadilan Tingkat Pertama, dalam hal ini telahsalah mempertimbangkan dan kurang cermat serta keliru dalammenerapkan hukum ketenagakerjaan Undang Undang No. 13Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, berdasarkan bukti T12, buktiT14 sampai bukti T17 kartu cek clok

Pemohon Kasasi.Pertimbangan hukum demikian telah salah dan sangat keliru, karenabagaimana mungkin Pemohon Kasasi tidak keberatan atas tindakanTermohon Kasasi tersebut dimana tindakan demikian sangat merugikanPemohon Kasasi, karena berdasarkan Peraturan Perusahaan Pasal 8ayat (4) "seluruh karyawan wajib untuk mentaati jam kerja sesuai yangdiatur dalam Pasal 13 Peraturan Perusahaan" Jo Pasal 9 point (4)Peraturan Perusahaan: "haruS menandatangani daftar hadir ataumenggunakan Finger Print atau time card clok

Photo copy chek clok sebagai absen dalam kurun waktu April 2014 Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Photo copy surat dari BPJS ketenagakerjaan No. B/153/012014;perihal rincian RSJHT dan daftar saldo JHT tahun 2013, yangselanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Photo copy surat dari PT. HP. Metals tertanggal 6 Juli 2015, perihalskorsing menuju PHK, yang selanjutnya diberi tanda bukti T4;5. Photo copy surat pemberitahuan no. 05/VII/2015 tertanggal 4 Juli 2015tentang larangan bagi Sdr.

apapun ;23Bahwa terdakwa menitipkan uang tersebut kepada ibu ERLIANA sebelumterdakwa laporan ke Polsek Bangil dan setelah menitipkan uang baruterdakwa laporan ke Kantor Polsek Bangi ;Bahwa Buku Register, Slip setoran dari para customer tanggal23 Agustus 2014 dan sisa Slip setoran tersebut di buang oleh terdakwaadalah untuk menghilangkan barang bukti bahwa terdakwa sudahmenggelapkan uang setoran kantor SUMMIT OTO FINANCE ;Bahwa Sistem kerja terdakwa adalah tiap hari pada jam 08.00 WIBterdakwa cek clok

Ltd75310 HakjangDong, Sasangku, Busan KoreaConsignee PT Alison Jaya AbadiKedoya Centre Clok A6 JI. Raya Pejuangan Nomor 1Jakarta, Indonesia Poscode 11530Tel: 0215497317 Fax: 0215490526Container 20 BEAU2660839,40 CLHU4729245,40 MAXU4511194Jumlah 13 Box Hal. 6 dari 75 halaman Putusan. No. 449/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

Ltd75310 HakjangDong, Sasangku, Busan KoreaConsignee PT Alison Jaya AbadiKedoya Centre Clok A6 Jl. Raya Pejuangan Nomor 1Jakara, indonesia Poscode 11530Tel: 0215497317 Fax: 0215490526Container 20 BEAU2660839, Hal. 22 dari 75 halaman Putusan.

Lahir : Trenggalek, 07 Mei 1972Janis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Sengkaling RayaRecidence Clok C3 Ds.Mulyoagung Kec.

Ltd75310 HakjangDong, Sasangku, Busan KoreaConsignee PT Alison Jaya AbadiKedoya Centre Clok A6 Jl. Raya PejuanganNomor 1 Jakarta, Indonesia Poscode 11530Tel: 0215497317 Fax: 0215490526 Container 20 BEAU2660839,40 CLHU4729245,40 MAXU4511194 Halaman 25 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Ltd75310 HakjangDong, Sasangku, Busan KoreaConsignee PT Alison Jaya AbadiKedoya Centre Clok A6 JI.

ALISON JAYA ABADIKedoya Centre Clok A6 JI. Raya PejuanganNo. 1, Jakarta, indonesia Pos code 11530, Tel:0215497317 Fax: 0215490526;Uraian Barang: 13 Box Logging Equipment;d. Kemudian Saksi meneruskan B/L tersebut kepada GINDOARISANDY via apa Saksi lupa;e. GINDO ARISANDY menyatakan kepada Saksi bahwa akandilakukan pengecekan terlebih dahulu apakah PT. ALISON JAYAABADI dapat melakukan impor barangbarang tersebut.f. GINDO ARISANDY menyatakan untuk dilakukan perubahannama consignee menjadi PT.

Pembangunan Fisik di Clok Cigunung.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa penyaluran Dana ADD tahun 2010pada kenyataannya tidak sesuai hasil musyawarah Desa karena Dana yangdisalurkan untuk pembangunan fisik di tiga Blok tersebut hanya sekitar Rp.16.250.000,(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut : Untuk Blok Cikidang uang sebesar Rp.5000.000,(lima juta rupiah)ditambah semen 7 sak.