Erwin alias Wiwin bin Cokka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

1.Rusdi alias Pippi bin Muhammad Said Nonci 2.Erwin alias Wiwin bin Cokka

Erwin alias Wiwin bin Cokka pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wita,atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2013, bertempat di Jl. BhayangkaraSengkang Kec.

Erwin alias Wiwin bin Cokka dan mengajak terdakwa II untuk ke Sengkang dengan tujuan untukmembeli baju. Setelah tiba di Sengkang Kab. Wajo, kedua terdakwa kemudian mampir ke rumahkakak lakilaki terdakwa I di daerah Patirosompe.

Erwin alias Wiwin bin Cokka pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di depan menara/ towerTelkomsel yang terletak di JI. Bhayangkara Sengkang Kec. Tempe Kabupaten Wajo, Terdakwa Iyang sudah mengamati situasi dan merasa aman untuk mengambil Yamaha Mio warna merah hitamdengan No.

AMBO BIN COKKA, bertempat tinggal diKalibone, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Dati IIPangkajene dan Kepulauan ;2.

ganti ruginya oleh para Tergugat ;Bahwa almarhum Cokka meninggal dunia pada tahun 1942, denganmeninggalan warisan yakni tanah sengketa Vla,b,c,d,e dan f sertameninggalkan pula anak yakni :a.

Ambo bin Cokka Penggugat VIa ;Hal. 10 dari 30 hal. Put. No. 32 PK/Pdt/2007c. Mummu binti Cokka Penggugat VIb ;d. Manna bin Cokka juga meningal dunia, tetapi ia meninggalkan anak yakni H.Abdul Kadir bin Manna Penggugat IV ;Bahwa tanah sengketa telah dibebaskan oleh Tergugat I, II dan III ganti ruginyaditerima oleh H.

Menetapkan bahwa tanah sengketa IV adalah tanah hak milik almarhumManna bin Cokka yang harus beralih kepada Penggugat IV sebagaiahliwarisnya ;8. Menetapkan bahwa tanah sengketa V adalah tanah hak milik PenggugatV;9. Menetapkan bahwa tanah sengketa Vla, b, c dan d serta sisa tanahsengketa VId dan f adalah tanah hak milik almarhum Cokka yang harusberalih kepada Penggugat VIa dan VIb sebagai ahliwarisnya ;Hal. 16 dari 30 hal. Put.

PALUPPUNG BIN LAWANGAN,VI.1.HAJI AMBO BIN COKKA, 2. MUMMU BINTI COKKA, VII. RAUNA BINTISILELE TAMPO, VIII. BECCE BINT TEKKA PALALANG, IX. BUNGA BINTIPATTADE, X.RAMLI BIN ROTAK (BANCI), XI. TAMPING BIN TOMBONG,Xil.1. BACOI BIN CALU, 2. SADIA BINTI CALU, 3.JAMALUDDIN BINPARESSA BIN CALU, XIII. MALI BIN SINONG, XIV. SAONA BINTI PABELA,XV. PALEMBA BIN LAWANGAN, XVI. PAKKANA BIN BALEWA, XVII.MONTA BIN LABALE BIN TASSAKKA PAI, XVIII. PAIKA BIN SAKOMAKKULING, XIX. PALISU BIN BANGGULUNG, XX.

Rahman bin Cokka, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Dusun Kota, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Cicci binti Karoko, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat kediaman di Dusun Kota, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Rahman bin Cokka) denganPemohon Il (Cicci binti Karoko) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1987 di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernama H.Rahman bin Cokka, sedangkan Pemohon II bernama Cicci binti Karoko; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Maret 1987 di Dusun Kota, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Pemohon bernama H.Rahman bin Cokka, sedangkan Pemohon II bernama Cicci binti Karoko;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Maret 1987 di Dusun Kota, Desa BesoanginHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2017/PA.PwlUtara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

menurut agama Islam padatanggal 7 Juni 2002 di Dusun Penatangan, Desa Patambanua, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rauf, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nur Hijad Patambanua bernama Ahmad, dengan maskawinberupa kebun coklat 25 are di Penatangan yang diserahkan secara tunai,Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 173/Pdt.P/2014/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Cokka

Penetapan No. 173/Pdt.P/2014/PA.Pwle Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Nur Hijad Patambanua bernama Ahmad karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rauf.e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyaitu kebun coklat 25 are yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Cokka

Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nur Hijad Patambanua bernama Ahmad karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rauf,mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu kebuncoklat 25 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Cokka

KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nur Hijad Patambanua bernama Ahmad karena walinikah Pemohon Il mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, walinikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rauf,mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu kebuncoklat 25 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Cokka

Hafid Karim; Bahwa wali penggugat adalah ayah kandung Penggugat (Fatahuddinbin Cokka); Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Misbah danMunaji; Bahwa mas kawin Penggugat berupa alat Shalat dan cincin emas; Bahwa serahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang saatini ada bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan

karenanya telah dapatditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Imam Abdul Hafid. pada tanggal tanggal 21 Januari 2017 di KecamatanTallo, Kota Makassar, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Fatahuddin bin Cokka

PinrangAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Mawar Binti Beddu Cokka ditahan dalam tahanan rutan oleh masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 21 September 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2018 sampaiPdengan tanggal 31 Oktober 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 November2018;4.

menyatakana tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut,serta mempunyai tanggungan keluarga yang harus di nafkahi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mawar Binti Beddu Cokka

dengan barangsiapa dalam hal ini adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum,dihnadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadipenekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwatelah melakukan atau tidak perbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangatbergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangorang yang bernama Mawar Binti Beddu Cokka

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Niarti binti Cokka, tempat dan tanggal lahir Bakka, 17 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Bakka, Desa Bakka, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanArizal

Amin), terhadapPenggugat (Niarti binti Cokka).3.

Amin)kepada Penggugat (Niarti binti Cokka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1011000,00 ( satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440Hijriah oleh kami Dra.

Abdul Rahman bin Sukkara terhadap Penggugat Murni binti Cokka
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Abdul Rahman bin Sukkara terhadap Penggugat Murni binti Cokka
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Amin) kepada Penggugat (Niarti binti Cokka);

Rahman bin Cokka, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu satukali Pemohon I dan Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

cokka.! dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis'dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.I.2. F.t.k.pj Kutipan AktaNikah, Nomo 1210/78/X./2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan gama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan tanggal 14 Nopember 2011.

Alasan Kedua:Bahwa judex factie dalam pertimbangan atau pendapatnya pada putusan halaman21 menampakkan bahwa judex factie tidak didasarkan pada adanya kepastianhukum, karena pertimbangan judex factie adalah mengambang termasuk padahalaman 21 Putusan yaitu judex factie menitik beratkan pada dalil atau alasan paraTergugat, dan tanpa memperhatikan dalil Penggugat dan saksisaksi, termasuk hasilpengetahuan pada pemeriksaan setempat, karena batas sebelah utara adalah tanahnegara, bukan tanah Cokka, tanah

Wati binti Lati, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Pattirosompe, Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai penggugat VI.Lababa bin Kasau, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tempe dekat Taman KanakKanak, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat VII.Palesangi bin Cokka, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Hal 1 dari 18 hal.

DAU COKKA Barat tanah milik Dg.