Menyatakan Terdakwa ARDI Alias COKKE Bin JAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARDI Alias COKKE Bin JAMRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Oo nNY Dn an FP W NYNama lengkap: ARDI Alias COKKE Bin JAMRI;Tempat lahir : Malino, Kab.

Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal 18 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARDI Alias COKKE

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu seberat0,3743 gramSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ARDI Alias COKKE

2009 tentang Narkotika.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tidak memilikisurat ijin/keterangan dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUA :ATAUHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.SidrapBahwa ia Terdakwa ARDI Alias COKKE

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi sebagai penyandang hak dan kewajiban atausebagai subjek hukum mampu bertindak dan bertanggungjawab secara hukum,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa telah dihadapkan di depan persidangan orang yangmengaku bernama ARDI Alias COKKE Bin JAMRI yang identitasnyadibenarkan dalam pembacaan dakwaan pada saat persidangan pertama.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur sebagai penyalahguna

Umar bin NomboSt Rohani binti Cokke

Harwing bin Andi Cokke,terhadap penggugat,Andi Maryam binti Andi Suyuti.- Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Makassaruntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.

Harwing bin Andi Cokke

Harwing bin Andi Cokke, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SMP Negeri Makassar), tempat tinggal di KompleksPerumahan Hadji Kalla, JIn Mesjid Baiturrahman, Nomor 85,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang. Kota Makassar.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwan Ridwan, S.H., Advokatdari Kantor Advokat & Konsultan Hukum IRWAN RIDWAN, S.H.& REKAN, beralamat di Jl.

Harwing bin Andi Cokke, terhadappenggugat, Andi Maryam binti Andi Suyuti.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsidair :Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya sebagaimana yangdiharapkan dari peradilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.HIm.3 dari 15 halamanPut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ahmad bin Cokke) terhadap Penggugat, (Risna binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Risna binti Muhtar
Tergugat:
Ahmad bin Cokke

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2018/PA Sjez sd) yom yJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Risna binti Muhtar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tanah Toae, Desa Mattunreng Tellue, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanAhmad bin Cokke, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ahmad bin Cokke)terhadap Penggugat, (Risna binti Muhtar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ahmad bin Cokke)terhadap Penggugat, (Risna binti Muhtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PA SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 April 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiAbd.

Penu (Penggugat II) Siara binti Cokke (Tergugat I), Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat II), Parakkasi bin Cokke (Tergugat III) Cambe binti Cokke (Tergugat IV), Marrang bin Cokke; 5. Menetapkan Marrang bin Cokke telah meninggal dunia pada tahun 2014 dan meninggalkan ahli waris yaitu : Dahlia (istri) Akbar bin Marrang (anak laki-laki)6.

Penu (anak perempuan/Penggugat II) mendapat 1/9 bagian ;- Siara binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat I) mendapat 1/9 bagian;- Hj. Kunu binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat II) mendapat 1/9 bagian;- Parakkasi bin Cokke (anak laki- laki/ Tergugat III ) mendapat 2/9 bagian ;- Cambe binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat IV) mendapat 1/9 bagian ;- Marrang bin Cokke (anak laki-laki/almarhum ) mendapat 2/9 bagian;11.

Menetapkan 2/9 waris bagian almarhum Marrang bin Cokke sebagaimana tersebut pada amar angka 10 jatuh kepada ahli warisnya yaitu :- Dahlia ( Istri) mendapat 1/8 bagian - Akbar bin Marrang anak laki-laki mendapat asabah atau 7/8 bagian; 12. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan almarhum H.Penu bin Ballong (amar angka 7) dan harta warisan almarhumah Hj.

Penu (anak perempuan/Penggugat II) mendapat 1/9 bagian ;- Siara binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat I) mendapat 1/9 bagian;- Hj. Kunu binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat II) mendapat 1/9 bagian;- Parakkasi bin Cokke (anak laki- laki/ Tergugat III ) mendapat 2/9 bagian ;- Cambe binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat IV) mendapat 1/9 bagian ;- Marrang bin Cokke (anak laki-laki/almrhum ) mendapat 2/9 bagian;6.

Menetapkan 2/9 bagian almarhum Marrang bin Cokke sebagaimana ditetapkan pada amar angka 5 di atas jatuh kepada ahli warisnya yaitu :- Dahlia ( Istri) mendapat 1/8 bagian - Akbar bin Marrang (anak laki-laki) mendapat asabah atau 7/8 bagian; 7. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan almarhum H. Penu bin Ballong (amar angka 3) dan harta warisan almarhumah Hj.

Siara binti Cokke, dkk VS Dama binti H. Penu, dkk

Penu (Penggugat Il), Siara binti Cokke (Tergugat !), Marrang bin Cokke,Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat II), Parakkasi bin Cokke (Tergugat III) danCambe binti Cokke (Tergugat IV), sebagai ahli waris Hj. Masa binti Mallala;8. Menetapkan bahwa Marrang bin Cokke meninggal dunia pada Tahun 2014;9. Menetapkan bahwa Marrang bin Cokke meninggakan 1 (satu) orang anakyaitu Akbar bin Marrang adalah ahli waris pengganti Marrang bin Cokke;10.

Kunu binti Cokke (anak perempuan/Tergugat Il) mendapat 1/9 bagiandari harta warisan; Parakkasi bin Cokke (anak lakilaki/Tergugat III ) mendapat 2/9 bagiandari harta warisan; Cambe binti Cokke (anak perempuan/Tergugat IV) mendapat 1/9 bagiandari harta warisan; Dama binti H. Penu (anak perempuan/Penggugat !) mendapat 1/9bagian dari harta warisan; Hj. Cangki binti H.

Penu (Penggugat Il/Terbanding Il), Siara binti Cokke (Tergugat//Pembanding 1), Marrang bin Cokke, Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat Il/Pembanding Il), Parakkasi bin Cokke (Tergugat Ill/Pembanding Ill) danCambe binti Cokke(Tergugat IVah/Pembanding IV), sebagai ahli waris Hj. MasaHalaman 12 dari 22 hal. Put.

Siara binti Cokke (Tergugat 1),# Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat Il), Parakkasi bin Cokke (Tergugat III)Cambe binti Cokke (Tergugat IV), Marrang bin Cokke;5. Menetapkan Marrang bin Cokke telah meninggal dunia pada tahun 2014dan meninggalkan ahli waris yaitu := Dahlia (istri)= Akbar bin Marrang (anak lakilaki)6.

Penu (anak perempuan/Penggugat Il) mendapat1/9 bagian ; Siara binti Cokke (anak perempuan/Tergugat l) mendapat 1/9 bagian; Hj. Kunu binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat Il) mendapat 1/9bagian; Parakkasi bin Cokke (anak laki laki/ Tergugat Ill ) mendapat 2/9bagian ; Cambe binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat IV) mendapat 1/9Halaman 20 dari 22 hal. Put. No. 128/Pdt.G/2017/PTA Mksbagian ; Marrang bin Cokke (anak lakilaki/almrhum ) mendapat 2/9 bagian;6.

SIARA BINTI COKKE, dkk vs DAMA BINTI H. PENU

LASURUNG yaitu ayah/Bapak LA OKANG, LA TERRU, BECCE, LA COKKE dan kakek dari Tergugat dan Il.

SetelahLa Surung meninggal dunia, maka tanah obyek sengketa huruf Btersebut diambil alin oleh La Cokke, kemudian oleh La Cokkememberikan dan menyerahkan tanah kebun' sengketa huruf Btersebut kepada Tergugat , penyerahan mana atas tanah kebunsengketa huruf B tersebut oleh LA COKKE kepada Tergugat adalah terjadi jaun sebelum La Cokke dengan Penggugatberangkat ke Tanah Suci Mekah";Bahwa selanjutnya ke5 orang = saksi Para Tergugatmenyatakan, bahwa "La Cokke memberikan dan menyerahkantanah kebun sengketa

huruf B tersebut kepada Tergugat , karenaLa Cokke dan Penggugat tidak punya anak, juga karena tanahHal. 12 dari 21 hal.

Setelah LASURUNG dan WA' ANGKA wafat, maka tanah obyek sengketa hurufB tersebut diambil alin oleh La Cokke, kemudian oleh La Cokkememberikan dan menyerahkan tanah kebun sengketa huruf Btersebut kepada Tergugat , penyerahan mana atas tanah kebunsengketa huruf B tersebut oleh LA COKKE kepada Tergugat adalah terjadi jauh sebelum La Cokke dengan Penggugat berangkatke Tanah Suci Mekah". Demikian pula tanah obyek sengketa huruf Cadalah juga adalah tanah yang berasal dari alm.

LA SURUNG danWA' ANGKA, lalu kemudian oleh LA COKKE bin LA SURUNGmengambilnya untuk ditempati mendirikan rumah panggung yangterbuat dari kayu uling, setelah LA COKKE bin LASURUNGmeninggal dunia, lalu Penggugat bersama dengan keluarganyamenjual rumah panggung yang berdiri di atas tanah obyek sengketahuruf C tersebut. Oleh karena rumah peninggalan alm.

Penu (Penggugat II), Siara binti Cokke (Tergugat I), Marrang bin Cokke, Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat II), Parakkasi bin Cokke (Tergugat III) dan Cambe binti Cokke (Tergugat IV), sebagai ahli waris Hj. Masa binti Mallala; 8. Menetapkan bahwa Marrang bin Cokke meninggal dunia pada Tahun 2014; 9. Menetapkan bahwa Marrang bin Cokke meninggakan 1 (satu) orang anak yaitu Akbar bin Marrang adalah ahli waris pengganti Marrang bin Cokke; 10.

Masa binti Mallala pada obyek sengketa poin 9.1 dan poin 9.2 pada angka 10 amar putusan diatas masing- masing :- Siara binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat I) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan;- Marrang bin Cokke (anak laki-laki meninggal dunia tahun 2014) mendapat 2/9 bagian dari harta warisan dan meninggalkan 1 (satu) orang anak bernama Akbar bin Marrang sebagai ahli waris pengganti almarhum Marrang bin Cokke;- Hj.

Kunu binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat II) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan;- Parakkasi bin Cokke (anak laki- laki/ Tergugat III ) mendapat 2/9 bagian dari harta warisan;- Cambe binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat IV) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan;- Dama binti H. Penu (anak perempuan/ Penggugat I) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan;- Hj. Cangki binti H. Penu (anak perempuan/ Penggugat II) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan;17.

Masa binti Mallala pada obyek sengketa angka 2 amar putusan diatas masing- masing :Siara binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat I) mendapat 1/9 dari warisan- Marrang bin Cokke (anak laki-laki meninggal dunia tahun 2014) mendapat 2/9 bagian dari harta warisan dan meninggalkan 1 (satu ) orang anak bernama Akbar bin Marrang sebagai ahli pengganti almarhum Marrang bin Cokke;- Hj.

Kunu binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat II) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan- Parakkasi bin Cokke (anak laki- laki/ Tergugat III ) mendapat 2/9 bagian dari harta warisan;- Cambe binti Cokke (anak perempuan/ Tergugat IV) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan- Dama binti H. Penu (anak perempuan/ Penggugat I) mendapat 1/9 bagian dari harta warisan- Hj. Cangki binti H. Penu (anak perempuan/ Penggugat II) 1/9 bagian dari harta warisan9.

(Tergugat )MARRANG Bin COKKE (telah meninggal dunia pada tahun 2014)Hj.

Cokke bin Dg. Dg. Pabeta telah meninggal dunia pada tahun 1957d. H. Penu bin Ballong telah meninggal dunia pada tahun 2008;e. Istri dari Suami Pertama telah meninggal dunia padatahun 2013;f. Marrang bin Cokke telah meninggal dunia pada tahun 2014.4. Menetapkan bahwa :Siara binti Cokke (anak perempuan/Penggugat )Marrang bin Cokke (anak laki laki telah meninggal dunia)Hj. P.

Penu binBallong;Bahwa dalam perkawinan Istri dari Suami Pertama dengan Cokke bnDg. Pabeta dikaruniai anak 5 (lima) orang anak yaitu :1. Tergugat (Tergugat )NmMarrang bin Cokke (meninggal dunia Tahun 2014) dan meninggalkan 1(satu) orang anak bernama Akbar bin Marrang berumur 16 tahun3. Hj. Kunubinti Cokke (Tergugat Il)4. Parakkasi bin Cokke (Tergugat Ill)5. Cambe bin Cokke (Tergugat IV);Bahwa dalam perkawinan Hj. Masa binti Mallala dengan H.

Parakkasi Cokke,bukti T.2 berupa SPPT PBB2 an. Marrang Cokke, bukti T.3 berupa SPPT PBB2 an. Siara Cokke, bukti T.4 berupa SPPT PBB2 an. Hj. Kunu Cokke, bukti T.5berupa SPPTPBB2 an.

Penu binBallong;Menimbang, bahwa selanjutnya menjadi ahli waris almarhumah Istri dariSuami Pertama yaitu Saira binti Cokke (anak perempuan), Marrang bin Cokke(anak laki laki), Tergugat li (anak perempuan), Parakkasi bin Cokke (anakperempuan), Tergugat NM (anak perempuan), Dama binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.Kadirman bin Cokke) terhadap Penggugat (Nur Faidah binti H. Baharuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng ( tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat ), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Kadirman bin Cokke, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman terakhir di LingkunganSamudra Rt.002 Rw. 1, Kelurahan Bastion Karance,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, sekarang sudahtidak diketahui alamat jelasnya di wilayah Negara RepublikIndonesia (Gaib) sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Kadirman bin Cokke),terhadap Penggugat (Nur Faidah binti H. Baharuddin);3.

Kadirman bin Cokke setelahmenikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian ke Ternate, terakhir Tergugat meninggalkanPenggugat di Ternate dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun setelah perkawinan mencapai 10 hari mulai nampak adanya ketidakharmonisan sehingga sering terjadi pertengkaran. bahwa Penggugat dan Tergugat

Kadirman bin Cokke setelahmenikah dengan Penggugat. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat kemudian ke Ternate, terakhir Tergugat meninggalkanPenggugat di Ternate pergi ke Kendari dan tidak diketahui alamatnya yangjelas di Kendari. bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikarunai anak. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun setelah perkawinan mencapai 10 hari Penggugat dan Tergugatmulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.Kadirman bin Cokke)terhadap Penggugat (Nur Faidah binti H. Baharuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng ( tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediamanPenggugat ), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Kama binti Lado; Wati binti Lado; Igena binti Lado; lrahe binti Lado; ljamang binti Lado ( almarhumah); lbase binti Lado (almarhumah); Isennang binti Lado (almarhumah)Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah ljamang binti Lado yaitu : Saribanong bin Cokke; Nurjannah binti Cokke; Diana binti Cokke;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ibase binti Lado yaitu : Jamaluddin bin La Jalil; Jumriani binti La Jalil; Jumliani binti La Jalil; Juliani binti La Jalil;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah

Kama binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Wati binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Igena binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; lrahe binti Lado. mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Ijamang bintiLado mendapat 1/10 x 3/8 =3/80 bagian; lbase binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Isennang binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian;Menetapkan bagian ahli waris pengganti ljamang binti Lado yang diperolehdari saham ljaman binti Lado 3/80 bagian yaitu : Saribanong binti Cokke

, mendapat 1/3 x 3/80 = 1/80 bagian; Nurjannah binti Cokke, mendapat 1/3 x 3/80 = 1/80 bagian;Hal.6 dari 19 hal.

Diana binti Cokke, mendapat 1/3 x 3/80 = 1/80 bagian;21.Menetapkan bagian ahli waris pengganti lbase binti Lado yang diperolehdari saham lbase binti Lado 3/80 bagian yaitu : Jamaluddin bin La Jalil, mendapat 2/5 x 3/80 = 6/400 bagian; Jumriani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian; Jumliani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian; Juliani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian;22.

Cokke, tempat dan tanggal lahir Pinrang, , agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan , tempat kediaman di SokangDesa Kabellangeng Kec Duampanua Kab. Pinrang sebagaiTergugat VHj. Ramlah, Binti H. Cokke, tempat dan tanggal lahir Pinrang, , agama Islam,pekerjaan XxxXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan , tempat kediaman diKAB. PINRANG sebagai Tergugat VIHj. Bidan Jenne Binti H.

Cokke, tempat dan tanggal lahir Pinrang, , agamaIslam, pekerjaan XXxxXxXxXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan , tempatkediaman di Sokang Desa Kabellangeng, Kec Duampanua xxxxXXXXXXX Sebagai Tergugat VII;Cummang, warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXxXXXXxXxXX, Gahulu bertempat tinggal di Sokang, Desa Kaballangan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Aisebut sebagai turutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

COKKE, (Tergugat 6)dan TERGUGAT 7, (Tergugat 7)3. Bahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ. UMMING BINTIH.COKKE almah., adalah Suami Istri, namun tidak dikaruniai Anak sampaiH.UMMING BINTI H.COKKE meninggal Dunia Pada Tahun 2015.4. Bahwa selama dalam Ikatan Pernikahan antara H.UMMING BINTIH.COKKE dengan H.ABD.RAUF (Tergugat 1) sejak Tahun 1973 sampaiTahun 2015 Tidak dikaruniai Anak, namun Semasa Hidupnya HJ. UMMINGBINTI H.COKKE almah., bersama dengan Suaminya H.

COKKE sebagai berikut : HJ. KONDO BINTI SABANG, 2.TERGUGAT 5, 3. HJ. RAMLAH, BINTI H. COKKE, 4. TERGUGAT 7, yangsah dan berhak mewarisi harta peninggalannya.4. Menyatakan objek sengketa A, B, C, dan D adalah harta GonoGini(Harta Bersama) yang diperoleh antara HJ.UMMING BINTI H.COKKEalmah. dengan Lelaki HAABD. RAUF (Tergugat 1) namun Tergugat 1 (Satu)telah MemperjualBelikan kepada orang lain dalam hal ini Para Tergugat 2,3, dan 4 diperhitungkan sebagai bagiannya.5.

COKKE sesuaidengan bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara Natura (Riil),maka dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi kepada ahli warisalmarhumah HJ. UMMING BINTI H. COKKE7. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan natinya.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tepu bin Kaco)
   dengan Pemohon II (Darmi binti Cokke) yang dilaksanakan pada tahun1985 di Dusun Satu Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1985 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cokke, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Botto, bernama Badi, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkanHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 306 /Pdt.P/2018/PA.Pwlsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1985 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXXKabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cokke, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Botto bernama Badi, karena wali nikahHal. 3 dari

sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1985 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar), akan tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II karena di hubungi sebelum dilaksanakan perkawinan;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 306 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cokke

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 306 /Padt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Cokke, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSakir dan Idris, dengan maskawin berupa seperangkat

Bahwa pemohon I dan pemohon II dikawinkan oleh Imam Desa/Kelurahan ImamKampung dengan wali nikah Ayah Kandung Isteri Pemohon yang disaksikan olehdua orang saksi nikah masing masing bernama khatib Khatib Cokke dan khatibKhatib Sarai dengan mahar uang sebesar 11 ringgit tunai.3.

Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi adalah Cokke dan khatib Sarai, dengan maharberupa 11 Ringgit tunai ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa pada saat sebelum menikah, pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi adalah Cokke dan khatib Sarai, dengan mahar berupa11 Ringgit tunai ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa pada saat sebelum menikah, pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

No. 110 /Pdt.G/2014 /PA.Prg.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamade, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan oleh Cokke dan Saraidengan mahar berupa sebesar 11 ringgit tunai; Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda,maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 ge yANF Nae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mattang bin Cokke, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sancereng Desa Boll,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Narmi binti Makkure

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mattang bin Cokke) denganPemohon Il (Narmi binti Makkure Dg. Makkalu) yang dilaksanakan padapada tanggal 16 April 2002 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Mattang bin Cokke, Nomor 7308110205080163yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Juni 2014, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mattang bin Cokke) denganPemohon Il (Narmi binti Makkure Dg. Makkalu) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2002 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437H, oleh Drs. H. M.

Cokke (mendiangsuami dan ayah kandung Penggugat Ill) ;Bahwa, tanah milik Penggugat Il tersebut di atas pada Tahun 2008sebahagian seluas 175,625 M?

Cokke (mendiang suami dan ayah kandung PenggugatIll) sejak Tahun 1981 memiliki sebidang tanah yang dibeli dari SyahrirIskandar bersertifikat Hak Milik Nomor 639 Tahun 1981 yang terletak diProvinsi Sulawesi Tenggara, Kota Kendari, Kecamatan MandongaKelurahan Korumba seluas 381 M2? (tiga ratus delapan puluh satu meterpersegi) ), namun sebahagian dari luas tersebut telah dibebaskan untukJalan Syech Yusuf seluas 6,90 M2 (enam koma sembilan puluh meterpersegi) dan mesjid AL Jaariah seluas 4,60 M?

Cokke (mendiang ayah kandung Penggugat Ill) adalah sah danmengikat serta berkekuatan hukum atas tanah obyek sengketa ; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV serta padanya atas tanah obyek sengketa sebagaimana yangdikemukakan dalam posita gugatan di atas adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Cokke (Penggugat Ill), yaituberdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.I10 ;. Bahwa, tentang hasil Pemeriksaan Setempat (PS) dan Keterangan Ahli Drs.Abdul Rahman, SH., M.Si., menerangkan bahwa objek sertifikat hak milikbaik atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi maupun atas namaTergugat/Termohon Kasasi berada pada lokasi yang sama atau objek yangsama, namun kenyataan itu tidak berarti bahwa objek sertifikat hak milikNomor 287 tahun 1979 GS.

Cokke (Penggugat Ill) adalah sungguh sangat jelas bahwatanah obyek sertifikat Penggugat/Pemohon Kasasi tersebut adalah tanahobyek sengketa yang mana dalil ini telah dikuatkan oleh alat bukti suratPenggugat/Pemohon Kasasi berupa Rekomendasi Hasil Mediasi yang diberitanda P.110 ;. Bahwa, mohon diperhatikan dengan seksama pertimbangan hukum majelishakim yang menguatkan Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Tahun1979 GS.

Taju bin Cokke dengan Pemohon II Somma Parembai Pakka binti h. Pare pada tahun 1980 di Ulo, kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Taju bin Cokke, 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKaloang, Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Somma Parembai Pakka binti H.

Taju bin Cokke denganPemohon II Somma Parembai Pakka binti H.

Taju bin Cokke dengan Pemohon11 Somma Parembai Pakka binti H. Pare pada tahun 1980 di Ulo, kecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Cokke meninggal dunia, H. Abd. Rauf(Tergugat 1) langsung menguasai objek sengketa sepenuhnya, maka ParaHal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.603/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat menghubungi secara kekeluargaan agar H.Abd. Rauf bersediamembagi Objek Sengketa sebagai Harta GonoGini (Harta Barsama) antaraHj. Umming almah. Dengan H. Abd.

Cokke almah. yang sah dan berhak mewarisi hartapeninggalannya.4. Menyatakan dan Menetapkan objek sengketa A, B, C, danD adalah harta GonoGini (Harta Bersama) yang diperoleh antaraHJ.UMMING BINTI H.COKKE almah. dengan Lelaki H.ABD. RAUF(Tergugat 1) yang telah MemperjualBelikan kepada Para Tergugat 2, 3,dan 4 diperhitungkan sebagai bagiannya.5.

COKKE almah.7. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusannatinya.8.

Haris B bin Baco Cokke)dengan pemohon II (Dania binti H. Pasang Dg. Beta)yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1994di Bangkala.

Menetapkanahli waris pengganti almarhumah Ijamang binti Lado yaitu :

• Saribanong bin Cokke.
• Nurjannah binti Cokke.
• Diana binti Cokke.

13. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ibase binti Lado yaitu :

• Jamaluddin bin La Jalil.
• Jumriani binti La Jalil.
• Jumliani binti La Jalil.
• Juliani binti La Jalil.

1/10 x 3/8 = 3/80 bagian