Menyatakan Terdakwa KANNA Bin CONDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANNA Bin CONDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KANNA Bin CONDANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BACHTIAR TIJJANG alias CONDANG Bin TIJJANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Tidak melaporkan adanya tindak pidana menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman; , sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap BACHTIAR TIJJANG alias CONDANG Bin TIJJANG, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan Terdakwa BACHTIAR TIJJANG alias CONDANG Bin TIJJANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Tidak melaporkan adanya tindak pidana menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap BACHTIAR TIJJANG alias CONDANG Bin TIJJANG, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

,MH
Terdakwa:
BACHTIAR TIJJANG ALIAS CONDANG BIN TIJJANG

Latif bin Condang adalah:a. Hj. ITIMANG binti PARAMATA (isteri); b. IRWAN bin H. LATIF (anak laki-laki);c. NOVIANTI binti H. LATIF (anak perempuan);d. NURHALISA binti H. LATIF (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Latif bin Condang telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 (bukti Surat Kematian dari Pencatatan SipilNo. 6471KM180420160002 tanggal 18 April 2016);Bahwa kedua orang tua almarhum H. Latif telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhum, ayahnya yang bernama Condang telahmeninggal dunia pada tahun 1988 dan ibunya yang bernama Undungtelah meninggal dunia pada tahun 2008;7. Bahwa, almarhum H.

Latif bin Condang adalah:a. Hj. Itimang (Istri)b. Irwan (Anak lakilaki)c. Novianti (Anak perempuan)d. Nurhalisa (Anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Latif bin Condang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2016 di Balikpapan karena sakit, danalmarhum H. Latif bin Condang meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung, 1orang anak lakilaki (Pemohon Il) dan 2 anak perempuan yakni (Pemohon Illdan IV), maka para Pemohon mohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris sahdari almarhum H.

Latif bin Condang telah menikahsecara sah dengan Hj.

Latif bin Condang terbukti secara hukum telah meninggal dunia diKota Balikpapan pada tanggal 05 April 2016 karena sakit, dan kedua orangtua H. Latif yang bernama Condang dan Undung telah meninggal dunialebih dahulu dari pada H. Latif, masingmasing pada tahun 1998 dan 2008; bahwa almarhum H. Latif bin Condang telah meninggalkan 1 (satu) orangIsteri/janda bernama Hj. Itimang binti Paramata dan 3 (tiga) Anak kandung,masingmasing bernama Irwan bin H. Latif, Novianti binti H.

Yusuf bin Labbase) terhadap Penggugat( Sitti Rusnah binti Condang)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat dan sebagai tempat kediaman penggugat serta tempat kediaman tergugat untuk dicatat dalam daftar yag disediakan untuk itu.

Kartini binti Condang, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Rusnahbinti Condang dan Tergugat bernama Muh. Yusuf bin Labbase. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga diTonrong Rijang rumah orangtua penggugat selama 1 bulan.Hal. 6 dari 21 Put. No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap2.

Bahwa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Firman bin Kadir, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Rusnahbinti Condang dan Tergugat bernama Muh. Yusuf bin Labbase. Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga.

Yusuf binLabbase dan Tergugat bernama Sitti Rusnah binti Condang. Bahwa Penggugat adalah cucu saksi, sedangkanTergugat adalah kemenakan saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga diTonrong Rijang rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan.Hal. 8 dari 21 Put.

Yusuf binLabbase dan Tergugat bernama Sitti Rusnah binti Condang. Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi,sedangkan Tergugat adalah kemenakan saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga diTonrong Rijang rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan. Bahwa saksi tidak pernah mendengar keluhanPenggugat setelah menikah dengan Tergugat.

Rusnah binti Condang).3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnsPutih No.Pol Da. 6831 Z;Dikembalikan kepada saksi HENDRA GAUTAMA bin CONDANG.1.

, (tiga betas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umumtersebut terdakwa mengerti maksud dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan menyatakan tidak akan mengajukantanggapan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah memanggil saksisaksi untuk diajukandi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi HENDRA GAUTAMA Bin CONDANG

Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu terdakwa bersama HARIANSYAH als CAPUNGbin JUMRI mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna Putih No.Pol Da. 6831 Z yang dipinjam dariHENDRA GAUTAMA bin CONDANG untuk membeli minumankeras Topi Miring, dan setelah sampai ditempattujuan karena uang untuk membeli minuman kerastidak cukup kemudian terdakwa pergi mencaritambahan uang dengan membawa sepeda motor miliksaksi Hendra dan meninggalkan saksi HARIANSYAH alsCAPUNG bin JUMRI di tempat penjual minuman kemudiansepeda

membeliminuman kurang, sehingga terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Hendra tersebut untuk mencaritambahan uang, setelah saksi Capung menunggu selama1 (satu) jam ternyata terdakwa tidak kembali,kemudian saksi cCapung pergi menemui saksi Hendradan menceritakan kejadian tersebut; Bahwa sepeda motor milik saksi Hendra tersebutterdakwa bawa menuju LasSung Kecamatan Kusan Huludan maksud terdakwa membawa sepeda motor sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna Putih No.Pol Da.6831 Z milik HENDRA GAUTAMA bin CONDANG

DA 6831 Z;Dikembalikan kepada saksi HENDRA GAUTAMA bin CONDANG;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 23 Juni 2011 olehkami, A.ZAMRONI, SH.

Pen.No. 92/Pdt.P/2017/PA Skg.bernama Kunu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Condang dan Kamaruddin, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Rabu, tanggal 18 November 1990 di DusunDengeng, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDengeng yang bernama Pannaco dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kunu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Condang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDengeng yang bernama Pannaco dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Kunu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Condang dan Kamaruddin, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Kunu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Condang

Adanya 2 orang saksi yaitu Condang dan Kamaruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Dengeng yang bernama Pannaco dengan Pemohon (Mappabengngabin Sakke), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Condang dan Kamaruddin, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman, dan dikaruniai 2 anak bernama : Muhammad Yusuf danMuhammad Yunus;5.

Condang dan Kamaruddin, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai mati Sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Condang dan Kamaruddin, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai mati Ssewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Condang dan Kamaruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 1994 di Dusun Dengeng,Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 112.

Condang dan Kamaruddin;Hal. 8 dari 115. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Dengeng yang bernama Neke dengan Pemohon (Muh.

Mengizinkan Pemohon Jamal bin Minggu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kasmilayanti binti Condang di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon, dan atau tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan5.

O01Desa Pallangga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;lawanKasmilayanti binti Condang, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jalan Borong kaluku (ekat sekolahSokkolia) Desa Sokkolia Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal

Mengizinkan Pemohon, Jamal bin Minggu, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Kasmilayanti binti Condang, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan;4.

Mengizinkan Pemohon Jamal bin Minggu untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon Kasmilayanti binti Condang di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon, dan atau tempatperkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal bin Latembo) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Condang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empatpuluh limaribu rupiah)

Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 4 (empat) orang saksi yangbernama Nafisah binti Condang, Saksi II, Saksi III dan Saksi IV;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan, yangmenurut ketentuan merupakan

mendapatkan Penetapan ;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX dengan maksud keinginannya untuk menikahkan Daniel bin Condang

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Daniel bin Condangadalah anak yang lahir dari pasangan suami isteri Rusmiati dan Condang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihakyang terkait, Majelis Hakim dalam persidangan telah menemukan fakta yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon mempunyai anak XXXXXXXXXyang lahir pada tanggal 28Juni 1995, yang

Jumadi tidak ada yang punya karena bekas hutanyang merupakan tanah Negara ;Bahwa tanah penggantian untuk H.Jumadi atas lokasinya yang dipergunakan untukbangunan SMPN 1 Tanete sudah dijual ke Condang, dan saksi mengetahui hal itukarena Condang yang menyampaikan ke saksi bahwa tanah penggantian untukH.Jumadi itu Condang beli dari H.Jumadi;Bahwa saat ini tanah itu dikuasai oleh orang Barugaya yang bernama Patahuddin dansaksi tahu hal itu karena saksi pernah melihat Patahuddin menggarap tanahpenggantian

Jumadi ;e Bahwa tanah SMPN Tanete sebelumnya berbentuk tanah sawah, dan sawah ditutupmulai tahun 1961 sejak mulainya SMP Tanete dibangun ;e Bahwa saksi tahu jika H.Jumadi sudah menjual tanahnya ke Condang ketika saksimelihat Condang kerja tanahnya H. Jumadi lalu saksi tanya kenapa dikerja tanahnyaH. Jumadi lalu Condang menjawab bahwa dia kerja tanah itu karena sudah dibelidari H.

Jumadi tapi setelah dibeli Condang dijual lagi ke Patahuddin sehingga P 2atau surat pajak terbit pada tahun 1982 atas nama Patahuddin untuk tanahpenggantian milik H.Jumadi;e Bahwa pihak yang dapat penggantian berupa uang yaitu antara lain saksi selaku ahliwaris B.Timummung, Bolong Kuraise dan Ambo Sagena dan ada Kwitansinya ;Ahli DEBRI ADRIANSYAH,S.H.Bahwa Subjek Hak Pakai adalah diantaranya Warga Negara Indonesia, Badan Hukumyang didirikan menurut Hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia, Departemenatau

diberikan ganti rugi,dan saat itu H.Jumadi, Sima dan Hamid Patumbui tidak hadir karena mereka sudahmendapatkan lokasi tanah penggantian, dan pada tahun 1994, saksi Bumbung selaku ahli warisdari B.Timummung menerima ganti rugi tanah sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dari BP 3 SMPN Tanete;Menimbang, bahwa saksi Bumbung juga menerangkan tanah penggantian untukH.Jumadi atas lokasinya yang dipergunakan untuk bangunan SMPN Tanete sudah dijual keCondang, dan saksi Bumbung mengetahui hal itu karena Condang

yang menyampaikan ke saksiBumbung bahwa tanah penggantian untuk H.Jumadi itu Condang beli dari H.Jumadi, dan tanahitu dikuasai oleh orang Barugaya yang bernama Patahuddin dan saksi Bumbung tahu hal itukarena saksi Bumbung pernah melihat Patahuddin menggarap tanah penggantian untukH.Jumadi dan saksi Bumbung tanya ke Patahuddin kenapa kau garap itu tanah?

Condang, Kelurahan Palanro, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 162/II/VIII/2010 yang dikeluarkan olah PPN/KUA KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengky bin condang) kepada Penggugat (Fitriyana binti haerul mokoginta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Hendra Gautama Alias Hendra Bin Condangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersama-sama melakukan penambangan tanpa izinsebagaimana dalam DakwaanTunggal;

Terdakwa:
1.BUDI ARYA Bin (Alm) ANWAR
2.HENDRA GAUTAMA Alias HENDRA Bin CONDANG

Rasi binti Condang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Tinco Desa Tellu Boccoe Kecamatan Ponre Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah adalah cucu saksi karena bersaudara dengan nenekpenggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bemama Mustakin, keduanyamenikah pada tanggal 13 Desember 2009; e Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, pernah tinggal bersama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Condang bin Backhtiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ira binti Dg. Ngalle) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Condang dan P. lsa Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Rumah H.Lanta Tidjdjang Sebelah Barat : Tanah H.P. Pangerang Menre.b. 5 (lima) petak tanah persawahan luas 5.946 M? terletak di DusunDea, Desa Sipodeceng, Kec. Baranti, Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari hal.Put. Nomor 140/Pdt.G/2016/PTA.Mks. Sebelah Utara : Masjid Sebelah Timur : Saluran air dan jalan Tani Sebelah Selatan : Tanah sawah P.

Bahwa hartaharta pemohon dan almarhum Condang yang akan dibagikan kepadaanakanaknya adalah sebagai berikut:a. Untuk Amirullah bin Dondang, akan mendapatkan bahagian:1) Satu petak sawah terletak di Lompo Tolodong, Desa Erecinnong,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Sawah A. Abd. Rahman.Hal. 1 dari 8 Put. No. 73/Pdt.P/2013/PA.

Condang dan P. Isa; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Rumah H. Lanta Tidjdjang;Sebelah Barat : Tanah H.P. Pangerang Menre;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 407 K/Ag/20172.5 (lima) petak tanah persawahan luas 62 are, terletak di Dusun Dea,Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Masjid; Sebelah Timur : Saluran air dan jalan Tani; Sebelah Selatan : Tanah sawah P.

Condang dan P. Isa; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Rumah H.Lanta Tidjdjang; Sebelah Barat : Tanah H.P. Pangerang Menre;b. 5 (lima) petak tanah persawahan luas 5.946 meter persegi terletak diDusun Dea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrapdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Masjid; Sebelah Timur : Saluran air dan jalan Tani; Sebelah Selatan : Tanah sawah P. Lehe bin baco; Sebelah Barat : Tanah Jare Kemme dan Wa Picing;Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa hartaharta pemohon dan almarhum Condang yang akan dibagikan kepadaanakanaknya adalah sebagai berikut:a. Untuk Amirullah bin Dondang, akan mendapatkan bahagian:1) Satu petak sawah terletak di Lompo Tolodong, Desa Erecinnong,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Sawah A. Abd. Rahman.Hal. 1 dari 8 Put. No. 73/Pdt.P/2013/PA.