PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.PlpZao MENSahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Umar Cundang bin Cundang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di JI.

Bahwa dari pernikahan tersebut dari Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak, salah satunya bernama Sri Wahyuni Umar bintiUmar Cundang, anak ke 3 yang lahir pada tanggal 23 Maret 2001;3. Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon Il (Sri Wahyuni Umar bintiUmar Cundang) tersebut menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama Ramadan Rahman bin Abd. Rahman, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon dan anakPemohon II bernama Sri Wahyuni Umar binti Umar Cundang untuk menikahdengan Ramadan Rahman bin Abd. Rahman;3.

Bahwa saksikenal dengan Pemohon yang bernama UmarCundang bin Cundang karena ipar saksi saksi dan Pemohon II adalahsaudara kandung saksi; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkajang karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuni Umar binti Umar Cundang; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang

Hubungan Sri Wahyuni Umar binti Umar Cundang dengan lakilakiRamadan Rahman bin Abd. Rahman sudah sangat akrab. Antara Sri Wahyuni Umar binti Umar Cundang dengan lakilaki RamadanRahman bin Abd.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Hasna binti Cundang) untuk menikah dengan (Pangoriseng bin P. Patta).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 577/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Cundang bin H.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Hasna binti Cundang untuk menikah denganlakilaki yang bernama Pangoriseng bin P. Patta;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanSengkang, RT.001, RW.002, Kelurahan Taccimpo, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappan, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Hasna binti Cundang, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPangoriseng bin P.

Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHasna binti Cundang,dengan seorang lakilaki yang bernamaPangoriseng bin P.

Sidraptahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Hasna binti Cundang,yang lahir pada tanggal 27 Agustus 2002, atau baru berumur 18 tahun harusdiberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Pangoriseng bin P.

Patta), untuk menikah dengan (Hasna binti Cundang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Hasna binti Cundang, umur 18tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Sengkang, Kelurahan Taccimpo, Kecamatan Dua Pltue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih2 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Hasnabinti Cundang, sudah saling mengenal6.

Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Hasnabinti Cundang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.

seorangsuami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istrianak Pemohon yang bernama :Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.SidrapHasna binti Cundang, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Sengkang, KelurahanTaccimpo, Kecamatan Dua Pltue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Hasna binti Cundang kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon suami; Bahwa Pemohon

B, masihberumur 17 tahun, kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Hasna binti Cundang dananak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga calon mempelai perempuan dantelah diterima lamaran tersebut;3.

Patta),untuk menikah dengan (Hasna binti Cundang);3.

Rahman untuk menikah dengan Sri Wahyuni Umar binti Umar Cundang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon Il tersebut menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sri WahyuniUmar binti Umar Cundang, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di JI. Mungkajang, RT 002 RW 003, KelurahanMungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananaknya Ramadan Rahman bin Abd.

Rahman dengan calonnya bernamaSri Wahyuni Umar binti Umar Cundang, dengan alasan Pernikahan tidakdapat dihindari lagi;5. Bahwa antara anak dari Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;6.

Rahman baru 16 tahun namun sudah inginmenikah dengan Sri Wahyuni Umar binti Umar Cundang, antara RamadanRahman bin Abd. Rahman dengan Sri Wahyuni Umar binti Umar Cundangtidak ada halangan menikah dan pihak keluarga sudah setuju menikahkan, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Rahman dengan perempuan SriWahyuni Umar binti Umar Cundang sudah sangat akrab.Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.PIp Antara Ramadan Rahman bin Abd.

Rahman untuk menikah dengan SriWahyuni Umar binti Umar Cundang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh kami Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaimar bin Cundang) dengan Pemohon II (Yusnida binti Zulkaini) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1984 di Kampung Teluk Bakung, Nagari Gurun Panjang Utara, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang mengajukan permohonanmenceraikan Termohon, pula Termohon tidak terbukti nusyuz, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon harus dibebani memberikan nafkah iddah dan Mutah serta nafkahpemeliharaan anak (hadlonanh) kepada Termohon sebagaimana ketentuan Pasal 41 Huruf cUndang

Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan siap memberikan nafkahiddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) serta nafkah pemeliharaan satu orang anak setiap bulan minimal sebesarRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan, pula kesanggupan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 41 Huruf cUndang

Alamat .DEN CUNDaNG BPWAT IO ODE. BU aA e.,. ert Tne BEARKoB . ChoicMenerangkan : Wap aty G Dover ibe ESSeen eeeee esse teen neeTanda tangan Saksi Tanda tangan Saks llapoey, aburanlT JW DRA waer BARANG BUKTI : Lahir HOM, 2805 ~ 87 Nama... Q0CKY DACVLANTO Umur Tempat Tanggel Barangbukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir OM ZANT I Pekerjaan eA ROL..LP Agama menguasai berupa :AS CAM, Suku ....SUr DA. Alamat AUIS aE GA Moree anette Kec.

sebelumnyaterbungkus dalam tas plastik warna bening tersebut terdakwa taruh ditas kompeknya setelah itu terdakwa keluar dari kamar tidur majikanya,dengan berjalan kaki terdakwa langsung pergi ketempat tajen rambutSiwi, desa Getasan, kecamatan petang, kabupaten badung sesampaiditempat tajen kemudian uang tersebut terdakwa hitung jumllahnyasetelah di hitung jumlahnya sebesar Rp 3.925.000, ( tiga juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah ) selanjutnya uang tersebut terdakwapakai membayar pembelian cundang

(tiga juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatanuntuk itu;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) buah tas kain warna hitam merek Kiping; 1 (Satu) buah plastic warna bening; Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas kain warna biru kombinasi hitam merk Basted; 1 (Satu) ekor ayam aduan (cundang

milik saksi korban NIKETUT ERMAYANTI sebesar Rp.3.925.000, (tiga juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan cara terdakwa masuk kedalam kamar saksikorban mengambil uang milik saksi korban yang sebelumnya tersimpan diplastik warna bening di dalam tas saksi korban lalu uang tersebut terdakwasimpan di tas kain miliki terdakwa, setelah dihitung didapatkan jumlah uangnyasebesar Rp.3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) laluterdakwa dengan uang tersebut membeli ayam cundang

milik saksi kKorban NI KETUT ERMAYANTI sebesarRp.3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan caraterdakwa masuk kedalam kamar saksi korban mengambil uang milik saksikorban yang sebelumnya tersimpan di plastik warna bening di dalam tas saksikorban lalu uang tersebut terdakwa simpan di tas kain miliki terdakwa, setelahdihitung didapatkan jumlah uangnya sebesar Rp.3.925.000, (tiga juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwa dengan uang tersebut membeliayam cundang

Menimbang, bahwa berdasarkan~ pasal 38 obutir Cundang undang Nomor. 1 Tahun1974 dan pasal 81 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dari Tergugat ;9, Menimbang, bahwa perkara ini adalahsengketa dibidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;10. Memperhatikan peraturan perundangan undangan yangberlaku ;MENGADILI1.

tidakdiminta oleh pihak Termohon, hal ini tidak dibenarkan dantidak sesuai dengan Pasal 178 butir 2 dan 3 HIR;Menimbang bahwa, untuk nafkah iddah dan mutah, Pemohontelah sanggup memberikan kepada Termohon, yaitu nafkah iddahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan atau Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah, dan memberimutah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) meskipun Termohontidak memintanya, namun Majelis Hakim secara ex ofisio dapatmenentukan biaya tersebut, sebagai mana Pasal 41 huruf cUndang

ayamkepada khalayak umum tanpa jijin dari pihak yang berwenang dan bersifatuntunguntungan serta dilarang oleh undangundang ; Bahwa permainan judi berupa sambung ayam yang diselenggarakanoleh Terdakwa sudah berlangsung 4 kali putarana kemudian datang petugasKepolisian dari Kepolisian Sektor Bangli melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa serta dari tempat kejadian disita berupa :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bli5 ( lima ) ekor ayam jago yang sudah mati berbagai warna (cundang

Bangli;Bahwa Saksi mengetahui di tempat Terdakwa diselenggarakanpermainan judi sabung ayam atas dasar informasi masyarakat sehinggaSaksi beserta team diperintahkan oleh atasan Saksi untuk melakukanpenyelidikan ke lokasi; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, barangbukti yang saksi temukan adalah adalah 5 (lima) ekor ayam jago yangsudah mati berbagai warna (cundang), 3 (tiga) ekor ayam jago warnamerah (biying) yang masih hidup, 1 (Satu) ekor ayam jago warna Putih( sekedas ) yang

Bangli ; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penyelenggara atau yangmenyediakan tempat permainan, dan Terdakwa juga sebagai pekembaratau orang yang mengadu ayam ; Bahwa Terdakwa tidak mengenali para pemain satu persatu ; Bahwa Terdakwa sendiri yang ditangkap oleh anggota polisi, sedangkanyang lainnya pada saat petugas datang sudah kabur semua dan barangbukti yang berhasil diamankan dalam permainan judi sabung ayam tersebutadalah 5 (lima) ekor ayam jago yang sudah mati berbagai warna (cundang),3 (

peran Terdakwa sebagai penyelenggara adalah denganmenyiapkan alatalat permainan seperti pisau taji dan benang merah, selainitu juga menyiapkan tempat dan tenda, serta menyiapkan sangkar ayamdan uang untuk taruhan; Bahwa benar hanya Terdakwa sendiri yang ditangkap oleh anggotapolisi, Sedangkan pemain yang lainnya sudah kabur semua pada saatpetugas datang, dan barang bukti yang berhasil diamankan dalampermainan judi sabung ayam tersebut adalah 5 (lima) ekor ayam jago yangsudah mati berbagai warna (cundang

116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991;weer eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipanggil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; eee ee Menimbang, bahwa Pengadilan menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh karenanya permohonanPemohon patutlah untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 ~=butir cUndang

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991;eee econ Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipanggil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; eee Menimbang, bahwa Pengadilan menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh karenanya permohonanPemohon patutlah untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 ~butir cUndang

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir Cundang undang Nomor. 1 Tahun1974 dan pasal 81 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dari Tergugat ;8. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989Panitera berkewajiban mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan ;9.

1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohontidak hadir di muka sidang padahal ia telah dipanggildengan patut, maka berdasarkan Pasal 125 126 HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa Pengadilan menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh karenanyapermohonan Pemohon patutlah untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 obutir = cUndang

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 ~butir cUndang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 81Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan ceral Penggugat denganTergugat; 7. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara iniharus dibebankan kepadaPenggugat; 8. Memperhatikan, segala peraturan perundang undanganyang berlaku. 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; e+e ee eeeeeee2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 ~butir cUndang undang Nomor 1 Tahun 1974 = dan pasal 81Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat;7. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;8. Memperhatikan, segala peraturan perundang undanganyang berlaku.MENGADILIMemutuskan1.

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;~ Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun' Tergugattidak hadir di muka sidang padahal ia telah dipanggildengan patut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR gugatanPenggugat dapat dikabul kan dengan verstek; ee eee Menimbang, bahwa Pengadilan menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karenanyagugatan Penggugat patutlah untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir cUndang

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 ~butir cUndang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 81Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat;7. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;8. Memperhatikan, segala peraturan perundang undanganyang berlaku.MENGADILIMemutuskan1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir Cundang undang Nomor. 1 Tahun1974 dan pasal 81 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dari Tergugat ;8. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989Panitera berkewajiban mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan ;9.