Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.SUS /2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — Razizul Amri Putra Bin Jamhur
222
  • sdr.Indra (DPO) dan sdr.Zaki (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu2 (dua) buah mancis apie 4 (empat) plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
    112Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis apie 4 (empat)0 plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
    Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilakukan penahanan maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,berupa :e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis apie 4 (empat)0 plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
    kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis apie 4 (empat)0 plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 443/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
NUH HIDAYAT alias NUH bin MARTO SUPONO
224
  • Menyatakan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) kontong plastik klip bening yang berisi serbuk /Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan beraaqttotal 3.45 (tiga koma empat lima) gram bruto; 1 (Satu) bong (alat hisap) sabu 1 (satu) buah timbangan digital merk MAUSE SCALE warnahitam; 1 (Satu) bauh timbangan digital merk CONSTANTE warna hitam 3 (tiga) buah buku catatan 1 (Satu) buah kotak pagoda 1 (Satu) buah kotak plastik kecil warna hijau 1 (Satu buah sendok sabu 1 (Satu) buah HPHalaman
    dikonsumsi bersama sama dengan saudaraEdo> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menyimpan beberapapaket narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (Sebelas) kontong plastik klip bening yang berisi serbuk / Kristalwarna putin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 3.45(tiga Koma empat lima) gram bruto; 1 (Satu) bong (alat hisap) sabu 1 (Satu) buah timbangan digital merk MAUSE SCALE warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan digital merk CONSTANTE
    pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2018/PN Ktp. 11 (Ssebelas) kontong plastik klip bening yang berisi serbuk /Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan beraqttotal 3.45 (tiga koma empat lima) gram bruto; 1 (Satu) bong (alat hisap) sabu 1 (satu) buah timbangan digital merk MAUSE SCALE warnahitam; 1 (Satu) bauh timbangan digital merk CONSTANTE
    Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) kontong plastik klip bening yang berisi serbuk /Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan beraaqttotal 3.45 (tiga koma empat lima) gram bruto; 1 (Satu) bong (alat hisap) sabu 1 (satu) buah timbangan digital merk MAUSE SCALE warnahitam; 1 (Satu) bauh timbangan digital merk CONSTANTE warna hitam 3 (tiga) buah buku catatan 1 (Satu) buah kotak pagoda 1 (Satu) buah kotak plastik kecil warna hijau 1 (Satu buah sendok sabu 1 (Satu) buah HP
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 662/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUSANTO Alias TOGOK Bin SAMIN RASMIDI
5515
  • bukti berupa :
    1. 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu,
    2. 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu,
    3. 1 (satu) buah plastik bekas bungkusan shabu yang sudah dipotong,
    4. 3 (tiga) unit handphone diantaranya 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos bentuk lipat warna merah, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dengan kondisi layar retak/pecah,
    5. 1 (satu) buah timbangan digital merk Constante
      Menyatakan barang bukti berupa:,BO1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabu,o,We1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu,o,~~1 (Satu) buah plastik bekas bungkusan shabu yang sudah dipotong,oe* 3 (tiga) unit handphone diantaranya 1 (satu) unit handphone merkSamsung Duos bentuk lipat warna merah, 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitamdengan kondisi layar retak/pecah, 1 (Satu) buah timbangan digital merk Constante,Halaman 2 dari 19 Putusan
      sedang narkotika jenis shabu,> 1 (satu) buah plastik bekas bungkusan shabu yang sudah dipotong,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2020/PN BIs> 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merah tanpanomor polisi,> 3 (tiga) unit handphone diantaranya 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Duos bentuk lipat warna merah, 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna hitam dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitamdengan kondisi layar retak/pecah,> 1 (satu) buah timbangan digital merk Constante
      ,~~1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabu,2,~~1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu,o,We1 (Satu) buah plastik bekas bungkusan shabu yang sudah dipotong,oe* 3 (tiga) unit handphone diantaranya 1 (satu) unit handphone merkSamsung Duos bentuk lipat warna merah, 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitamdengan kondisi layar retak/pecah, 1 (satu) buah timbangan digital merk Constante, 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat merk Hongynda, 1
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 99/Pid.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — Bahari Afandi Harahap Als Bahari Bin Ss Harahap
235
  • DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) buah celana panjang ;e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis api 4 (empat) plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah celana panjang;e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis apie 4 (empat)0 plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante 2 (dua) buah guntinge 1 (satu) buah pisau catere 1 (satu) unit Handphone samsung warna hitam.e 1 (satu) handphone Nokia Type 105.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada terdakwa untuk
    terdakwa dilakukan penahanan maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan *Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,berupa :e 1 (satu) buah celana panjang;e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis apie 4 (empat)0 plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
    kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabue 2 (dua) buah mancis apie 4 (empat)0 plastik pembungkus sabue seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aquae 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabue 1 (satu) unit timbangan merek constante
Putus : 03-02-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/PDT/2007
Tanggal 3 Februari 2010 — NY. SUNDARI ADI RAHARDJO, ; HERI ; TITIN ; dkk.
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarat Tunai : Pihak Pertama menyerahkan uangnya kepadapihak Penjual yang secara serentak diikuti pihakpenjual menyerahkan tanah yang dijualnya tersebutkepada Pembeli (constante handeling) ;b.
    oleh sebab itupula pertimbangan Judex Facti yang menilai buktibukti surat Tergugat IllPembanding (Pemohon Kasasi) tidak mempunyai nilai pembuktianharuslah dikesampingkan karena tidak berdasar hukum;Hal ini sejalan pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 8 Desember 1990 No. 674 K/Pdt/1989 yang abstrak hukumnyamenyebutkan "menurut jiwa UndangUndang Pokok Agraria No. 5/1960serta yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung RI, telah ditentukanbahwa transaksi jual beli tanah adalah bersifat "constante
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PDT/2010
R. DJOKO SANTOSO SOEGIJANTO, SH.; DIMAS BAYU JANARDHANA
147129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan pertimbangan adanyaBukti P1 adalah menyesatkan dan tidak benar, karena bukti tersebut telahPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat bantah di muka persidangan danadanya bukti asli awalnya yakni sebagaimana Bukti T6 dibandingkandengan Bukti P1 yang merupakan petunjuk bahwa ada rekayasa untukmenjual dan mengalihkan obyek sengketa yang kontradiktif dengan jual beliyang sesungguhnya atau "legal", lebihlebin terhadap suatu barang tidakbergerak yang harus memenuhi suatu syarat yang disebut dengan"constante
    yang kontradiktif dengan jualbeli yang sesungguhnya atau legal, lebih lebih terhadap suatu barang tidakbergerak yang harus memenuhi suatu syarat yang disebut dengan"constante handelling" di mana syaratnya adalah dengan pembayaran tunai,Hal. 11 dari 21 hal. Put.
    Sri Pudjijem Suryo Purnomo adalahTergugat bukan siapasiapa dan sangat lucu apabila keponakankeponakannya dijadikan ahliwaris padahal masih tertutup oleh orangtuanyauntuk mewaris obyek waris atau obyek sengketa tersebut yang hal iniditerangkan oleh keterangan saksi Suyamto, BBA ;Bahwa /evering adalah sangat mutlak dibutuhkan dalam jual beli apalagihal itu menyangkut barang tidak bergerak (tanah dan bangunan) di manasifat "Constante handelling" adalah mutlak adanya /evering yang berupapenyerahan secara
Putus : 27-08-2009 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.Pra/2009/PN.PRA
Tanggal 27 Agustus 2009 — - RALF GEORG LITSMAN. - Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat cq. Kepala Kepolisian Resort Lombok Tengah di Praya
290130
  • perkara tersebut, namun demikianPengadilan juga berpendapat bahwa meskipun tidak ada ukuran yang pastimengenai lamanya jangka waktu dilakukannya suatu Penyidikan, tetapi denganadanya sikap dari Penyidik yang terlalu lama melakukan tindakan penyidikan dalamperkara ini dengan alasan masih dalam tahap pengembangan penyidikan olehkarena masih terhambat oleh beberapa persoalan, justru menunjukkan sikappenyidik yang tidak Profesional, arif dan bijaksana serta tidak sejalan dengan asasPeradilan Cepat (Constante
Register : 09-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GARIT RISTANTO Als. AIM Bin MARCUS
6311
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto keseluruhan 18 gram;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,54 gram;e 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,23 gram.e 1 (satu) unit timbangan digital merk Constante 1 (satu) lembar ATM BCA no rekening 2730086515 an.
    Utr.e 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,54 gram;e 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,23 gram.e 1 (Satu) unit timbangan digital merk Constante 1 (satu) lembar ATM BCA no rekening 2730086515 an. Garit Ristanto;e 2 (dua) bungkus/pack plastik klipe 1 (Satu) unitHP Samsung A10 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 153/PID/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANDRIE SURYAWAN Bin IMAM BONEWIEN Diwakili Oleh : NUNUNG TRI SULISTIAWATI S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : HARTANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SONY BUDI PRASETYO, SH
4623
  • HARDI SUSILO Alias ILO BinLUKITO.e 2 (dua) buah timbangan merk constante 2 (dua) buah sedotan berujung runcinge 1 (satu) buah penjepit besie 1 (satu) buah guntinge 9 (Sembilan) bungkus plastic bening pembungkus sabue 3 (tiga) bendel plastic klipe 2 (dua) gulung plastic beninge 1 (satu) unit Ho Merk Samsung lipat warna putihe 1 (Satu) unit Hp Merk Samsung J7 warna golde 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitame 1 (Satu) buah speaker Bluetooth merk GMC warna hitamDimusnahkan;6.
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/PID/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOFI HARDIYANDI Alias ANDI Bin Alm PAIDI SURIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
2411
  • HARDI SUSILO Alias ILO BinLUKITO.e 2 (dua) buah timbangan merk constante 2 (dua) buah sedotan berujung runcinge 1 (satu) buah penjepit besie 1 (satu) buah guntinge 9 (Sembilan) bungkus plastic bening pembungkus sabue 3 (tiga) bendel plastic klipe 2 (dua) gulung plastic beninge 1 (satu) unit Ho Merk Samsung lipat warna putihe 1 (Satu) unit Hp Merk Samsung J7 warna golde 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitame 1 (Satu) buah speaker Bluetooth merk GMC warna hitamDimusnahkan;6.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — CHUSNUL CHOTIMAH, vs RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK, Dkk
32118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No.600 K/Pat/2015hukum jualbeli tersebut adalah batal demi hukum;Bahwa dalam ketentuan hukum adat untuk dapatnya jualbeli adalah sahapabila dilakukan secara terang dan tunai, yang dalam arti pembayaran danpenyerahan barang sebagai constante handeling harus pula dilaksanakan;Bahwa dalam persidangan keterangan saksi maupun saksi dari Tergugat IIItelah menerangkan bahwa objek sengketa sejak dahulu hingga sekarang ini,pihak pembeli yaitu Rakhmad Efendi tidak pernah menguasai objeksengketa, dan
    pernah ada, dan di alamat tersebut yangbernama Rakhmad Efendi tidak pernah ada, oleh karena itu secara hukumsyarat jualbeli sebagaimana disyaratkan dalam hukum adat tidak terpenuhidan terbukti bahwa Jual Beli Nomor 142/Kbm/XII/1926 tanggal 19 Desember1991 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 829K/Sip/1971 tanggal 6 Oktober 1971 yang berbunyi:ss Jualbeli harus dilakukan terang dan tunai yang berarti bahwapembayaran dan penyerahannya sebagai constante
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — BAJURI, Dkk vs BOK. Hj. MAHMUD, Dkk
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tergugat II dan Tergugat III dan pada tahun 1999 tersebut prosesjual belinya sah menurut hukum adat yaitu syarat tunai dan syarat terang sesuai putusanMahkamah Agung RI Nomor 3438 K/Pdt.G/1987 tanggal 30 tahun 1989 dan sejalanpula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8 Desember 1990 Nomor 674K/Pdt.G/1989 yang abstrak hukumnya menyebut menurut jiwa UU PA Nomor 5/1960serta Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung RI, telah ditentukan bahwa transaksijual beli tanah adalah bersifat Constante
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN Diwakili Oleh : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
9425
  • e Kotak tempat nasi merek Tupperwaree Plastik kosong tempat paketan shabu dalam jumlah banyake 1 (satu) timbangan Elektrik merek Constante 1(satU buah gunting kukue 1 (Satu) buah gunting dan sebuah sedotan shabu dari potongansedotane Kotak makanan warna hijaue 1 (satu) buah Handphond merek OPPO warna merah simcard nomor0895433617777e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Nerkotika dan Precusor
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 30 Oktober 2017 — Rahmawati Binti H. Zakaria (Alm)
3910
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAWATI BintiH.ZAKARIA (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9(sembilan) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik kliptransparane 1 (satu) buah Timbangan Digital warna hitam merk Constante 1 (satu
    menunjukan 1 (satu) buah kotak tempat menyimpanperalatan berbagai macam kunci perbengkelan yang terkunci dengan1 (satu) buah gembok kemudian terdakwa membuka kotak tempatpenyimpanan alat perbengkelan yang di gembok tersebut dengansebuah anak kunci yang tergantung di dinding garasi rumah terdakwadan setelah kotak tempat penyimpanan perbengkelan tersebut dibukaoleh terdakwa ditemukan :e 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik kliptransparan1 (satu) buah Timbangan Digital warna hitam merk Constante
    SUNARDI serta anggota Polres TanahLaut lainnya dengan disaksikan oleh saksi terdakwalah yangmenunjukan tempat ditemukan barang barang didalam garasi rumahmilik saksi berupa :e 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik kliptransparan1 (satu) buah Timbangan Digital warna hitam merk Constante 1 (satu) bundel plastik klip transparane 1 (satu) buah dompet kecil warna hijaubuah dompet warna merah muda motif bungae 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari besi))))((e 1 (satu((3 (tiga) buah
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN Diwakili Oleh : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
5528
  • e Kotak tempat nasi merek Tupperwaree Plastik kosong tempat paketan shabu dalam jumlah banyake 1 (satu) timbangan Elektrik merek Constante 1(satU buah gunting kukue 1 (Satu) buah gunting dan sebuah sedotan shabu dari potongansedotane Kotak makanan warna hijaue 1 (satu) buah Handphond merek OPPO warna merah simcard nomor0895433617777e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Nerkotika dan Precusor
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
NOLIA YUEVA Pgl NOLI
266
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) Paket narkotika jenis shabu dengan berat bersih masingmasing, 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram, 0,16 (nol komaenam belas) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan 0,14 (nolkoma empat belas) gram.e 1 (Satu) lembar plastik dilakban warna Hitam.e 1 (satu) buah alat hisap dari botol YOU C1000.e 1 (Satu) buah timbangan digital merek Constante 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 511.e 10 (Sepuluh) lembar struk pengiriman BRI an.
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupae 4(empat) Paket narkotika jenis shabu dengan berat bersin masingmasing,0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram, 0,16 (nol koma enam belas) gram,0,18 (nol Koma delapan belas) gram dan 0,14 (nol Koma empat belas) gram.e 1 (satu) lembar plastik dilakban warna Hitam.e 1(satu) buah alat hisap dari botol YOU C 1000.e 1 (satu) buah timbangan digital merek Constante
Putus : 22-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID/2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — SUNARYO Bin DARMO SUWITO;
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti kesalahan atau kealpaannyaadalah merupakan pertimbangan yang sangat prematur atau tidakberalasan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa putusan Pengadilan negeri Kotabaru tidak memuat surat dakwaansehingga putusan tersebut batal demi hukum dan seharusnya MahkamahAgung mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri untukdiperiksa kembali, namun untuk memenuhi azas Constante
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN Diwakili Oleh : UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
12818
  • e Kotak tempat nasi merek Tupperwaree Plastik kosong tempat paketan shabu dalam jumlah banyake 1 (satu) timbangan Elektrik merek Constante 1(satU buah gunting kukue 1 (Satu) buah gunting dan sebuah sedotan shabu dari potongansedotane Kotak makanan warna hijaue 1 (satu) buah Handphond merek OPPO warna merah simcard nomor0895433617777e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Nerkotika dan Precusor
Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — SUKIMA,dkk vs RAJI,dkk
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadaan semula dari suatu obyek sengketaharus langsung dan segera terhitung sejak putusan pembatalan atasputusan yang menjadi dasar pelaksanaan putusan terdahulu (in casuputusan /udex factie) dibatalkan oleh putusan peninjauan kembali;Menimbang, bahwa pengembalian obyek sengketa (obyek eksekusi)melalui cara pengajuan gugatan jelas akan memperpanjang jalur prosespemulihan kembali obyek sengketa dalam keadaan semula, yang berartitelah melanggar azas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya murah(azas constante
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. Sudi Hartono Diwakili Oleh : Yuni Iswantoro
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yayuk Rahayu Utami
Terbanding/Tergugat II : Tn. Suradiono
Terbanding/Tergugat III : Tn. Budi Suryanto, S.H., - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
11751
  • Bahwa suatu syarat untuk jual beli akan benda tidakbergerak yang bersifat Constante Handelling dan juga hukumAdministrasinya Jual beli akan Obyek sengketa tersebut telahselesai dan juga telah terbit Sertifikat Hak atas nama Tergugat (Kesatu), yang Olehkarenanya syarat Subyektif dan syaratObyektif sebagaimana dalam Ketentuan pasal 1320 KUH Perdatatentunya sudah terbukti dengan sempurna dan tidak begitu sajaPenggugat dapat membatalkan jual beli yang sudah sah danmemenuhi sebagaimana persyaratan yang
    Bahwa suatu syarat untuk jual beli akan benda tidak bergerak yangbersifat Constante Handelling dan juga hokum Administrasinya JualBeli akan Obyek sengketa tersebut telah selesai dan juga telah terbitSertifikat Ha katas nama Tergugat (Kesatu) yang oleh karenanyaHalaman 38 dari 45 Putusan No. 39/PDT/2021/PT YYK6.26.3.syarat Subyektif dan syarat Obyektif sebagimana dalam Ketentuanpasal 1320 KUH Perdata tentunya sudah terbukti dengan sempurnadan tidak begitu saja PEMBANDING dapat membatalkan jual belliyang