Arifin Bin Cukka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi tindakan guna menjalankan ketentuan Undang-undang yang dilakukan oleh seorang pejabat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Arifin Bin Cukka

Arifin Bin Cukka beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana dalam beritaacara persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti lain yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya pada tanggal 7 april 2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa M.

Arifin Bin Cukka melakukan tindak pidana tidak mengindahkan ataumenuruti perintah Undangundang yang dijalankan oleh pegawai/pejabat sebagaimana diaturdalam Pasal 216 (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Arifin Bin Cukka oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwa sebagaimana dalam pembelaan tertulisdari terdakwa yang pada pokoknya memohon agar dibebaskan dari segala tuntutan jaksa dan akan melakukanpeninjauan kembali atas putusan pengadilan agama bilamana terdakwa diberikan putusan tersebut danmengumpulkan alat bukti lain;Telah mendengar

Arifin Bin Cukka, pada hari kamis tanggal 28 agustus 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Desa Lawesso dan Desa Benteng Kec.Perang Kab.

Arifin Bin Cukka bersengketa dalam kasus perdata di Pengadilan Agama Sengkang danyang menjadi obyek sengketa antara terdakwa dengan saksi korban adalah lokasi lahan persawahandan tanah perumahan yang terletak di Desa Benteng dan Desa Lawesso Kec. Sajoanging Kab.

-Hartati binti Barudding-Anca bin Cukka

(almarhum) sebanyak 12 petak dengan luas 1.80 Hayang diwarisi anak cucunya Sumang dan Beddu termasuk tanah objeksengketa poin sebanyak 2 (dua) petak dengan luas 0.80 Ha dengan batasbatas sesuai dengan fakta dilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah Sumang warisan dari La Cukka; Sebelah Timur : tanah sawah Beddu warisan dari La Cukka ; Sebelah Selatan : tanah sawah Gunawang/Lahang dari Parimeng; Sebelah Barat : sungai pembuangan Lapompakka;Objek sengketa poin 2 (dua) sebanyak

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: tanah sawah objek sengketa poin 7 yang dikuasaiArafah (Tergugat II);: tanah sawah dan Getta;: sungai Laju;Bahwa sesuai fakta di lapangan tanah sawah Warisan Gunawang/Lahangsebanyak 12 petak luas 1,85 Ha termasuk tanah Sawah Sengketa Poin 2sebanyak 3 petak seluas 1,30 Ha, dari Parimeng dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: tanah sawah Sumang, Beddu dari La Cukka danLandeng dari

/digarap Laume (Tergugat 1);Sebelah Selatan :Sawah objek sengketa poin 3a yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);Sebelah Barat : Sawah objek sengketa poin 4 yang dikuasai/ digarapAnto (Tergugat VIII);Bahwa sawah ada 3 petak luasnya 50 are tanah warisan Beddu darikakeknya yang bernama La Cukka (almarhum) dengan batasbatas sesuaifakta dilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Sumang warisan dari La Cukka;Hal. 11 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015 Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Sawah Sumang warisan dari La Cukka dan sawahLandeng;: Tanah sawah Ambo Gunawang/Lahang;: Tanah sawah Sumang warisan dari La Cukka;Tanah sawah 4 (empat) petak seluas 0,90 Ha, dikuasai/digarap Laume(Tergugat ) ini hanya 3 petak dengan batasbatas dalam surat gugatanPengggat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Sawah samsu;: Parimeng;: Sawah objek sengketa poin 7 yang dikuasai Arafah

poin 3 (3a, 3b) dikuasai oleh Landeng (Tergugat V) dariorang tuanya yang bernama La Parimeng;Objek sengketa poin 4 dikuasai (Tergugat VIII) milik/kepunyaan Sumang(Tergugat Ill) yang diperoleh sebagai tanah warisan dari kakeknya yangbernama La Cukka;Objek sengketa poin 5 dikuasai/digarap Beddu Sumang (Tergugat VI)adalah yang diperoleh sebagai dari kakeknya yang bernama La Cukka;Objek sengketa poin 6 dikuasai/digarap Laume (Tergugat !)

No. 1148 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : Sungai Laju;Bahwa sawah La Cukka (almarhum) sebanyak 12 petak dengan luas 1,80Ha yang diwarisi anak cucunya Sumang dan Beddu termasuk tanah objeksengketa point 1 sebanyak 2 (dua) petak dengan luas 0,80 Ha denganbatasbatas sesuai dengan fakta dilapangan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah sawah Sumang warisan dari La Cukka;Sebelah Timur : tanah sawah Beddu warisan dari La Cukka;Sebelah Selatan : tanah sawah Gunawang/Lahang dari Parimeng;Sebelah Barat :

Getta;Sebelah Barat : Sungai Laju;Bahwa sesuai fakta dilapangan tanah sawah warisan Gunawan/Lahangsebanyak 12 petak luas 1,85 Ha, termasuk tanah sawah sengketa point 2sebanyak 3 petakseluas 1,30 Ha dari Parimeng dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah sawah Sumang, Beddu dari La Cukka danLandeng dari Parimeng;Sebelah Timur : Hj. Bareliang dan kakeknya yang bernama WaPalau;Sebelah Selatan : Hj Banna/Tahang;Sebelah Barat : Sungai Pembuangan Lapompakka;.

Tanah sawah seluas 0.30 Ha, dikuasai/digarap Beddu (Tergugat VI) warisandari La Cukka dengan batasbatas di dalam surat gugatan adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah sawah Beddu (Tergugat V1);Sebelah Timur : tanah sawah objek sengketa point 6 yang dikuasai/digarap Laume (Tergugat );Sebelah Selatan : sawah objek sengketa point 3 a yangdikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);Sebelah Barat : sawah objek sengketa point 4 yang dikuasai/digarap Anto (Tergugat VIII);Bahwa sawah ada 3 petak luasnya 50

are tanah warisan Beddu darikakeknya yang bernama La Cukka (almarhum) dengan batasbatas sesuaifakta di lapangan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Sumang warisan La Cukka;Sebelah Timur : sawah Sumang warisan dari La Cukka dansawah Landeng;Sebelah Selatan : tanah sawah Ambo Gunawang/Lahang;Sebelah barat : tanah sawah Sumang warisan dari la Cukka;.

; Gunawang Lahang : menguasai/menggarap Il petak dengan luas 1,85 Hayang digugat luas 1,30 Ha milik Parimeng; Arafah/Barelliang : menguasai/menggarap 3 petak 92 are yang digugat0,90 Ha, dari Pallao; Beddu : menguasai/menggarap 3 petak luas 0,50 Ha sengketa0,30 Ha dari La Cukka; La Sodding : menggarap 2 petak luas 0,70 Ha disengketa digugatluas 0,25 Ha dari milik A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Desember 1965 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Selli yang bernama Wa Cukka dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jafar dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tagga dan Beddu, denganmahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1965; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSelli yang bernama Wa' Cukka

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1965;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSelli yang bernama Wa' Cukka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Selli,bernama Wa Cukka, di depan Wali bernama Jafar dengan mahar satu pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama :a. Nuhra, umur 50 tahunb. Sugianto, umur 48 tahunc. Muhtar, umur 46 tahund. Rusli, umur 45 tahune. Fasli, umur 42 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Selli yang bernama Wa' Cukka dengan Pemohon (Side bin Tola),dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

salahdan keliru menyimpulkan dan mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempat (obyek sengketa)yang mempertimbangkan bahwa batasbatas obyek sengketa yang dikuasai Para Terguga/ParaTerbanding berbeda dengan batas batas tanah yang tercantum dalam gugatan Penggugat;Bahwa mengenai batas tanah sawah obyek point 1 dalam putusan Hakim pertamadengan yang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataan yangsebenarnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah/Sumang warisan dari La Cukka

(fakta dan kenyataannyasekarang tanah Labi yang dibeli dari La Cukka);e =Sebelah timur : Tanah sawah Beddu;e Sebelah selatan : Tanah sawah Gunawang;e Sebelah barat : Sungai pembuangan Lapompakka ;Selanjutnya mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 2 (dua) dalam putusan Hakim pertamadan yang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah sawah/Sumang,Beddu;e =Sebelah timur : Hj.

Sebelah Selatan : Sawah Landeng (Tergugat V) (fakta dan kenyataannya sawah obyeksengketa yang dikuasai/digarap Landeng/Tergugat V);:Sebelah Barat : Tanah sawah Beddu warisan dari kakeknya La Cuke (sawah obyeksengketa yang dikuasai / digarap I Sumang) dan sawah Labi ;Selanjutnya mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 5 dalam putusan Hakim pertama dan yangtercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Sumang warisan La Cukka

(fakta dan kenyataannya sawahBedduSebelah timur : Sawah I Sumang warisan dari La Cukka dan sawah Landeng (fakta dankenyataannya sawah obyek sengketa yang dikuasai/digarap Laume);e Sebelah selatan : Sawah Ambo gunawan / Lahang (fakta dan kenyataannya sawah obyeksengketa yang dikuasai/digarap Landeng) ; e Sebetah barat : Sawah I Sumang/warisan dari La Cukka (fakta dan kenyataannyasawah obyek sengketa yang dikuasai/digarap Anto);Bahwa mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 6 dalam putusan

Limpo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Patawari (SepupuPemohon) dan Uak Cukka (paman Pemohon).Bahwa sewaktu menikah Pemohon, Pemohon berstatus perawan dan Arkinbin Wellun masih terikat perkawinan dengan Termohon.Bahwa semasa permikahan Pemohon dengan Arkin bin Wellun telah lahirseorang anak, yaitu Ruslan bin Arkin.Bahwa Arkin bin Wellun meninggal dunia pada tanggal 29 April 2016 di DusunPangesoreng, Desa Batu Putih, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Marossebagaimana Kutipan Akta

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pattawari dan Uak Cukka. Bahwa maharnya berupa Kebun Coklat seluas 5 (lima) are dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan sedangkan lelakiArkin bin Wellun berstatus suami dari Termohon. Bahwa termohon dengan lelaki Arkin telah berpisah tempat tinggal bahkantermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Arkin bin Wellun telah dikaruniaiseorang anak.

Limpo, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Pattawari dan Uak Cukka dengan maskawin berupa Kebun Coklat seluas 5 (lima) are dibayar tunai. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahanpada wakiu itu belum teratur. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Arkin bin Wellun tidak terdapat halanganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa pemohon adalah isteri kedua dari Arkin bin Wellun.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musakir bin Pago) terhadap Penggugat (Caya binti Cukka);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA BIk.NAL :sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:CAYA BINTI CUKKA, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Kampung Nipa Kel.Bentenge, Kecamatan Ujungbulu, KabupatenBulukumba yang diwakili kuasa hukumnya atas nama AGUS, S H berkantor di YLBH

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra TERGUGAT MUSAKIR BINPAGO terhadap PENGGUGAT CAYA BINTI CUKKA;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musakir bin Pago)terhadap Penggugat (Caya binti Cukka);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Irwan bin Ambo Cukka, umur 54 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Samarinda selama kurang lebih 9 bulan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Fathurrahman ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Blkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Irwan bin Ambo Cukka dan Yulfa Ningsih binti Azis keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan

Lellang bin Cukka, umur 53, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Jalan Kamboja, KelurahanKadidi, Kecamatan Maritengae, Kabupaten SidenrengRappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah apan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 7 Oktober 1998 di Kelurahan Kadidi, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten

makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Lellang bin Cukka

Irwan bin Ambo Cukka (tetangga Penggugat), memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2007 diUjung Bulu; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Usman Talitti, namun ia mewakilkannya kepada Makbul untukmelangsungkan ijab kabul dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irwan dan Bahri.

Irwan bin Ambo Cukka, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 bulan lamanya secara bergantian antara rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu pasti yang saksi tahu Penggugatsudah tidak

perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugat seringmengkonsumsi minumminuman keras dan Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas; ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 1 tahun 5 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Baco bin Cukka

syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juli 2012, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasan bin Malia dan Baco bin Cukka

Nurmaeni binti Cukka)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2013 di Desa Baringen, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;

Lapantong yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Nabire Kabupaten Nabire tertanggal 30 April 2015, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Aisyah binti La Cukka, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kompas Kalibobo,RT.01/RW. 01, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire

mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituAisyah binti La Cukka

Jadi bin La Cukka. Saksi mengetahui haltersebut karena H. Jadi bin Lacukka yang memberi tahu saksi. Sedang harta point3 saksi menerangkan bahwa harta point 3 dibeli oleh Drs. Abd. Muttalib binH. Baeleng dari Hj. Seddah. Saksi mengetahui karena suatu hari H. Mide anak dariHj. Seddah datang dirumah saksi untuk menawarkan sawah orang tuanya tersebutdan saksi tunjuk Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng karena ada pesannyamengatakan kalau ada sawah mau dijual minta disampaikan. Selanjutnya saksiH.

Jadi bin La Cukka menyangkut harta point 2, 3 dan 4 telah relevan dengandalildalil penggugat dan telah saling bersesuaian keterangan saki H. Kamaluddinbin Cica dan saksi H. Jadi bin Lacukka sehingga majelis hakim menilainya telahmemenuhi syarat materil kesaksian.Menimbang bahwa dalildalil penggugat menyangkut harta point 2, 3 dan 4setelah dikuatkan dengan keterangan saksi H. Kamaluddin bin Cica dan H.

Jadibin La Cukka majelis hakim menilanya telah terbukti secara hukum sesuaiketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.bg.Menimbang bahwa obyek sengketa point 5 penggugat mendalilkan sebagaiharta peninggalan Al Marhum Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng. Sedang tergugatmengatakan bahwa dalil para penggugat mengenai terdapatnya obyek sengketa 1,5, 6 dan 7 telah benar adanya.

Sana.Sedangkan tanah sawah yang dikuasai, dikerjakan oleh La kalosi (ayahTergugat Il) dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah milik Teppajo bin Dude Sebelah Timur : sawah Mante bin Rennu alias La Pannu Sebelah Selatan : sawah La cukka dan Alide ( batas lompo /Wilayah Kanyuara) Sebelah Barat : Saluran irigasi (sepesepe)Bahwa oleh karena batasbatas yang tercantum dalam perkara perdataNomor : 184/G/1990 ternyata berbeda atau tidak sama dengan batasbatas tanahsawah yang dikuasai

WA MELLENG Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai tanah sawah yang terletak di Aka AkaE Bece,Desa AkaAkaE , Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang ; Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutadalah seluas + 3 Ha, dan batasbatasnya adalah Sebelah Utara berbatasandengan sawah TEPPAJA, sebelah Barat berbatasan dengan saluran air(parit),sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik AMBO CUKKA dan sebelahTimur

RAHIMBahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai tanah sawah seluas + 3 Ha yang terletak di Aka AkaEBece,Desa AkaAkaE , Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas yaitu sebelah utara berbatasan dengan sawahnenek saksi yang dikuasai oleh LA MELLENG, sebelah timur berbatasandengan sawah WA MANTE, sebelah selatan berbatasan dengan sawahALEDEE dengan CAMBANG CUKKA, dan sebelah barat berbatasan dengansaluran air ;Bahwa saksi mengetahui

maskawinberupa Tanah Kebun seluas 10 Meter X 10 Meter, dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Irwan Sinrang dan Jamri, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Irwan bin Ambo Cukka

2orang berciriciri bertubuh tinggi;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Paluuntuk diproses secara amah atas kejadian yang saksi alami;Bahwa saksi memang lupa untuk mengunci stir kendaraan saksi pada saatitu;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor saksi;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Z.JUMARDI alias Cukka

Putusan No.420/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang menemui Pemohondan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Termohon marahmarah;Saksi 2, Cukka binti Soita, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DuisuinPelita, Desa Padangloang, Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada

No. 816 PK/Pdt/2011 32 kantong C.Astor 12 100 bal mie kering 1 karton kecap ABC Bks 10 karton cukka besar 10 karton cukka tengah 5 bal kanji 1 kg 2 karton mentega Amanda 25 karton sabun air mas 36 50 karton sabun kucing 24 50 karton anggur DT/besar 200 dos anggur D kecil 10 karung korek polor 80 rbr 65 kantong sakura 10 kantong Baigon bakar 50 kantong air 500 ml 250 ikat SBS 20 biskuit 100 kantong SBS 32 biskuit 100 kantong indomie kaldu 50 kantong Sugus J gulagula 2 kantong Pepsodent 75 gr 50 kantong