Menyatakan Terdakwa SUKRI MILLAH Als CUNGKE BIN H.MILLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKRI MILLAH Als CUNGKE BIN H.MILLAH

Menyatakan Terdakwa SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H. MILLAH bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam SuratDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.MILLAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Slamet Iswanto, denganKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikbahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0614gram, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milikSUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.

Slamet Ilswanto,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik bahwa 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0614 gram, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks dan 1 (satu) botol plasticberisi urine milik SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.

Slamet Iswanto,dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik bahwa 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0614 gram, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks dan 1 (satu) botol plasticberisi urine milik SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.

Slamet Iswantodengan kesimpulan urine milik SUKRI MILLAH Als CUNGKE Bin H.

satu) buah kaca pireks berisi sisa kristal bening yang diduga narkotika jenis dhabu;---------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah alat isap (bong);----------------------------------------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Torch warna hitam;----------------- - Beberapa potongan pipet;------------------------------------------------------------ Di kembalikan kepada JPU untuk di pergunakan dalam perkara terdakwa Sukri Millah Als Cungke

setelah terdakwa membuka pintu kamar, parasaksi langsung masuk kedalam kamar dan menuju kearah pintu belakang kamardan menemukan 2 (dua) sachet plastic bening berperekat yang diduga Narkotikajenis Shabushabu dan 1 (satu) buah alat isap (bong) ditempat sampah yangterletak diteras kamar, sedangkan saksi Yan Arisandidan saksi Rahmat Mustafamenemukan pembungkus rokok dibawa meja yang berisi 1 (satu) kaca pireksdanbeberapa potong pipet, selanjutnyamengamankan terdakwa bersama dengan saksiSukri Millah Als Cungke

Hamid No. 28Lontange Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare, atausetidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa di tangkap oleh petugas dari Satuan Narkoba PolresParepare, terdakwamenggunakan shabushabu bersama dengan saksi Sukri MillahAls Cungke, di dalam kamar rumah tedakwa;; Bahwa adapun cara terdakwamenggunakan shabushabu

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi se bagai berikut; Saksi 1 :RAHMAT MUSTAFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; ++ 95252222 222 on nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnnBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh saksi beserta tim terhadap diri terdakwadengan Sukri Millah Alias Cungke

saya setelah terdakwa membuka pintu kamar, para saksilangsung masuk kedalam kamar dan menuju kearah pintu belakang kamardan menemukan 2 (dua) sachet plastic bening berperekat yang didugaNarkotika jenis Shabushabu dan 1 (satu) buah alat isap (bong) ditempatsampah yang terletak diteras kamar, sedangkan saksi dan saksi Yan Arisandimenemukan pembungkus rokok dibawa meja yang berisi 1 (satu) kacapireksdan beberapa potong pipet, selanjutnya mengamankan terdakwabersama dengan saksi Sukri Millah Alias Cungke

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik bening berperekat berisi Kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kaca pireks berisi sisa kristal bening yang diduga narkotikajenis dhabu; 1 (satu) buah alat isap (bong); 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Torch warna hitam; Beberapa potongan pipet;Di kembalikan kepada JPU untuk di pergunakan dalam perkara terdakwaSukri Millah Als Cungke; 6.

ESA RIZAL alias CUNGGE bin DWI ASMONO (berkasperkara terpisah), sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna gold No.simcard 081331649912, 1 (satu) buah HP merk OPPO warna gold No. simcard082234901511 dan 1 (satu) buah HP merk OPPO warna gold No. simcard085524663282 yang ada di atas meja ruang tamu; Bahwa, setelah dilakukan interogasi mereka para terdakwa menerangkanmendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan cara membelisecara patungan dengan rincian uang ANGGIH ESA RIZAL alias CUNGKE

binDWI ASMONO (berkas perkara terpisah) Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), terdakwa NIZAR Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), danterdakwa AGUS Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang membeli sabutersebut adalah saudara ANGGIH ESA RIZAL alias CUNGKE bin DWI ASMONO(berkas perkara terpisah); Bahwa, mereka para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dalam hal ini Menteri Kesehatan

ESA RIZAL alias CUNGGE bin DWI ASMONO (berkasperkara terpisah), sedangkan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna gold No.simcard 081331649912, 1 (satu) buah HP merk OPPO warna gold No. simcard082234901511 dan 1 (satu) buah HP merk OPPO warna gold No. simcard085524663282 yang ada di atas meja ruang tamu; Bahwa, setelah dilakukan interogasi mereka para terdakwa menerangkanmendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan cara membelisecara patungan dengan rincian uang ANGGIH ESA RIZAL alias CUNGKE

binDWI ASMONO (berkas perkara terpisah) Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), terdakwa NIZAR Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), danterdakwa AGUS Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan yang membeli sabutersebut adalah saudara ANGGIH ESA RIZAL alias CUNGKE bin DWI ASMONO(berkas perkara terpisah); Bahwa, mereka para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019

AGUS MURDIONO bin MUNTAIB menerangkanmendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan cara membelisecara patungan dengan rincian uang ANGGIH ESA RIZAL alias CUNGKE binDWI ASMONO (berkas perkara terpisah) Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), terdakwa NIZAR Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), danterdakwa AGUS Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan yang membeli sabutersebut adalah saudara ANGGIH ESA RIZAL alias CUNGKE bin DWI ASMONO(berkas perkara terpisah). Bahwa terdakwa .

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon Il yangbernama Arif dikarenakan ayah kandung dari Pemohon II telah meninggaldunia yang bernama Anta, kemudian mewakilkan Imam kampung yangHalaman I dari 12 halaman, Penetapan No.138/Pdt.P/2020/PA.Nnkbernama Muhammad Uto, sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambodan Cungke.3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Adik kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2006 di LahadatoLahaddatu, Rancangan Silabukan, peringkat 2, Malaysia; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yaitu Muhammad Uto; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Ambo dan Cungke

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2006 di LahadatoLahaddatu, Rancangan Silabukan, peringkat 2, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon Il bernama Arif Anta dan kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yaitu Muhammad Uto;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Ambo dan Cungke

disertai rasa malukepada orang tua Penggugat, yang secara ekonomi sepenuhnnyabergantung kepada orang tuanya, maka Penggugat dengan seijinTergugat berdagang di pasar Yogyakarta.Bahwa pada tahun 2015 Orang tua Penggugat membangunkanrumah tinggal bagi Penggugat dan anakanak Penggugat yangteletak dan atau berlokasi di Kabupaten Bantul.Bahwa dalam membangun rumah tinggal sebagaimana di maksudpoint O09 diatas, orang tua Pengguat menjual sebagian tanahmiliknya dan sebagian lagi digunakan (diatas tanah yangdi"cungke

Suratman) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Cungke');

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan

kita mo cungke!

PUTUSANNomor Z5e(Pal: CeSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Re, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bulu Cungke,Dusun Poka, RT. 002, RW. 001, Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut

Sumarny mappeboki meninggal adabeberapa harta warisan dan uang yg belum terjual ataupun belum dihibahkan ke orng lain yaitu antara lain :Uang di tabungan di 2 ( dua ) bank yaitu BRI dan BNI.1 (satu ) bidang tanah/sawah + luas 2.500 M A/N Cungke.1 (satu ) bidang tanah/sawah+luas 1.700 M A/N Hj. Singke.1 (satu ) bidang tanah/kebun +luas ....1 (satu ) 1 ( satu ) unit mobil Avanza tahun 2010 warna hitam.cincing dan gelang.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor.782/Padt.G/2021/PA.Sidrap8.

eksatuan dari jawaban,sehingga apaapa yang telah disampaikan dalam jawaban mohondianggap juga disampaikan dalam gugatan Rekonvensi ini;Bahwa untuk seterusnya yang dimaksud dalam gugatanRekonvensi ini Penggugat Rekonvensi adalah Termohon dalamperkara pokok, dan Tergugat Rekonvensi adalah Pemohon dalamperkara pokok;Bahwa pada tahun 19911992 Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi membangun sebuah rumah sebagai tempatkediaman bersama di pekarangan milik orang tua TergugatRekonvensi yang telah di cungke

.; ( nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nc nnn cnnBahwa saksi pernah diajak bapaknya untuk melihat tanah Persil 8 D II DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa tanah tersebut tidak digarap bapak sendiri tetapi digarap oleh Karto RukijoBahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut sudah dijual pada orang lain, setelahdiberi tahu Didik. 205Bahwa selain tanah tersebut Ahmad Rejo masih mempunyai tanah lain, tapi tanahyang lainnya sudah di cungke (diberikan) sama ahli

waris Ahmad Rejo;Bahwa tanah Persil 8 D II Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman belum di cungke/dibagikan pada ahli waris.

lewati perempatan SD Islam sebelah kanan, pas di sampingSD ada tiang listrik bungkusan gulagula Kis warna biru kemudianTerdakwa langsung menuju ke alamat tersebut dan mencari pembungkusgulagula Kis setelan Terdakwa menemukannya, Terdakwa langsungpulang ke rumah, sekitar pukul 14.00 Wita, Terdakwa mengkonsumsi shabuHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN kdi.tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitarpukul 10.00 Wita, Terdakwa membawa shabu yang dibeli dari lelaki Cungke

Menyatakan secara hukum bahwa semua Obyek Sengketa merupakan Hartapeninggalan Almarhum Bapak Wongso Pawiro dan Almarhumah Mbok WongsoPawiro, yang telah "di Cungke" kepada anak lakilakinya bernama NGADIMINsebagaimana tertulis dalam Leter C No. 489 / Desa Srimartani;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul tanggal 10 Juli 2008 No. 40 /Pdt.P/2007/PA.Btl. Pada Pengadilan Agama Bantul ;5.

LIONG SIN CUNG akantetapi saksi bukan dalam kapasitas selaku ahi ;Bahwa Saksi mengetahui dalam menerangkan masalah ini bukan dalamkewenangan dan kapasitasnya karena Saksi hanya seorang guru bukan TU;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang tua LIONG SIN CUNG danSaksi belum pernah bertemu dengannya ;Halaman 58 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mendaftarkan LIONG Sin CUNGke sekolah apakah orang tuanya atau wali nya ;Bahwa Saksi mengetahui