Pemohon:
1.Yusuf bin Fattah
2.Marda binti Da'amin

Adam dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sa'al dan Da'amin dengan maskawinberupa Seperangkat alat salat;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dan antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Adamdan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saialdan Da'amin dengan maskawin berupa Seperangkat alat salat;Bahwa atas jawaban ini Majelis mencukupkan pemeriksaan ini;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Adam dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saal dan Da'amin dengan maskawin berupa Seperangkat alatsalat;Menimbang bahwa perkawinan tersebut terdapat cacat yaitu mengenaiWali Nikah pada saat menikah masih ada ayah kandung Pemohon II Abidinberada di Sulawesi langsung diambil alin oleh paman Pemohon II bernama Latifdan kemudian latif mewakilkan lagi kepada Imam bernama H.

Da'Amin, Umur 49 tahun, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

Adapun yang menjadi Wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II Saksi nikahnya adalah Da'Amin dan KaderTamang; dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu) menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Hal 4 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 112/Padt.P/2018/PA.Lbj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Adapun yang menjadi Wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II Saksi nikahnya adalah Da'Amin dan KaderTamang; dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu) menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Da'Amin dan Kader Tamang;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Mustakimah Binti Hartoyo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HusniThamrin (dekat PURA BALI, sekitar stadion mamuju) KelurahanBinanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanIbrahim Bin Da'amin

Menetapkan perkawinan Penggugat (Siti Mustakimah Binti Hartoyo )dengan Tergugat (Ibrahim Bin Da'amin) putus karena perceraian;Hal. 2 dari 14 Put. No. 226 /Pdt.G/2017 /P.4. Mmj.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Bin Da'amin)terhadap Penggugat (Siti Mustakimah Binti Hartoyo );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 12 dari 14 Put. No. 226 /Pdt.G/2017 /PA.Mmj. hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

di Lingkungan Lemban, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa pada saat terjadinya pencurian Handphone tersebut sekitarPukul 17.30 Wita Saksi berada diluar rumah sementara handphone milikSaksi tersebut diletakkan dikamar Saksi namun pada saat Saksi kembalisekitar Pukul 19.00 Wita handhoen milik Saksi sudah tidak ada atauhilang;Putusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 8 dari 40( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitar rumahSaksi adalah saksi YAMBAS DA'AMIN

DA'AMIN yang tidak lain bapakkost Terdakwa namun pimilk rumah tersebut tidak ada kemudian Terdakwamembuka pintu tersebut karna tidak dalam keadaan terkunci setelahTerdakwa membuka pintu tersebut Terdakwa langsung masuk sampai kedapur kemudian Terdakwa melihat handphone didalam sebuah kamar yangpintunya terbuka sehingga Terdakwa langsung mengambil handphonetersebut kemudian Terdakwa keluar dari rumah bapak (saksi YAMBASDAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.

DA'AMIN yang tidak lain bapak kostTerdakwa namun pimilk rumah tersebut tidak ada kemudian Terdakwa membukapintu tersebut karna tidak dalam keadaan terkunci setelah Terdakwa membukapintu tersebut Terdakwa langsung masuk sampai ke dapur kemudian Terdakwamelihat handphone didalam sebuah kamar yang pintunya terbuka sehinggaTerdakwa langsung mengambil handphone tersebut kemudian Terdakwa keluarPutusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 26 dari 40dari rumah bapak (saksi YAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.DAAMIN

ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DA'AMIN, HASRI ALIAS ALI SAHUDDI, HASRUL ALIAS ACCUL BINALM. MUNTIR dan HENDRI ADI ALIAS HENDRI BN SAPRI hal ini bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5 warna hitam, No. IMEI 1 : 869651042160473 IMEI 2: 869651042160465 dan 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warnastarry Black, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 yangmemiliki nilai ekonomis bagi saksi korban MUH.

DA'AMIN) Saksi ;Putusan No. 4/Pid.B/2020/PN MjnHal. 9 dari 26() Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi ketika Saksi pada saatitu Saksi mengetuk pintu rumah saksi YAMBAS DA'AMIN ALIAS YAMBASBIN ALM.

ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DA'AMIN mengalami kerugian sekitar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN tidak pernah menyuruh atau mengizinkan siapa pun untukmenjual 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No. IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 milik Saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmembeli Saksi MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sapar bin Da'amin) dengan Pemohon II, (Mardawati binti Alimudin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gafar bin Da'amin dan H. Abdullah bin H. Anmad;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh adikkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;5.

Salehayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Abubakar bin Ibrahimdan Usman bin Da'amin, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk dalam rangkan

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrawan bin Da'amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zakiyadrajat binti Ali Muntar Tubo M) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam ;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan :

4.1.