MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dicki Topan Susanto Als Diki Bin Adi Susanto dan Terdakwa II Muharis Dafikri Als Yoga Bin Mamat tersebut di

Terdakwa:
1.Dicky Topan Susanto Als Diki Bin Adi Susanto
2.Muharis Dafikri Als Yoga Bin Mamat

MUHARIS DAFIKRI Als YOGA Bin MAMAT pada hari Rabu tanggal 22 April2020, sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanApril tahun 2020, bertempat di Desa Betung Bedarah Timur Kec.

AP(DPO) yang mengatakan mau membeli sabusabu, setelah itu Terdakwa I.DICKI TOPAN SUSANTO Als DIKI Bin ADI SUSANTO mengajak Terdakwa II.MUHARIS DAFIKRI Als YOGA Bin MAMAT untuk membeli sabusabu dariSaksi RANDI; Kemudian sekira jam 22.00 wib di Desa Betung Bedarah Timur Kec. Tebollir Kab. Tebo para terdakwa membeli sabusabu dari Saksi RANDI sebanyak1 (Satu) paket sabusabu, dengan cara awalnya Terdakwa I.

MUHARIS DAFIKRI Als YOGA Bin MAMATuntuk membeli sabusabu tersebut, setelah itu Saksi RANDI langsungHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada Terdakwa I. DICK! TOPAN SUSANTO Als DIKI Bin ADISUSANTO, dan kemudian Terdakwa II.

MUHARIS DAFIKRI Als YOGA Bin MAMAT pada hari Rabu tanggal 22 April2020, sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanApril tahun 2020, bertempat di Pabrik Aspal Desa Pelayang Kec.Tebo Tengah,Kab.

Menyatakan Terdakwa Dicki Topan Susanto Als Diki Bin Adi Susantodan Terdakwa II Muharis Dafikri Als Yoga Bin Mamat tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukummemiliki' narkotika golongan ! dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, dibawah sumpah menurut agama Islam, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widiarti Afrianidan Tergugat bernama Kaldi Sanari karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat ditelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Dafikri Rifatan sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat

Putusan No.100/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Widiarti Afriani danTergugat bernama Kaldi Sanari karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat ditelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Dafikri Rifatan sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,setahu saksi saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiki Dafikri bin Bawanih) kepada Penggugat (Rika Sartika Dewi binti Edi Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Muharis Dafikri Als Yoga Bin Mamad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi turut menyaksikan polisi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa yang diduga memiliki, menyimpan dan mengusai Narkotikajenis sabusabu pada hari pada hari Kamis tanggal 23 April 2020, sekirajam 05.00 wib di rumah Rt 13 Desa Betung Bedara Timur, Kec. Tebo llir,Kab.