DAHAD UMAR, SH,DKK MELAWAN ALHILAL SAKBANI, SH,DKK

DAHAD UMAR, SH,Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Taman Sari II No. 4 Kelurahan Tangkerang Selatan,KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru ;Ny.

Dahad Umar, SH, saudari Yuswarni, photo copy KartuKeluarga, photo copy Akta Nikah saudara M. Dahad Umar, SH dengan saudariYuswarni, photo copy Anggaran Dasar PT.

Dahad Umar, SH/Penggugat untuk seluruhnyasepanjang mengenai gugatan yang berhubungan langsung dengan kami/Tergugat III.

DAHAD UMARSRH) yang kemudian menjadi JaminanHutang PT.

Dahad Umar,SH dan An. Yusmarni, diberi tanda T.IV2;363.

MUHAMMAD ASYHARI, 6035159947607511 ;

- (satu) buah kartu ATM Bank BRI, warna biru kombinasi, bertuliskan Prof MUHAMMAD ASYHARI , 6013010082176109 ;'

- (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, warna abu abu putih bertuliskan 6032988610848850 ;

- (satu) buah tas warna hitam ;

- (satu) buahdompet loreng warna hitam emas ;

-1(satu) buah tas warna merah , Dikembalikan kepada Saksi Dahad

Pada saatsaksi Tsalits Muhayik, S.Pd meninggalkan terdakwa untuk memanggilsaksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksi Prof. Dr. Muhammad Asyhari, MA,terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi Dahad Maningsih,S.Ag dan saksi Prof. Dr. Muhammad Asyhari, MA. Kemudian pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira jam 16.00WIB, terdakwa datang menemui saksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksiProf. Dr.

TerdakwaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pwrmengatakan mencari saksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksi Prof. Dr.Muhammad Asyhari, MA, kemudian saksi Tsalits Muhayik, S.Pdmengatakan akan memanggilkan saksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksiProf. Dr. Muhammad Asyhari, MA. Pada saat saksi Tsalits Muhayik, S.Pdmeninggalkan Terdakwa untuk memanggil saksi Dahad Maningsih, S.Agdan saksi Prof. Dr.

Terdakwamengatakan mencari saksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksi Prof. Dr.Muhammad Asyhari, MA, kemudian saksi Tsalits Muhayik, S.Pdmengatakan akan memanggilkan saksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksiProf. Dr. Muhammad Asyhari, MA. Pada saat saksi Tsalits Muhayik, S.Pdmeninggalkan Terdakwa untuk memanggil saksi Dahad Maningsih, S.Agdan saksi Prof. Dr. Muhammad Asyhari, MA, Terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Dahad Maningsih, S.Ag dan saksi Prof.

MUHAMMAD ASYHARI, 6013010082176109 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, warna abuabu putih, bertuliskan6032988610848850 1 (Satu) buah tas berwarna hitam 1 (Satu) buah dompet loreng berwarna hitam emas 1 (Satu) buah tas berwarna merahOleh karena barang bukti tersebut milik dari saksi Dahad Maningsih, S. Ag,dan disita dari saksi Dahad Maningsih, S. Ag, maka dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Dahad Maningsih, S.

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1 juli 2000 di DusunBangkat Lamin, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Lamindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amag Petuk dan Amaq Dahad

Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amagq Petuk dan Amaq Dahad; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Petuk dan Amag Dahad;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 1 juli 2000 di Dusun Bangkat Lamin, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Lamin, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Amaq Petuk dan Amag Dahad

Pol : G1655DU beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan saksi JENALARIFIN BIN DAHAD.4.

JENAL ARIFIN BIN DAHAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan mobil, pada hari Sabtu tanggal 14 April2018 diketahui sekira pukul 01.30 Wib di teras depan rumah Sadr.SUKARDI termasuk Desa Sidamulya Rt.002 Rw.001 Kec. Wanasari Kab.Brebes; Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pickupwarna Hitam, Nopol: G1656DU, tahun 2017 atas nama STNK : JENALARIFIN alamat Desa Sidamulya Rt.002 Rw.001 Kec. Wanasari Kab.

JENAL ARIFINBin DAHAD) berupa 1 (satu) unit Kom roda 4 (empat) Merk Suzuki carrypick up No.Pol.: G1656DU warna hitam tahun 2017 STNK atas namaJENAL ARIFIN Bin DAHAD telah diambil orang lain tanpa jjin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April2018 diketahui sekira pukul 01.30 Wib di teras depan rumah Sadr.SUKARDI termasuk Ds.Sidamulya Rt.002 Rw.001 Kec.

Pol : G1655DU beserta STNK dan kunci kontak,yang disita dari saksi JAENAL ARIFIN Bin DAHAD maka dikembalikan kepadasaksi JAENAL ARIFIN Bin DAHAD;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa berterus terang dipersidangan

Pol : G1655DU beserta STNK dan kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN BbsDikembalikan kepada saksi JAENAL ARIFIN Bin DAHAD.6.

Dahad Umar, Notaris di Pekanbaru adalah sah;. Menyatakan Sita Tahan (Revindicatoir Beslaag) yang diletakkan atasketiga Sertifikat Hak Milik Nomor: 4159/Kelurahan Pantai Cermin atasnama Rosmiati dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4158/Kelurahan PantaiCermin atas nama Achmad Liusmadi dan Sertifikat Hak Milik Nomor:4160/Kelurahan Pantai Cermin atas nama Achmad Liusmadi adalah sah,kuat dan berharga;.

Dahad Umar, SH., diPekanbaru;.

Dahad Umar, SH., di Pekanbaru, yang intinyamenetapkan memberhentikan Tergugat IV (Ir. Tengku Zulkufli Hesda)selaku Direktur PT.

Dahad Umar adalah sah dalamperkara a quo;3. Bahwa berdasarkan fakta hukumnya sebagaimana putusan kasasiMahkamah Agung RI No. 2450 K/Pdt/2005, tanggal 6 September 2006dinyatakan RUPSLB PT.

Dahad Umar, SH.

Bahwa sesuai dengan Akta Nomor 23 Tanggal 14 Oktober 1991 tentangpemisahan dan pembagian Harta peninggalan yang dibuat dihadapanNotaris Mohammad Dahad Umar, S.H. di Pekanbaru dijelaskan objekgugatan adalah berasal dari harta peninggalan Tuan Yahya Sekahdengan Nyonya Asmah (orang tua dari Bakhtiar Yahya) atau kakekTergugat;5.

, ParaPenggugat ketika itu masih kecil berusia sekitar 5 dan 4 tahun sehinggadibawa tinggal bersama oleh Ibu Nurhayati tempat kediaman objekgugatan a quo diJalan Wijaya kepunyaan orang tua Bakhtiar Yahya;Bahwa untuk adanya kepastian hak bagi Tergugat, maka dibuat suatuAkta Nomor 23 tentang pemisahan dan pembagian harta peninggalandari yahya Sekah dengan Nyonya Asmah (kakek dan nenek dari Tergugatsebagai pewaris);Bahwa pada Akta tersebut Nurhayati Binti Bainuddin ikut menghadapke Notaris Muhamad Dahad

RW 002 KelurahanKedung Sari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru sesuai denganSHM Nomor 208 atas nama Nurhayati (diatasnamakan Nurhayatihanya sebagai wali bukan sebagai pemilik karena Tergugat ketika itumasih kecil) bukti harta peninggalan nomor 23 akta notaris dariMohamad Dahad Umar Pekanbaru tanggal 14 Oktober 1991;Hal 11 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pbr.7.

Bahwa pada bukti T2 Aktanomor 23 tanggal 14 Oktober 1991 yangdibuat oleh Notaris Mohamad Dahad Umar menyatakan para penghadapadalah Arzam Yahya, S.H., dan Nurhayati selaku wali dari Tergugat yangpada saat itu. masih dibawah umur untuk mewakili Tergugat menerimawarisan dari kakek dan nenek yaitu Yahya Sekah dan Asmah berupatanah dan bangunan tempat tinggal yang terletak dijalan Wijaya Nomor 34RT 03 RW 02 Kelurahan Kedung Sari Kecamatan Sukajadi Pekanbarudengan luas 398 m2 SHM Nomor 208;5.

Adanya bukti surat pemberian dari Kakek dan Nenek Tergugatyakni Yahya Sekah dan Asmah yang diturunkanlangsung kepada Tergugat berupa tanah dan rumah tempat tinggalberdasarkan Akta Pembagian untuk Tergugat pada tahun 1991 yangdibuat oleh Notaris Dahad Umar;Hal 39 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pbr.2. Adanya bukti Surat Keterangan ahli waris dari Bakhtiar Yahyadari Lurah Kedung Sari dan camat Sukajadi Kota Pekanbaru nomor31/SKETAW/XI1/2017, tanggal 01 November 2017;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Adi Haryanto bin Dahad Sriwiyono) terhadap Penggugat (Elvin Rindidamayanti binti Saudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.725.000,-(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

DAHAD UMAR, SH, selaku Notaris/PPAT, yang beralamatdahulu di Jl. K.H.

DAHAD UMAR, SH (selaku Notaris/PPAT) sebagai TurutTergugat dalam gugatan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamemposisikan M. DAHAD UMAR, SH (Selaku Notaris/PPAT) sebagai TurutTergugat dalam perkara ini, namun Penggugat dalam posita gugatannyatidak mencantumkan peran Turut Tergugat sebagai orang atau pihakdalam terjadinya sengketa antara Penggugat dan Tergugat. M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Kandung Para Pemohon yang bernama (Intan Purnama Sari binti Siswanto) untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama (Ari Nugroho bin Dahad Sriwiyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah)

Dahad Umar, SH Notaris diPekanbaru. Dalam hal ini diwakili oleh Taufiq HidayatDermawan, S.I.Kom., Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kali Putih No. 26/34 RT/RW001/007, Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru. Pekerjaan Wiraswasta/DirekturCV.

Dahad Umar, SH;Menyatakan sah dan berharga Akta Jual beli Nomor 61/6/limapuluh/1996tertanggal 3 Mei 1996;Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1138/Tanjung Rhu, GambarSituasi tanggal 10 Juni 1985 Nomor 1058/1985 seluas 1.009 M2 yangterletak di Jalan Rokan Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan LimapuluhKota Pekanbaru Propinsi Riau atas nama Stephani Sylvia sah danberharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengosongkan danmembongkar bangunan diatas tanah objek sengketa sekaligus danseketika;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rismo bin Surip) terhadap Pengugat (Tirah binti Dahad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

5.

DAHAD UMAR, SH, mempunyai tugas dantanggung jawab menjalankan perusahaan secara umum.Bahwa PT. PANCASONA JAYAPRATAMA bergerak di bidangpertambangan dengan usaha penambangan bijih besi, dengan lokasi atau arealpertambangannya terletak di daerah Nagari Sumiso Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok.

DAHAD UMAR, SH, mempunyai tugas dantanggung jawab menjalankan perusahaan secara umum.Bahwa PT. PANCASONA JAYA PRATAMA bergerak di bidangpertambangan dengan usaha penambangan bijih besi, dengan lokasi atau arealpertambangannya terletak di daerah Nagari Sumiso Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok.

Dahad Umar, SH;Bahwa berdasarkan Novum (bukti Baru) yaitu putusan perkara perdataMahkamah Agung RI No. 2450 K/Pdt/2005, pada halaman 23 amar putusanNo. 5 Menyatakan Akta No. 27 tanggal 17 Mei 2004, tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. DalenaPratama Indah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukum dantidak sah berikut segala akibat hukumnya, maka jelas menurut hukumnyaTerdakwa Ir.

Sapta Karya Lestari sebagaimana Akta Kuasa No. 39 tanggal 30 April 2007yang dikeluarkan Notaris Mohamad Dahad Umar, SH. dan Terdakwa Il.Iskandar Asmu selaku Project Manager secara bersamasama dengan ThamrinDanis selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) (dilakukan penuntutansecara terpisah), sekira tanggal antara 28 Juni 2007 sampai dengan 12September 2008 atau setidaktidaknya dalam Tahun Anggaran 2007 sampaiHal. 2 dari 60 hal. Put.

SaptaKarya Lestari) pada Pelaksanaan Proyek Pembangunan Jalan Padang Leban Sp.3 Padang Guci Datar Lebar Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2007 2008yang berdasarkan Akta Kuasa No. 39 tanggal 30 April 2007 dan dikeluarkanoleh Notaris Mohamad Dahad Umar, SH. Terdakwa . Zulia Noversi, SP.bertindak selaku Manager dan Terdakwa Il. Iskandar Asmu PT.

SaptaKarya Lestari sebagaimana Akta Kuasa No. 39 tanggal 30 April 2007 yangdikeluarkan Notaris Mohamad Dahad Umar, SH. dan Terdakwa ll. IskandarHal. 12 dari 60 hal. Put.

;AOMUkbBZmiuoikbef51uu&UoipMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang sudahkehilangan rasa kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai, hanya akan menambahmadharat bagi keduanya;Menimbang bahwa segala bentuk yang membahayakan adalah sesuatu yang harusdihilangkan dan harus dapat dicegah agar tidak mendatangkan madharat yang lebih besarsebagai mana hadits Rasulullah SAW. yang menyatakan: Memperhatikan pula pernyatandalam Kitab Bugiyah , Juz I ; 345;aaUpd,prea =N17BZea ate >dahad

Potokopi Surat Pemisahan dan Pembagian Harta Peninggalan yang aslinyadikeluarkan oleh Notaris Mohamad Dahad Umar, SH yang diberi meteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti dua orang saksi bernama dan , yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon telah menyampaikankesipulannya secara lisan

SYAKHRONI bin DAHAD, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan M.Sohor, Gang Sederhana Nomor 38 RT.05/RW.18, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa .....

Wan llyas pada bankPembangunan Daerah Riau, maka diperlukan surat kuasa untukmenjaminkan, sehingga dibuatlan surat Pemberian Jaminan dan KuasaMemasang Hipotik, berikut Kuasa Menjual dan Mengosongkan tertanggal 19Oktober 1994 No. 67 di hadapan Mohammad Dahad Umar, SH, Notaris diPekanbaru;.

Wan llyas sekitarbulan Oktober 2004 meminjamkan surat tanah Penggugat tersebut di atasuntuk dipakai sebagai jaminan bank pada Bank Pembangunan Daerah Riau,maka untuk itu menurut Penggugat dibuat surat pemberian jaminan dankuasa memasang hipotik, berikut kKuasa menjual dan mengosongkan tanahtertanggal 19 Oktober 1994 No. 67 di hadapan Mohammad Dahad Umar,SH, Notaris Pekanbaru;Bahwa dari uraian tersebut jelas dan terang bahwa sesuai dengan uraianyang Penggugat ajukan dalam gugatannya terdapat kekurangan

DAHAD UMAR, SH notaris di Pekanbaru tentangPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah Riau. dengan komposisisebagai berikut :e Pemerintah Provinsi Riau sebanyak 66.253 lembar saham SERI A dengannilai nominal seluruhnya Rp. 66.253. 000.000, (enam puluh enam milyar duaratus lima puluh tiga juta rupiah) ;e Pemerintah Kota Pekanbaru sebanyak 1.023. lembar saham SERI Adengan nilai nominal seluruhnya Rp. 1.023.000.000, (satu milyar dua puluh tigaJutta Puppia) je=se=sse2eennsesenen nee nee seeeeeeneeceemiene

DAHAD UMAR, SH notaris di Pekanbaru tentangPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah Riau yang pasal 31 memuattentang Struktur Organisasi Direksi dan Komisaris Bank Pembangunan DaerahRiau sebagai berikut : Dewan Komisaris PT. Bank Riau : e Komisaris Utama Drs. H.A. RIVAIE RAHMAN;Komisaris H. ARSYAD RAHIM;Komisaris NOVA ZEMBLA SWID;Direksi PT. Bank Riau : Direktur Utama sdr. ZULKIFLI THALIB.(Terdakwa);Direktur Pemasaran (BUKHARI A RAHIM);Direktur Umum sdr.

DAHAD UMAR, SH notaris di Pekanbaru tentangPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah Riau (BPD RIAU) dengankomposisi sebagaiOSe Pemerintah Provinsi Riau sebanyak 66.253 lembar saham SERI A dengannilai nominal seluruhnya Rp. 66.253. 000.000, (enam puluh enam milyar duaratus lima puluh tiga juta rupiah); Pemerintah Kota Pekanbaru sebanyak 1.023. lembar saham SERI Adengan nilai nominal seluruhnya Rp. 1.023.000.000, (satu milyar dua puluh tigajuta rupiah) ;n 2m no nnn enn nnn ennae Pemerintah Kabupaten

DAHAD UMAR, SH notaris di Pekanbaru tentangPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah Riau yang pasal 31 memuattentang Struktur Organisasi Direksi dan Komisaris Bank Pembangunan DaerahRiau sebagai berikut : Dewan Komisaris PT. Bank Riau Komisaris Utama Drs. H.A. RIVAIE RAHMAN >e Komisaris H. ARSYAD RAHIM; "220 Komisaris NOVA ZEMBLA SWID)0 Direksi PT. Bank Riau Direktur Utama sdr. ZULKIFLI THALIB.(Terdakwa) ;e Direktur Pemasaran (BUKHARI A RAHIM);e Direktur Umum sdr.