• Menyatakan Terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

  - Mahyudin Bin Samad Dahaji

  Pringsewu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji ditangkap pada tanggal 14 Maret2017;Terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat Perintah Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April2017 sampai dengan tanggal 13 Mei 2017;3.

  sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa dipersidangan telah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 218/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji

  ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor218/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 17 Mei 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDMIIl91/KLD/05/2017 tanggal 4 Mei 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MAHYUDIN BIN SAMAD DAHAul bersamasama

  Menyatakan terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa Mahyudin Bin Samad Dahaji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

• DAHAJI JAMAAH;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban DAHAJI JAMAAH Bin SAHMAT;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DAHAJI JAMAAH;4.

Saksi HILMAN ANWAR Bin DAHAJI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah meguasai barang milik orang tua Saksi yaitu SaksiKorban DAHAJI JAMAAH Bin SAHMAT berupa 1 (satu) unit sepeda motorRevo BG 3098 HI pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekiraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Ligpukul 21.00 WIB bertempat di Warnet Qolbin yang terletak di KelurahanLubuk Aman Kecamatan Lubuklinggau Barat;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan

motor Revo BG.3098 HI milik Saksi Korbanlalu Ssesampainya di Kelurahan Lubuk Tanjung kemudian Terdakwa memintaSaksi HILMAN ANWAR Bin DAHAJI untuk turun dan menunggu sebentarkarena Terdakwa ingin meminjam uang tetapi setelah Terdakwa meminjamsepeda motor milik Saksi Korban DAHAJI JAMAAH Bin SAHMAT namunTerdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor milik Saksi KorbanDAHAJI JAMAAH Bin SAHMAT sehingga Saksi bersama dengan SaksiKorban DAHAJI JAMAAH Bin SAHMAT mencari tahu keberadaan Terdakwanamun keberadaan

untuk mengantarTerdakwa ke daerah Talang Rejo dengan alasan ingin mengambil uang, laluTerdakwa membonceng Saksi HILMAN ANWAR Bin DAHAJI denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Revo BG 3098 HI milik Saksi Korbanlalu sesampainya di Kelurahan Lubuk Tanjung kemudian Terdakwa memintaSaksi HILMAN ANWAR Bin DAHAJI untuk turun dan menunggu sebentarkarena Terdakwa ingin meminjam uang tetapi setelah Terdakwa meminjamsepeda motor milik Saksi Korban DAHAJI JAMAAH Bin SAHMAT laluTerdakwa langsung membawa

DAHAJIJAMAAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban DAHAJI JAMAAHBin SAHMAT;6.

• Dahaji,dengan mas kawin emas seberat '% (Setengah) suku telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

  Dahaji, adamahar berupa emas seberat +2 suku dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan mereka;Hal.4 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku Akta nikah,padahal pada saat akan melangsungkan akad nikah mereka telahmengurus

  Dahaji, ada maskawin berupaemas % suku dibayar tunal;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II perawan, dan tidak ada hubungan nasab atau sesusuanantara keduanya;Bahwa keduanya telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku nikah, padahalsaat akan melangsungkan akad nikah mereka telah melengkapi syaratadministrasinya;Hal.5 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

  Dahaji, dengan mahar berupa emas seberat 12 suku dibayar tunal;Menimbang, bahwa tujuan permohonan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Buku Akta Nikah karena para Pemohon belum ada bukti otentiktentang keabsahan pernikahannya tersebut dan untuk membuat akta kelahirananak;Menimbang, bahwa apa yang dimohonkan oleh Pemohon denganPemohon II tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum

• dinazagelen Kantor Pos,selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2, dengan tinta warna hitam ;Asli, Surat Keterangan Nomor : B.235/Kua.08.13/Pw.01/9/2016 tanggal 22September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPardasuka Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup dan telah dinazagelenKantor Pos, telah diperiksa ternyata asli, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.3, dengan tinta warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Samad bin Dahaji

  yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (asli, SuratKeterangan Tempat Tinggal), P.2 (fotokopi Akta Nikah) dan P.3 (Asli, SuratKeterangan) yang mana merupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sinequanon dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Samad bin Dahaji

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAHAJI BIN MUKARI) terhadap Penggugat (LISWATI BINTI KAMSA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsah bin Murod)terhadap Penggugat (Eliyah binti Dahaji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Solehan Bin Dahaji melalui saksi Edo Ismanto Als Iis Bin Slamet Mujiono; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza warna biru hitam NO. Pol BG 1559 LH, dikembalikan kepada saksi korban H. Solehan Bin Dahaji melalui terdakwa Herry Antoni Bin Nurdin.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989,dan untuk keperluan itu pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing, bernamaKakan Kartinah bin Adah Dahaji dan Cetom bin Tumin, juga sesuai dengan maksud Ps 163HIR barang siapa mendakwakan sesuatu hak maka dia harus mengajukan bukti, olehkarenanya Pemohon harus membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah diberi kesempatan untukmembuktikan kebenaran gugatannya, untuk itu Pemohon telah mengajukan surat bukti P.1

• Bahwa setelah shabu berada penguasaan terdakwa JULIANTO Alias BUJANGmenelpon terdakwa AL HAFIZ alias KULUP dan terdakwa RAHMATAN AliasANTON untuk bertemu di cucian Mobil Pasar SP 3 dan setelah bertemu, para terdakwadan ROPI serta DA HAJI menuju lokasi kebun sawit dengan tujuan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut yaitu terdakwa AL HAFIZ Alias KULUPdengan terdakwa RAHMATAN Alias ANTON mengiringi menggunakan kendaraansepeda motor, sedangkan terdakwa JULIANTO Alias BUJANG dan ROPI serta DAHAJI

• Asrin Bin AbdulHasan, Saksi Mahyudin Bin Samad Dahaji, dan Saksi Muhammad Daud BinSardung dan Keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama lain,termasuk dengan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No Pol BE 3467 EJ Tahun 2010 Noka : MHIJBC125AK1 14334 Nosin: JB1E2125337, diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 30 April sekirapukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr BOING (Daftar PencarianOrang) kemudian

• .:2:::++++10 Ometer; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun karet tua............50 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dahaji......................+...100 meter;Bahwa dari kutipan pertimbangan hukum diatas terbukti Judex Facti tidakmengkomparasikan surat bukti kepemilikan Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat/Pembanding, dengan buktibukti Termohon Kasasi, pada halsecara yuridis formal dan fakta hukum, yaitu riwayat Penguasaan Fisik tanahobjek sengketa, jelas dan nyata telah dikuasai oleh orang