Dahala dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak, di Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, kabupaten Bone.3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pemikahan.4. Bahwa, pada saat perkawinan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.5. Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pemah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak.6.

Dahala dengan mahamya berupa sepetaksawah yang terletak, di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, kabupaten Bone.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardin Radu Bin Dahala) dengan Pemohon II (Mai Hasna Binti Lagoni) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2002 di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0130/Padt.P/2018/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ardin Radu Bin Dahala, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, berkediaman di Kelurahan Besulutu,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardin Radu Bin Dahala)dengan Pemohon Il (Mai Hasna Binti Lagoni) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Maret 2002 di Desa Laloumera, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu;4.

Intan Binti Dahala, H. Ukkas Bin Ganing(saksi Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat dibawah sumpah)oleh karenanya bukti Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat "telahmempunyai kekuatan pembuktian" sehingga patut dipertimbangkan,yang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum saksi tinggal diatas tanah sengketa,saksi tinggaldi rumah Alm Iskandar dan keadaan tanah sengketa masih dalamkeadaan rawa / berbentuk rawa.

Suhartibersama neneknya dan rumah Lamaming sedangkan dibelakangterdapat rumah WALAUJU, WALAETA dan rumah LAMAMINGorang tua / keluarga Tergugat / Termohon Peninjauan Kembali(Vide Keterangan Saksi Hj Intan Binti Dahala Dibawah Sumpah).

Intan Binti Dahala, tidak berhasilmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HJ. SUHARTI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 16 dari 17 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (MADDILLA BIN DAHALA / H.FAISUL)untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon (MARYAM BINTI SURA)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariRabu, tanggal 28 Mei 2008, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1429

Saksi Nikah 2 bin La Dahala, umur 42, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Desa Ondoke, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai suami Pemohon Il sedangkanPemohon Il bernama Pemohon Il sebagai kemanakan ipar, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tatacara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2009 di Desa Lawada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi

Intan Binti Dahala;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah mengenai tanah Perumahan yang terletak di JalanDiponegoro Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah objek sengketatetapi saksi tahu batasbatasnya yakniSebelah utara berbatasan dengan kantor PLNSebelah Timur berbatasan

Intan bin Dahala, bahwa pada dasarnya lokasi tanah renah disekitarnya adaorangorang yang tinggal yang mana orangoranga yang tinggal tersebutmemanfaatkannya untuk membuang sampah pada tempat yang rendah, bahwa mengenailokasi tanah tersebut bukanlah merupakan sungai mati atau bekas sungai tetapi lokasitanah tersebut yang luasnya 10 are (1005 m7?) yang terdiri tanah tinggi dan tanah rendahyang dimanfaatkan warga masyarakat sekitar untuk membuang sampah namun lokasitersebut adalah lokasi milik Pr.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : SYARIFUDDIN Bin HAMLI;2.Tempat lahir : Negara (HSS);3.Umur /tanggal lahir : 29 tahun /31 Desember 1985;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Pihanin RT. 02/ I Kecamatan Dahala Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;7.Agama