Menyatakan Terdakwa DAHLAN alias DAHLUN bin DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, DAN/ ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

DAHLAN alias DAHLUN bin DAYAT sebagai terdakwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanDAHLAN alias DAHLUN bin DAYAT.Sumedang.30 Tahun/ 21 April 1984.Laki Laki.Indonesia.Dusun Cipacing RT.01/01/, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Sumedang.IslamWiraswasta Halaman 1 dari 22 Putusan

Pen.Pid/2014/ PN.Smd, tanggal 12 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pen.Pid/2014/PN.Smd tanggal 12Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DAHLAN als DAHLUN

Bin DAYAT bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan/ atau membawapsikotropika sebagaimana diatur dalam pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika sesuai dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLAN als DAHLUN Bin DAYATdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:e Sisa

BERY SERA MUHAROM yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dijadikan sebagai saksi dalam perkara inidikarenakan Saksi pernah diminta oleh petugas dari KepolisianSumedang untuk menyaksikan penggeledahan terhadap saudaraAnggi Krismawan alias Kartun dan saudara Dahlan alias Dahlun yangdilakukan pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 14.00Wib bertempat di sebuah kios penjualan pakan burung milik saudaraDahlan alias Dahlun yang berlamat di jalan Cipacing

, LingkunganCikopo, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di kios pakan burung miliksaudara Dahlan alias Dahlun tersebut untuk menawarkan burung milikSaksi kepada saudara Dahlan alias Dahlun;Bahwa pada waktu dilakukan penggledahan tersebut, di saku celanasebelah kiri suadara Anggi Krismawan alias Kartun telah diketemukan5 (lima) butir obat Riklona Clonazepam 2 mg yang diakui sebagaimiliknya.

DAHLUN, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin SUPRANOTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

DAHLUN pada hari minggu tanggal 08November 2015 sekira Pukul 02.00 WIB di Desa Sidokayo Kec, AbungTinggi Kab, Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Sdr.

DAHLUN padahari minggutanggal 08 November 2015 sekira Pukul 02.00 WIB di DesaSidokayo Kec, Abung Tinggi Kab, Lampung Utara;e Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Sdr.

DAHLUN izin pemiliknya yaitu saksi ASRIYAWANBIN MEMET dengan cara terdakwa bersamasama dengan Sdr.

DAHLUN yang seluruhnyamilik saksi ASRIYAWAN BIN MEMET;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad. 3.

DAHLUN yang seluruhnyamilik saksi ASRIYAWAN BIN MEMET;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad. 4.

Datuk Mangkuto Sati dengan Bos Candra /Penggugat adalah Mamak Kemenakan;Bahwa Saksi tidak tahu ibu dari Dahlun Datuak Mangkuto Sati;Bahwa mamak kepala waris dari Penggugat/Bos Candra adalah DahlunDatuak Mangkuto Sati;Bahwa setahu saksi Dahlun Satu orang, kalau gelarnya memang dua yaituDatuak Mangkuto Sati dan Malin Marajo;Bahwa saksi tidak tahu ibu dari Dahlun;Putusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 25 dari 42 halaman Bahwa setahu saksi dibelinya oleh H.

Khairunas tanah tersebut adalah padatahun 1999; Bahwa Raklin adalah mamak dari Dalun Malin Marajo; Bahwa saksi tahu objek perkara sudah dibangun rumah sakit umum kayuaro; Bahwa saksi tahun tanah objek perkara sudah pakai sertifikat, saksi tidaktahu luasnya tanah rumah sakit umum pakai sertifikat; Bahwa Tumpak (satu) ada bangunan Rumah Sakit Umum Kayo Aro; Bahwa saksi tidak tahu Dahlun sudah mencabut Pernyataanya; Bahwa setahu saksi gelar Dahlun sudah dilewakan ditanah Tersirah; Bahwa setahu saksi

Dahlun Datuak Mangkuto Sati masih hidup dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi tahu Surat Kuasa yang dibuat untuk mengurus Harta Pusakaoleh Dahlun Datuak Mangkuto Sati kepada Bos Candra/Penggugat karenadiperlihatkan oleh Bos Candra/Penggugat;.

/PN Kbr halaman 27 dari 42 halaman Bahwa setahu saksi Dahlun satu orang, kalau gelarnya memang dua yaituDatuak Mangkuto Sati dan Malin Marajo; Bahwa saksi mengetahui objek perkara sudah dibangun rumah sakit umumkayu aro, Ssudah bersertifikat dan saksi tidak tahu berapa luas tanah rumahsakit yang pakai sertipikat tersebut; Bahwa diatas Tumpak (satu) ada bangunan Rumah Sakit Umum Kayo Aro; Bahwa saksi tidak tahu Dahlun sudah mencabut Pernyataanya; Bahwa setahu saksi gelar Dahlun sudah dilewakan ditanah

Dasrilmenguasai dan berladang di objek perkara; Bahwa saksi mempunyai tanah dekat objek perkara lebihk kurang 100Meter; Bahwa setahu saksi Tumpak (Satu) ada bangunan Rumah Sakit UmumKayo Aro; Bahwa saksi tidak tahu Dahlun sudah mencabut Pernyataanya, dan gelarDahlun sudah dilewakan ditanah Tersirah; Bahwa Dahlun Datuak Mangkuto Sati masih hidup dan dalam keadaansehat; Bahwa hubungan Dahlun Datuak mangkuto Sati dengan BosCandra/Penggugat adalah mamak dengan kemenakan; Bahwa saksi tahu Surat Kuasa

Menetapkan Khairul Dahlun Bin Ahmad Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2023 di Pekanbaru dikarenakan sakit;

3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini:

3.1.

Eli Sudilawati Binti Jisnu D. sebagai istri;

1. Lidya Hartika Binti Khairul Dahlun sebagai anak perempuan kandung;
2. Shesilya Febita Binti Khairul Dahlun sebagai anak perempuan kandung;
3. Wendy Al fayed Bin Khairul Dahlun sebagai anak laki-laki kandung;

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khairul Dahlun BIN Ahmad Siregar;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rahma Yuni binti Syahran Amin) untuk menikah dengan (Darwin Hasibuan bin Dahlun Hasibuan);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Rahma Yuni binti Syahran Amin dengan calon suaminya bernama Darwin Hasibuan Dahlun Hasibuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00

perbuatan tersebut; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan, dan tidakada unsur paksaan dalam hal ini; Bahwa saya dan juga calon suami saya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai pedagang sayuran; Bahwa saya sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi isteri dari calonsuami saya;Bahwa Hakim juga mendengarkann keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Darwin Hasibuan bin Dahlun

nasehat hakim Pemohon, anak pemohon,calon suami dan orang tua calon suami memahami risikorisiko yangHal 11mungkin terjadi pada pernikahan usia muda dan akan mendampingi danmembimbing anaknya dan calon menantunya tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon, Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari MahkamahSyariyah kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Yuni binti SyahranAmin untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Darwin Hasibuan bin Dahlun

1974 tentang Perkawinan junctoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, maka diperintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alafan KabupatenSimeulue untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernamaRahma Yuni binti Syahran Amin untuk dengan calon suaminya yangbernama Darwin Hasibuan bin Dahlun

DAHLUN Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL, Umur + 40 Tahun, beragama Islamdan dahulu beralamat di Gubuk Batu Nyala, Dusun Menceh,Desa Menceh (Sebelumnya Desa Gelanggang), KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang beradadi Provinsi Riau yang alamatnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti sebagai Tergugat IV;Tergugugat sampai dengan Tergugat IV untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGATDAN1.

AmaqBarsiah memperoleh bagian di sebelah barat (tidak ada kebun hanya sawahsemua);Bahwa saksi tahu sekitar tahun 1997 Amag Zaenal Makbul meninggal dunia;Halaman 14 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu setelah Amaq Zaenal Makbul meninggal dunia yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah Barsiah dan Amag Zaenal Makbuladalah paman dari Barsiah;Bahwa saksi tahu Amaq Zaenal Makbul memiliki anakanak yaitu ZaenalMakbul, Jariah, Dahlun, Raohun, dan Maemunah;Bahwa saksi tahu dari Amaq

Saksi SAHRUL MUNADI:Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa dekat kurang lebih 200meter;Bahwa saksi tahu nama Ayah dari Jariah bernama Amaq Zaenal Makbul danlbu dari Jariah bernama Bahrum, keduanya telah meninggal sekitar tahun 1997;Bahwa saksi tahu saudarasaudanya Jariah bernama Zaenal Makbul, Jariah,Dahlun, Maemunah, Rohaniah, Raohun dan mereka semua masih hidup;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa Terletak di Dusun Montong, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur

dengan luas 8 Aredan batasbatasnya yaitu:Sebelah utara : Lalu Muhamad Zainuddin;Sebelah Selatan : Amag Zaenal Makbul;Sebelah Barat : Pecahan tanah Zainal Makbul;Sebelah Timur : gang:Bahwa sekarang yang menguasai tanah seluas 8 Are tersebut adalah Barsiah,Dahlun, Darmat dan Mashar;Bahwa saksi tahu ada 4 (empat) bangunan rumah masingmasing milik Barsiah,Mashar, Dahlundan Darmat di atas tanah obyek sengketa;Halaman 16 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi tidak ingat kapan dibangun

, Darmatdan Mashar;Bahwa saksi tidak tahu anak Mashar yang bernama Mahnan;Bahwa menurut pengetahuan saksi rumah Jariah tidak menjadi bagian tanahobyek sengketa hanya sebagai batas;Bahwa saksi tahu rumah Dahlun berdiri diantara belakang Mashar dandepannya Darmat.

Penggugat:
JARIAH BIN AMAQ ZAENAL MAKBUL
Tergugat:
1.BARSIAH
2.MAHSAR
3.DARMAT
4.DAHLUN BIN AMAQ ZAENAL MAKBUL
Turut Tergugat:
1.ZAENAL MAKBUL BiN AMAQ ZAENAL MAKBUL
2.MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL
3.RAOHUN Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL
4.SERUM
5.IJANG
6.LIA
7.ROLI ALIAS INAQ ADIT
8.NURMI

DAHLUN Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL, Umur + 40 Tahun, beragama Islamdan dahulu beralamat di Gubuk Batu Nyala, Dusun Menceh,Desa Menceh (Sebelumnya Desa Gelanggang), KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang beradadi Provinsi Riau yang alamatnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti sebagai Tergugat IV;Tergugugat sampai dengan Tergugat IV untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGATDAN1.

AmaqBarsiah memperoleh bagian di sebelah barat (tidak ada kebun hanya sawahsemua);Bahwa saksi tahu sekitar tahun 1997 Amag Zaenal Makbul meninggal dunia;Bahwa saksi tahu setelah Amaq Zaenal Makbul meninggal dunia yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah Barsiah dan Amaq Zaenal Makbuladalah paman dari Barsiah;Bahwa saksi tahu Amaq Zaenal Makbul memiliki anakanak yaitu ZaenalMakbul, Jariah, Dahlun, Raohun, dan Maemunah;Bahwa saksi tahu dari Amaq Zaenal Makbul dan Amaqg Barsiah dan diceritakanjuga

Saksi SAHRUL MUNADI:Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa dekat kurang lebih 200meter;Bahwa saksi tahu nama Ayah dari Jariah bernama Amaq Zaenal Makbul dan Ibudari Jariah bernama Bahrum, keduanya telah meninggal sekitar tahun 1997;Bahwa saksi tahu saudarasaudanya Jariah bernama Zaenal Makbul, Jariah,Dahlun, Maemunah, Rohaniah, Raohun dan mereka semua masih hidup;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa Terletak di Dusun Montong, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur

dengan luas 8 Aredan batasbatasnya yaitu:Sebelah utara : Lalu Muhamad Zainuddin;Sebelah Selatan :Amaq Zaenal Makbul;Sebelah Barat : Pecahan tanah Zainal Makbul;Sebelah Timur : gang:Halaman 15 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelBahwa sekarang yang menguasai tanah seluas 8 Are tersebut adalah Barsiah,Dahlun, Darmat dan Mashar;Bahwa saksi tahu ada 4 (empat) bangunan rumah masingmasing milik Barsiah,Mashar, Dahlun dan Darmat di atas tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak ingat kapan dibangun

, Darmat dan Mashar;Bahwa saksi tidak tahu anak Mashar yang bernama Mahnan;Bahwa menurut pengetahuan saksi rumah Jariah tidak menjadi bagian tanahobyek sengketa hanya sebagai batas;Bahwa saksi tahu rumah Dahlun berdiri diantara belakang Mashar dandepannya Darmat.

Ali Imron) terhadap Penggugat (Rukaiyah binti Amaq Dahlun);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risno Paputungan bin Buyun Paputungan) terhadap Penggugat (Magdalena Paputungan binti Dahlun Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,-

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Apandi bin Nanak Supriana) terhadap Penggugat (Fera Susanti binti Dahlun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnan Hasibuan bin Japagar Hasibuan) dengan Pemohon II (Irma Suryani Pulungan binti Dahlun Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 di Desa Hutaimbaru, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahnan Hasibuan bin Japagar Hasibuan, lahir di Sibuhuan tanggal 12November 1962 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hutaimbaru KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Irma Suryani Pulungan binti Dahlun

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safrizal bin Dahlun) dengan Pemohon II (Yusnidar binti M.

Surat Keterangan Penduduk Nomor: 470/12.805/2017 tanggal 17 Oktober2017 atas nama Safrizal Dahlun, bermeterai cukup, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen (buktiP.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111054603930004 tanggal 15 Juni2012 atas nama Yusnidar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);.

Hal. 5 dari 8 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan itsbatnikah, Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama Muslamah binti Syamsudin, Asnawi bin Ishak dan Dahlun bin Saad,sudah dewasa dan sudah disumpah, maka quod est Pasal 171 dan 172 R.Bg.ketiga saksi Penggugat memenuhi syarat formil untuk menjadi saksi;Menimbang, bahwa ketiga saksi Penggugat telah memberikanketerangan secara sendirisendiri atas apa yang ia lihat, dengar dan alamisendiri atas suatu

DAHLUN;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Asriyawan Bin Memet;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

DAHLUN Bin AMAQ ZAENAI MAKBUL;2. MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL ;3.

Muhsan, di bawah sumpah, diantaranya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Amagq Zaenal Makbul mempunyai anak : Zaenal Makbul al Masriadi,Jariah, Dahlun Maemunah, Rautun ;Bahwa Amaq Zaenal Makbul mempunyai tanah yang dibeli dari InaqKesiah;Bahwa tanah dibeli pada sekitar Tahun 1967 ;Bahwa saksi pernah melihat pipil dan SPPTnya ;2.

DAHLUN Bin AMAQ ZAENAI MAKBUL;2. MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL ;3.

Makbul memperoleh tanahkarena membeli dari Saat ;Bahwa nama orang tua Saat adalah Amag Kasiah ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum tanah dikuasai oleh HajiSriasih, Amaq Saenudin, Samulah dan Muhammad Ali, tanahsengketa dikuasai oleh Zaenal Makbul ;Bahwa sepengetahuan saksi, Zaenal Makbul memperoleh tanahtersebut dari orang tuanya yang bernama Mahdi Alias AmaqZaenal Makbul ;Bahwa sepengetahuan saksi, Zaenal Makbul tidak pernahmenggadai atau menjual tanahnya ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Jariah, Dahlun

DAHLUN BIN AMAQ ZAENAI MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;5. MAEMUNAH BINTI AMAQ ZAENAL MAKBUL, bertempattinggal di Dusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;6.

DAHLUN BIN AMAQ ZAENAI MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;4. MAEMUNAH BINTI AMAQ ZAENAL MAKBUL, bertempattinggal di Dusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;5.

minggu ; Bahwa dirinya telah bekerja sebagai petani dengan penghasilankirakira Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kedua belahpihak dan tidak ada paksaan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap dansanggup membina rumah tangganya dan sudah mengetahui tanggungjawab serta kewajiban sebagai calon suami dan kepala rumah tangga;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Ahasin bin Dahlun

GunungTalang, Kabupaten Solok;Bahwa yang menerima uang sirih pinang tersebut adalah Badar Dubalang Basa, Amril Malin Kayo, dan ada juga orang lain;Bahwa hubungan Nazar Nur dengan Bayar Nur adalah anak barinduk;Bahwa hubungan Aida Nur, Aminur dengan Nazar Nur, Bayar Nur adalah anak Cucunya dari Nazar Nur, Bayar Nur;Bahwa saksi ada bertemu dengan ninik mamak 9 (sembilan) orang;Bahwa saksi tahu dengan Rasad Malin Mudo;Bahwa saksi tahu dengan Gampo Langik;Bahwa saksi tahu dengan Dahlu Malin Marajo dan Dahlun

hanya dapat ganti rugi terhadap tanaman;Bahwa saat itu rumpun pisang milik bapak saksi yang diganti oleh Pemda Kabupaten Solok sebanyak 7000 (tujuh ribu)Tumpun,;Putusan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2013/PN Kbr. halaman 29 dari 80 halaman.430Bahwa tidak ada kaum Mangkuto Sati menggarap objek perkara di tumpak IV;Bahwa Dasril Pgl Sideh ada menanam cengkeh dan jagung disebelah utara dari objek perkara tumpak IV;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang digarap oleh Dasril Pgl Sideh;Bahwa saksi tahu dengan Dahlun

Mangkoto Sati;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Dahlun Mangkoto Sati dengan Dasril Pgl Sideh;Bahwa saksi menguasai objek perkara sejak tahun 1992 sampai tahun 2000;Bahwa sebelah timur dari objek perkara adalah tanah Bachtiar Datuak Dubalang Basa / Penggugat;Bahwa Bachtiar Dubalang Basa ada dapat ganti rugi terhadap tanah yang dipakai untuk pembangunan jalan;Bahwa saksi tahu dengan Aidanur dan Ifda Nur, dan ada kaitannya dengan tanah objek perkara;Bahwa hubungan Badar Datuak Dubalang Basa dengan Bachtiar