• Fotokopi Surat Kematian atas nama DAIMU DJABAR yang meninggaldunia 10 April 1984 dikeluarkan oleh Lurah Biawu dengan Nomor474.3/Pem/Bwu/700 tanggal 23 Mei 2013;3. Fotokopi Surat Kematian atas nama BUSU LIE yang meninggal dunia21 September 1970 dikeluarkan oleh Lurah Biawu dengan Nomor474.3/Pem/Bwu/699 tanggal 23 Mei 2013;4.

  Djabar dan Bosu Lie meninggaldunia, tapi Daimu Djabar meninggal lebih dahulu dari Bosu Lie;e Bahwa saksi tahu Daimu Djabar dan Bosu Lie mempunyai 3 oranganak yakni Sau Djabar, Ene Djabar dan Aisari Djabar;e Bahwa saksi tahu agama yang dianut oleh keluarga Daimu Djabar danBosu Lie serta anakanaknya adalah agama Islam;e Bahwa saksi tahu Daimu Djabar dan Bosu Lie meninggal dunia karenasakit;e Bahwa saksi tahu Ene Djabar sudah meninggal dunia pada bulan Mei2013 dan tidak pernah menikah;e Bahwa saksi

  Dyjabar dan Bosu Lie meninggaldunia, tapi Daimu Djabar meninggal lebih dahulu dari Bosu Lie;Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Juni 2013 halaman 7 dari 15Bahwa saksi tahu Daimu Djabar dan Bosu Lie mempunyai 3 oranganak yakni Sau Djabar, Ene Djabar dan Aisari Djabar;Bahwa saksi tahu agama yang dianut oleh keluarga Daimu Djabar danBosu Lie serta anakanaknya adalah agama Islam;Bahwa saksi tahu Daimu Djabar dan Bosu Lie meninggal dunia karenasakit;Bahwa saksi tahu Ene Djabar sudah meninggal

  Djabar dan Bosu Lie beragama Islam;e Bahwa keturunan dari keluarga Daimu Djabar dan Bosu Lieyang telah meninggal dunia, semuanya meninggal karena sakitdan beragama Islam;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Pengadilan memperoleh fakta telah terjadi peristiwa kewarisan sejakmeninggalnya Daimu Djabar pada tanggal 21 September 1970, kemudiansecara berturutturut peristiwa kewarisan dari Ene Djabar, peristiwa kewarisandari keluarga Sau Djabar dan Taci Lamohamad, peristiwa kewarisan

  darikeluarga Sahari Djabar dan Kotji Lintje Gobel, peristiwa kewarisan darikeluarga Asri Djabar dan Raha Mustaki serta peristiwa kewarisan keluarga UluDjabar, akan tetapi karena Pemohon dalam petitumnya tidak meminta untukditetapkan ahli waris dari Daimu Djabar dan Bosu Lie, maka kewarisan darikeluarga Daimu Dyjabar dan Bosu Lie tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon satu persatu sebagaimana di bawah ini denganmengacu pada

• Bahwa semasa hidupnya La Wolio dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: La Daimu, La Pala dan Wa Pandi dimana LaWolio, La Daimu, La Pala dan Wa Pandi telah meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya La Daimu pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Wa Asi;4. Bahwa dari perkawinan La Daimu dan Wa Asi tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1. Wa Baisa;2. La Baria (Penggugat);Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2265 K/Pdt/201610.11.12.13.3.

  , hingga La Daimu meninggal dunia 1968;Bahwa setelah meninggalnya La Daimu pengolahan dan penguasaan atastanah milik La Daimu tersebut dilanjutkan olen Penggugat hingga saat ini;Bahwa adapun tanah milik Penggugat yang adalah warisan dari La Daimuyang terletak di Desa Winning, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,adalah seluas + 20.000 m?

  dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh La Daidu, LaKamomo, Agus Salisi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Rusni danPenggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh La Rikamu,La Adili, Jamuddin dan kali; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Hamirun;Bahwa tanah peninggalan La Daimu yang kini dikuasai dan dimiliki olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas sekarang telah bersertifikat HakMilik

  Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris sah dari La Daimu;3.

  Tertanggal 1 Desember 1976;Kemudian jika dihubungkan dalil Penggugat dalam gugatannya atas tanahsengketa yang awalnya diperoleh karena warisan dan untuk membuktikantanah tersebut adalah warisan dari bapaknya yang bernama La Daimu,Penggugat/Termohon Kasasi membuktikannya dengan adanya kuburan LaDaimu di tanah sengketa tetapi saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yangbernama La Kamomo membantah dalil Penggugat/Termohon Kasasitentang kuburan tersebut, sebab saksi La Kamomo yang membuat batunisan La Daimu atas

• M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengizinkan Pemohon (Herman La Daimu Bin La Daimu La Haji) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Zumrotul Munawaroh Binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Kendari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Mengingat ketentuanketentuan yang berlaku ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 17 September2019, tercatat dalam Register Nomor : 99/PDT.P/2019/PN.Kdi mengemukakanhalhal sebagai berikut :a) Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaLA DAIMU

  Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaLa Daimu, S.Si pada tanggal 31 Oktober 1988 di Lambubalano , sesuaiAkta Nikah Nomor : 73/06/X/1988 ;2. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut, dikaruniai anak Lakilaki yang bernama SYAFA, lahir di Kendari, tanggal 16 Agustus 2008sesuai Akta Kelahiran No. 7471 LT2112201105269 ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Farida binti La Daimu) dan Tergugat (La Musa bin La Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1986 di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
  4. Menjatuhkan

  talak satu bain shugra Tergugat (La Musa bin La Saleh) terhadap Penggugat (Farida binti La Daimu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 14 Desember 2015 Nomor: 04/Pdt.G/2015/PN.Psw yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum Penggugat/Pembanding adalah ahli waris sah dari La Daimu;
  3. Menyatakan hukum tanah objek

  71 m;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusni dan tanah milik Penggugat berukuran lebar 139 m;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Rikamu berukuran panjang 45 m dan berbatas dengan sungai 120 m;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat berukuran lebar 7 m dan tanah milik La Rikamu 58 m;

adalah sah milik Penggugat/Pembanding yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama La Daimu

Menyatakan hukum Penggugat/Pembanding adalah ahli waris sahdari La Daimu;1 Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di desaWinning, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik penggugat denganukuran panjang + 71 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusni dan tanahmilik Penggugat berukuran lebar + 139 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Rikamuberukuran panjang + 45 m dan berbatas dengan

sungai + 120mM; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugatberukuran lebar + 7 m dan tanah milik La Rikamu + 58 m;adalah sah milik Penggugat/Pembanding yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama La Daimu;4.

• Menyatakan hukum Penggugat/Pembanding adalah ahli waris sah dari La Daimu;3 Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di desa Winning, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik penggugat dengan ukuran panjang 71 m;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusni dan tanah milik Penggugat berukuran lebar 139 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Rikamu berukuran panjang

  45 m dan berbatas dengan sungai 120 m;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat berukuran lebar 7 m dan tanah milik La Rikamu 58 m;adalah sah milik Penggugat/Pembanding yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama La Daimu;4.

  Menyatakan hukum Penggugat/Pembanding adalah ahli waris sahdari La Daimu;3 Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di desaWinning, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik penggugat denganukuran panjang + 71 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusni dan tanahmilik Penggugat berukuran lebar + 139 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Rikamuberukuran panjang + 45 m dan berbatas dengan

  sungai + 120mM;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugatberukuran lebar + 7 m dan tanah milik La Rikamu +58 m;adalah sah milik Penggugat/Pembanding yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama La Daimu;4.

• Husain bin Daimu Mihani, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kalaka, Kecamatan Bunta,Hal. 3 dari 8 hal.

• Husain Mihari bin Daimu Mihari, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kalaka, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2011, di Kelurahan Salabenda;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin La Daimu) terhadap Penggugat (Haniati binti Niyru);
  3. Menetapkan anak yang bernama Putry Darnisyah Ruslan, lahir tanggal 19 Oktober 2020 dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.195.000,00 (Satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Lira bin Daimu,Umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempattinggal di Padangloang, Desa Tonrongi, Kecamatan Pitungpanua, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu empat kali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1975 di Padang Loang, Desa Tonrongi, KecamatanPitungpanua, Kabupaten Wajo.

• Saksi Kasimin, SE, Bin Daimu, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seingat Saksi, Terdakwa Awaluddin, Terdakwa La Juna danSaudara Kusmin datang ke rumah Saksi pada sekitar tahun 2018 setelahitu mereka meminta tolong kepada diri Saksi untuk dicarikan pembellimesin yang ada di Kota Kendari; Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu dari mana terdakwa Awaluddin,terdakwa La Juna dan Saudara Kusmin memperoleh mesin generatorMATOYAMA SE8000 nanti setelan datang petugas

  mengambilmesin genset didekat sumur persawahan yang berlokasi dekat jalan yangberbatasan antara Desa Lambale dengan Desa Kotawo kemudian merekamerasa kesulitan untuk menjual mesin genset yang diambilnya tersebut danmeminta tolong kepada Terdakwa II Awaluddin untuk mencari pembeli mesintersebut setelah itu Terdakwa La Ode Jusnal alias La Juna bersamasamadengan Terdakwa II Awaluddin, Saudara Kusmin (DPO) dan Saudara La Uma(DPO) membawa mesin genset tersebut ke Kendari menemui Saksi Kasimin,SE, Bin Daimu

  Setelahitu Terdakwa La Ode Jusnal alias La Juna bersamasama dengan Terdakwa IIAwaluddin, Saudara Kusmin (DPO) dan Saudara La Uma (DPO) membawamesin genset tersebut ke Kendari menemui Saksi Kasimin, SE, Bin Daimu untukmenjualnya kepada Saksi Andi Makasau, S.H., bin Andi Nasir dengan hargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang mana uang tersebut dibagi 4(empat) dan masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah nyataTerdakwa

• Wa Daimu, umur 24 tahun; c. La Saleh, umur 17 tahun;b. Jojon, umur 23 tahun; e. La Dedi, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

• Tahir, Terdakwa III Herman Alias Menem Bin Daimu dan Terdakwa IV Adi Maulana Alias Adi Bin Abdul Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Asriwan Alias Bom Bin Samsul, Terdakwa

  Tahir, Terdakwa III Herman Alias Menem Bin Daimu dan Terdakwa IV Adi Maulana Alias Adi Bin Abdul Latif, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  TAHIR
  3.HERMAN Alias MENEM BIN DAIMU
  4.ADI MAULANA Alias ADI BIN ABDUL LATIF

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Kasimin, SE bin Daimu) terhadap Penggugat (Jumiatin binti Sudia);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (LA ODE RAMI BIN LA ODE SAHU) dengan Pemohon II (WA MIRA BINTI LA ODE DAIMU) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2001 di Desa Tindoi, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN KUA Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten

• Eksal Almunawan Alias Eksal Bin La Daimu;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• namun tidakberapa lama kemudian terdakwa kembali lagimasih mengendaral sepeda motornya danmengangkat Hand phone nya sambil berkatainit ada buktinya di Hand Phone kemudiansaksi korban merasa emosi lalu mengambilbatu. untuk melempar terdakwa namun saksimelarang sehingga saksi korban langsungmasuk kedalam ruangan kantor departemenagama sedangkan terdakwa pergi ; Bahwa menurut saksi, kata kata yang diucapkan oleh terdakwa ditujukan kepadasaksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SuhurinBin Daimu

• mengusirPemohon keluar dari rumah kediaman bersama yang pada akhirnya sejaktahun 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan 3 tahun lamanya dan sejak berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri bahkanPemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi meskipundemikian Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon dan anakPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon yang bernama Herliati bintiLa Ode Daimu