DAISI SLAMAT >< RUDI SATRIJAWAN,Cs

LA DAISI Bin AYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Dengan Perencanaan Terlebih Dahulu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERIS Als. LA DAISI Bin AYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LA DAISI Bin AYUDI

LA DAISI Bin AYUDI;Tolandona;22 Tahun / tahun 1989;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Limbo Kelurahan Tolandona, Kecamatan SangiaWambulu, Kabupaten Buton;Islam;Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik, tahanan Rutan,November 2011;sejak tanggal 2 November 2011 sampai dengan tanggal 212. Perpanjangan Kejaksaan, tahanan Rutan, sejak tanggal 22 November 2011 sampai dengantanggal 31 Desember 2011;3.

LA DAISI Bin AYUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaandengan direncanakan, sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair Pasal 353 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIS Als. LA DAISI Bin AYUDI denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan dari penahanan yang telah dijalani;3.

LA DAISI Bin AYUDI:e Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdak wa terhadap saksi korban, LA ODEMUSTAFA Als.

LA DAISI BinAYUDI dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

LA DAISI Bin AYUDL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Dengan PerencanaanTerlebih Dahulu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERIS Als. LA DAISI Bin AYUDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdak wa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
PT BRI Unit Gamalama
Tergugat:
1.Daisi Yanti Aba
2.Jainul Rustam

Daisi Yanti Ade Aba, tempat tanggal lahir Ternate 5 Mei 1988, Jenis Kelaminperempuan, tempat tinggal Kelurahan Tafure RT 005 RW 003 Kecamatan KotaTernate Utara Kota Ternate, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2.

Selanjutnya korbandan ARLAN mengikuti DAISI yang berjalan menjauh dari tempat acara joget,setelah kurang lebin 40 meter dari area joget, korban berhenti lalu DAISIbertanya kepada korban kamu anak darimana lalu korban jawab dariBataraguru, selang beberapa saat kemudian DAISI (DPO) tibatiba mencabutpisau dari balik bajunya dan langsung diarahkan kepada korban danmengenai pada paha sebelah kiri korban, lalu DAISI (DPO) menusukkankembali pisaunya tersebut namun berhasil ditangkis oleh korban, kemudiankembali

Selanjutnya saksi dan saksi Arlanmengikuti Daisi yang berjalan menjauh dari tempat acara joget, setelahkurang lebih 40 meter dari area joget, saksi berhenti lalu Daisi bertanyakepada saksi kamu anak darimana lalu saksi jawab dari Bataraguru,selang beberapa saat kemudian Daisi tibatiba mencabut pisau dari balikbajunya dan langsung diarahkan kepada saksi dan mengenai pada pahasebelah kiri saksi, lalu Daisi menusukkan kembali pisaunya tersebutnamun berhasil ditangkis oleh saksi, kemudian kembali diarahkan

Setelah Daisi pergi, saksi Armin keluar dari kamar mandi danmenceritakan kejadian penganiayaan yang dialami saksi Armin yangdilakukan oleh Daisi dan Terdakwa ; Bahwa berdasarkan cerita saksi Armin Terdakwa memukul saksi Armindengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian kening kanan, sedangkan Daisi melakukan penusukan sebanyak 3(tiga) kali ; Bahwa akibat perbuatan Daisi dan Terdakwa, saksi Armin mengalami lukapada bagian paha kiri dan telah dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan

Selanjutnya setelah terkena pukulan Terdakwatersebut saksi Armin langsung melepaskan pisau tersebut dan melarikandiri Ke rumah saksi Farlan, namun setelah saksi Armin masuk ke dalamkamar mandi saksi Farlan, Daisi masih tetap mengejar dan menggodorgedor pintu kamar mandi hingga akhirnya Daisi meninggalkan saksiArmin; Bahwa akibat perbuatan Daisi dan Terdakwa, saksi Armin mengalami lukapada bagian paha kiri dan telah dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan, luka padakari kelingking, jari manis dan jempol

(DPO) dan juga telahdipukul dengan menggunakan tangan kosong oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa memukul saksi Armin dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian kening kanan, sedangkan Daisimelakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali namun Terdakwa tidakmengetahui Daisi menusuk saksi Armin menggunakan alat apa; Bahwa Terdakwa bersama Daisi melakukan penusukan dan pemukulanterhadap saksi Armin karena mengira saksi Armin adalah pelakupemerkosaan, dan Terdakwa bersama Daisi

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama : EVELINA LEFINA DAISI LIKUMAHWA,Jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Ambon pada tanggal 13 Februari 1988 (33 tahun) dan PETRUS SANDY JULIANO LIKUMAHWA Jenis kelamin Lakilaki,yang lahir di Ambon pada tanggal 11 Juli 1993 ( 28 tahun);4.

Bahwa anakanak atas nama EVELINA LEFINA DAISI LIKUMAHWA,PETRUS SANDY JULIANO LIKUMAHWA Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diAmbon pada tanggal 11 Juli 1993 ( 28 tahun) dan FREDRICO MAXELDOHORHORUW kesemuanya tercatat dalam Kartu. Keluarga Nomor8171021401100044 atas nama NORMALINA CRHISTINA OTTY HORHORUW(Tergugat);5.

Bahwa terhadap kedua yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat EVELINA LEFINA DAISI LIKUMAHWA, Jenis kelamin Perempuan,yang lahir di Ambon pada tanggal 13 Februari 1988 ( 33 tahun) dan PETRUSHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT AMBSANDY JULIANO LIKUMAHWA Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Ambonpada tanggal 11 Juli 1993 ( 28 tahun) tetap diasuh oleh Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana Penggugat uraikan diatas, makapada kesempatan ini

Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituEVELINA LEFINA DAISI LIKUMAHWA, Jenis kelamin Perempuan, yang lahirdi Ambon pada tanggal 13 Februari 1988 ( 33 tahun) dan PETRUS SANDYJULIANO LIKUMAHWA Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Ambon padatanggal 11 Juli 1993 ( 28 tahun) tetap diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Chika Daisi Mufidah binti Mida Saefuriman)dengan Tergugat (Deden Saepul Anwar bin Tarkaya)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2018 di Wilayah Hukum Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat (Deden Saepul Anwar bin Tarkaya) terhadap Penggugat (Chika Daisi Mufidah binti Mida Saefuriman);

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : EVELINALEFINA DAISI LIKUMAHWA, Jenis kelamin Perempuan, yang lahir diAmbon pada tanggal 13 Februari 1988 ( 33 tahun) dan PETRUS SANDYJULIANO LIKUMAHWA Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Ambon padatanggal 11 Juli 1993 ( 28 tahun).A.

Bahwa terhadap kedua yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat EVELINA LEFINA DAISI LIKUMAHWA, Jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Ambon pada tanggal 13 Februari 1988( 33 tahun) dan PETRUS SANDY JULIANO LIKUMAHWA Jenis kelaminLakilaki, yang lahir di Ambon pada tanggal 11 Juli 1993 ( 28 tahun) tetapdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana Penggugat uraikan diatas,maka pada kesempatan ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Ambon

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 September 1991 sesuai RegisterPerkawinan Nomor 128 tanggal 28 September 1991, Sesuai SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota AmbonNomor 470/26/Disduk Capil/V1I/2020, tertanggal 05 Juni 2020 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnyaHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2021/PN AmbAtauMenyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatyaitu EVELINA LEFINA DAISI

Halaman 5 dari 11 halaman Majelis Hakinj te che Ay a linya, sertabermeteraicukup; F flat jF gg ar eR 4 Menimb di atas,Majelis Ha daisi masingmasing : f a 3 eit a 2 eee1. SAKSI N @rjaan Tani,Tempat ti KabupatenSampang,2.

Memutuskan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(DAISI ANSORI bin ABU SANI) kepada Penggugat (RATNA DEWI bintiSALMO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain, mohonkeadilan dengan putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Halaman 5 dari 11 halaman Majelis Hakinj ' te dhe i Mlinya, sertabermeterai fcukup; F flat jF gg ar eR 4 Menimb di atas,Majelis Ha daisi masingmasing : a Sa ee ee.1. SAKSI N g@rjaan Tani,Tempat ti KabupatenSampang,2.

egpneb drduib daisi coemispsdiee ammpA nether? qnsingt! ~eetiU grabal nepreb subsd cedadutea ned 4009 qudet rome" ens ebeged meinadacib aned ini syaheq meted ludred prsy aysic OOS nuHeTmugged feb nagqrebnyonehimesg niutetad melcbh igasq aumse 6vol avehen segrish netiedied oney malal HAMNFATIYSMwuguD Hl morfomed neb!

tersebut oleh saksidisimpan di dalam sebuah koper dan disimpan di dalam lemari dalam rumahyang ditempati oleh saksi;Bahwa E MELANI SANTOSO mengambil sertifikat tersebut tidak pernahmemberitahukan atau minta ijin kepada saks1;Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat kuasa atau persetujuan kepada EMELANI SIGIT SANTOSO untuk menjaminkan sertifikat hak milik No. 560/Kramat kepada siapapun;Bahwa sertifikat tersebut merupakan milik bersama saksi dan adikadik saksiyang bernama JOYCE SARASWATI ARIF dan DAISI

5.000.000, (lima jutarupiah);e Foto Copy Kwitansi tanggal 18 Januari 2006 Rp. 17.500.000, (tujuh betas jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini, selain Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti sebagaimana terurai di atas, Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan buktibukti berupa : Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh E Melani Sigit Santoso terkaitdengan Peminjaman Sertipikat Hak Milik No.560/Kramat untuk pembayaranpajak ;e Foto Copy Surat Saksi Joyce dan Saksi Daisi

R Arif yang ditujukankepada Terdakwa tertanggal 14 Pebruari 2011 ;e Foto Copy Acta Van Dading antara Saksi Robert Buddhy Arif SaksiJoyce Saraswati Arif dan Saksi Daisi Rachmawati Arif terhadapTeerdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimtelah menemukan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2005 di datangi olehSdri.

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Type textsertipikat yaitu saksi Robert Buddhy Arif , Joyce Saraswati Arif dan Daisi RachmawatiArif (sebagai warisan dari orangtua dan paman serta tante dari saksi) dan tidakdilengkapi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Pemilik Sertipikat;Menimbang, bahwa perbuatan menerima sebagai jaminan hutang padapokoknya dapat dikwalifikasi sebagai atau dipersamakan dengan menerima gadai,karena penguasaan atas benda/barang tersebut bertujuan untuk mengambil keuntungandari keberadaanya

memanjat mengandung maknaperbuatan seseorang untuk menuju tempat yang lebih tinggi dari tempat semula ;Menimbang, bahwa yang disebut memanjat yakni termasuk juga masukmelalui lubang yang memang sudah ada, tetapi bukan tempat untuk masuk, masukmelalui lubang di dalam tanah yang sengaja digali, dan menyeberangi selokan atau paritatau parit yang digunakan sebagai batas penutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, untuk dapat masuk kerumah saksi DAISY ENDRO dan mengambil barang milik DAISI

ENDRO, makaTerdakwa menaiki pagar rumah saksi DAISI ENDRO dimana saat itu pagar rumahsaksi DAISY ENDRO dalam keadaan terkunci ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, dilakukan dengan memanjat telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Daisi No.75 RT. 003 RW. 002 DesaGombolharjo Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapsekitar 2 hari, kemudian hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.008 RW. 010 KelurahanKalisari Kecamatan Pasar Rebo Kabupaten JakartaTimur, Propinsi DK!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Annisa Daisy Touw Binti Otto Touw telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2021;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Annisa Daisi Touw Binti Otto Touw adalah :
   3.1. Bayu Andika, A.Md (Sebagai Anak Laki-laki Kandung);
   3.2. Arswendy Fathan, A.Md (Sebagai Anak Laki-laki Kandung)

4.

Halaman 5 dari 11 halaman Majelis Hakinj tle che Ay a linya, sertabermeteraicukup; F flat jF gg ar eR 4 Menimb di atas,Majelis Ha daisi masingmasing : ik, Sage a ee.1. SAKSI N jaan Tani,Tempat an Torjun,Kabupaten aL eles 7 ry j 2.

Daisi,RT.03/RW.02, Desa Gombolharjo, Kec. Adipala, Kab. Cilacap, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir batin pada Penggugat sejak Nopember 2009 sampai dengansekarang, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo.

Saksi AMBAR DWI DAISI KARTIKA IBA Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ; Bahwa Saksi tahu mereka sudah menikah; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat melakukan pernikahan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak; Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat telahmempunyai wanita lain; Bahwa Saksi tahu Tergugat telah mempunyai wanita lain dariPenggugat

Patel meee sisi sis2wrote sh jawloe osdsquism newisaisq sewed priscdiinalanne asic) PNIBY NesetiBUS nSensecg sising:> finest nensos neqSaBID NeMmSecman qudus fudesel werricts ruqilsen rliciloarscNets ivieue maplisesGsaloaspne sxe Judes) leled rseesimed swised jpradenine ll& scgdeviaq aug casig mao syoansesis Muqsgs swrad rewqimicshedisd nsdizisesq ibbst sici sspupisT mponeb tsovopae 9 bandiedauiel onuepnened daisi feo sytiesbseA sac nablimonae naiouteotaeNBi9@ lagen tngmea: ssrisziqiea syishe megs

Dasruddin bin Daisi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang OJek, bertempat tinggal diKeluaraha Saraea, kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sudahlama karena Pemohon adalah sepupu satu kali saksi sedangkan Termohonsebagai