Ditemukan 5 data
170 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAMART NOOR AMALA tersebut;
DAMART NOOR AMALA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagaimana telah diperhitungkan secara tepat danbenar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi DAMART
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAMART NOORAMALA tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Juni 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
DAMART NOOR AMALA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
69 — 24
Penggugat:
DAMART NOOR AMALA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
PT Bank Mandiri Persero Tbk
Tergugat:
Damart Noor Amala
469 — 220
Penggugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk
Tergugat:
Damart Noor Amala
82 — 7
Tertulis dari terdakewa tangeal $ Desember 2015 dan SuratPernyataan terdakwa dan sakst MISANTO tanggal Desember 2615 yang pada pokeknya Mexmbang; ae kemain menu psy Mts akin i pein,damart di: desa: mereka dan. terdakwe berjangi tidak aker mengniangt legit perbuatarmya.
62 — 7
Saksi AKMAL BIN MUHAMMAD GADE AMIN, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui terdakwa Edi Sabara Bin Sulaiman ditangkap padahari Selasa tanggal 07 April 2015 Sekira Pukul 00.30 Wib di Jurong Cot DamaRT 003 Desa Paya Seunara Kec.