1. Damuk binti Sagiman/ P. Marudi sebagai istri/ janda;
2. Mistu bin Marwi sebagai saudara laki-laki kandung;

DAMUK sehingga saksi korban menindaklanjuti informasitersebut dan menemukan 2 (dua) meter kubik kayu ukuran 7 cm x 12 cmx 250 cm, dan berdasarkan keterangan dari sdr.

DAMUK kayu tersebutHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwmerupakan milik terdakwa DARWIN Als WIN, dan karena kayu tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen yang sah maka saksi korban besertatim berinisiatif untuk mengamankan kayu tersebut terlebih dahulu dikantor lalu pada saat akan diangkut ke dalam kendaraan, terdakwadatang dan tidak terima karena kayu tersebut diangkut oleh tim dari BalaiKPH Brang Beh dan mencoba menjelaskan kepada terdakwa alasankayu tersebut diangkut akan tetapi

DAMUK sehingga saksi korban menindaklanjuti informasitersebut dan menemukan 2 (dua) meter kubik kayu ukuran 7 cm x 12 cmHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwx 250 cm, dan berdasarkan keterangan dari sdr.

DAMUK kayu tersebutmerupakan milik terdakwa DARWIN Als WIN, dan karena kayu tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen yang sah maka saksi korban besertatim berinisiatif untuk mengamankan kayu tersebut terlebin dahulu dikantor lalu pada saat akan diangkut ke dalam kendaraan, terdakwadatang dan tidak terima karena kayu tersebut diangkut oleh tim dari BalaiKPH Brang Beh dan mencoba menjelaskan kepada terdakwa alasankayu tersebut diangkut akan tetapi terdakwa tidak terima sehinggamemukul saksi korban sebanyak

tidak memiliki dokumen yang sah, namun Terdakwatetap tidak terima kemudian saksi menghampiri Terdakwa untukmenjelaskan kepada Terdakwa, kemudian saat saksi menjelaskan tibatiba Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal kearah rahang kiri Saksi Sampai Saksi terjatuh;Bahwa adapun kayu milik Terdakwa saat itu yang kami amankansebanyak 2 (dua) meter kubik dengan ukuran 7 x 12 x 50 cm;Bahwa adapun jenis kayu tersebut kayu Jenis Ipil;Bahwa menurut keterangan saudara DAMUK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syakroni Bin Zakaria) dengan Pemohon II (Zubaidah Binti Damuk) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1986 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2018/PA.KagZN (oh zsayeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Syakroni Bin Zakaria, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.02 Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Zubaidah Binti Damuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Sabtu, tanggal 15Nopember 1986, wali nikah Damuk, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) SukuHlm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H. Abdullah(alm.) 2. H. Wama (alm);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Syakroni Bin Zakaria dengan ZubaidahBinti Damuk, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember1986, di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogaan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1986 di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Damuk; Bahwa saksi nikah 2 (dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syakroni Bin Zakaria)dengan Pemohon II (Zubaidah Binti Damuk) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1986 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir;3.

Damuk, Sdr. Ibrahim Bin Tabing, Sdr. RianAfrinaldi Bin Bengke, Sdri. Santi Sardi Binti Bengke dan sdri.

terdakwa menerima uang sejumlah Rp 12000 000 untuk mengurus agar Terdakwa DAMUK memdapatkan tempatdan masuk dalam data hal ini dilakukan karna DAMUK bukan termasukkategori pedagang kaki lima yang tidak memiliki tempat yang tetap;Bahwa Dari saksi IBRAHIM terdakwa menerima uang sejumlahRp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) untuk mengurus TerdakwaIBHAHIM mendapatkan satu tempat lagi diluar data penempatan kiosyang ada; Bahwa Dari saksi RIAN terdakwa menerima uang sejumlah Rp 4 000000 (Empat Juta Rupiah

uang sejumlah Rp 12000 000 untuk mengurus agar Terdakwa DAMUK memdapatkan tempatdan masuk dalam data hal ini dilakukan karna DAMUK bukan termasukkategori pedagang kaki lima yang tidak memiliki tempat yang tetap;Bahwa Dari saksi IBRAHIM terdakwa menerima uang sejumlahRp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) untuk mengurus TerdakwaIBHAHIM mendapatkan satu tempat lagi diluar data penempatan kiosyang ada; Bahwa Dari saksi RIAN terdakwa menerima uang sejumlah Rp 4 000000 (Empat Juta Rupiah) uang tersebut

, sehingga saksi HDAMAN, saksi DAMUK, saksi RIAN, saksi SANTI, saksi EVA, saksi NANAKmenyerahkan sejumlah uang, menunjukkan adanya niat dari dalam diriterdakwa untuk mendapat keuntungan dari saksi korban berupa uang.

Bahwa tidak benar tanah objek perkara beralih menjadi milik Djidah setelahLujak Marakin menerima uang imbuhan/tambahan sebesar f. 30 (tiga puluhrupiah uang semasa penjajahan Belanda) dari Dyjidah pada tanggal 19 Juli 1935;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik kaum Tergugat dimana dulunya nenek dari Penggugat yang bernama Djyidah dibawa olehbapaknya yang bernama Damuk ditumpangi atau disuruh tinggal di tanah objekperkara dan Damuk adalah kakak Baniah, sementara Baniah adalah nenek

Mangkuto Alam dan saksi tidakmengetahui namanya;e Bahwa yang tinggal pertama kali di tanah perkara adalah kaum Tergugat, dansaksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada harta yang lain selain dari tanahperkara tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek perkara berbatas dengan tanah kaumTergugat I Basri;e Bahwa tanah perkara ada berbatas dengan tanah basah/sawah tetapi saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan si Damuk; Bahwa

Munaf tetapi yang punya tanahrumah Ramisah tersebut adalah orang Melayu yang bernama MangkutoAlam;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Lujak dengan Ramisah;e Bahwa setahu saksi Ramisah tidak punya sawah atau pusaka di Bunga Pasang;e Bahwa di atas tanah perkara ada 2 (dua) buah rumah;e Bahwa keluarga dari Lujak adalah Lujak, Lenggong, Damuk, Baniah, Saunah,Sauyah, dan Naumar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Damuk;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa keluarga dari Damuk;e Bahwa tanah yang dikuasai

;Bahwa selain Damuk, keluarga yang lain adalah Baniah, Saunah, Sauyah, Naumar,dan Marin orang tua dari Rabak;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Kasir, yaitu suami etek saksi;Bahwa hubunganantara Damuk dengan Kasir adalah Kasir kemenakan Damuk;Bahwa tanah perkara adalah tanah kering;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Lujak menjual tanah kepada H.

dengan si Can adalah Damuk angku si Can;Bahwa antara Damuk dengan Lujak ada hubungan keluarga;Bahwa hubungan antara Ramisah dengan Lujak hanya satu suku bukan satu kaum;Bahwa antara Ramisah dengan Basri tidak ada hubungan hanya satu suku;Bahwa sebelum tahun 1954 saksi tidak mengetahui siapa yang tinggal di atas objekperkara;Bahwa yang mengambil hasil dari tanah perkara adalah Basri;Bahwa setahu saksi Djidah pernah mengambil hasil di tanah perkara;Bahwa setahu saksi mak Rabak tinggal di rumah tanah

ALI Alias DAMUK memberitahukan kepadasaksi bahwa Terdakwa menitip kayu tersebut kepadanya;Bahwa jumlah kayu yang kami amankan saat itu sebanyak 70 (tujuhpuluh) batang yang ukuran 7x14x250 centi meter;Bahwa Kayu yang diamankan tersebut sudah dalam bentuk kayu olahan(balok);Bahwa jenis kayu milik Terdakwa yang kami amankan yaitu jenis Ipil;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH

ALI Als DAMUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengan maslaahkayu milik Terdakwa yang telah diamankan oleh petugas.;Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut adalah kayu milik TerdakwaTerdakwa selesai menaruh kayu di lapangan Dusun Liang BageTerdakwa langsung memberitahukan kepada saksi bahwa kayu yangdisimpan di dekat rumah saksi tersebut adalah kayu miliknya.

ALI als DAMUK;Bahwa tujuan Terdakwa membawa kayu tersebut kerumah saudara M.ALI als DAMUK yaitu karena supir truk hanya mampu mengantar sampalDesa Liang Bage dengan alasan masih mengambil muatan lain diataslahan tani warga;Bahwa yang menaikan dan menurunkan kayu jenis ipil tersebut darilokasi sampai di pekarangan Sdr.

DAMUK adalah Terdakwa dan sopirsaja dan Terdakwa tidak mengetahui siapa nama sopir tersebut katrenaTerdakwa baru kenal hari itu dan Terdakwa jelaskan bahwa awalnyasayya bertemu dengan truk tersebut di sampar lok sedang mencarimuatan dan Terdakwa tanya minta tolong bisa apa gak membawakankayu Terdakwa tersebut dan sopit tersebut menyanggupi dan Terdakwatidak mengetahui siapa nama sopir dan tempat tinggalnya dan yangTerdakwa tau sopir dan truk tersebut dari lombok dan sopir tersebutTerdakwa kasih uang

ALI als DAMUK tidak ada dan Terdakwa tidakmengetahui apakah M. ALI als DAMUK mengetahui kalau kayu yangTerdakwa titip tersebut milik Terdakwa.serta alasan Terdakwa kareanasopir truk tersebut ingin cepat balik untuk mengambil muatan dan hanyasanggup mengantar kayu tersebut sampai di dusun Liang bage makadari itu kayu tersebut Terdakwa titip di pekarangan M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrom Bin Damuk) dengan Pemohon II (Habiba Binti Bilek) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1988 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA.KagZN (ost zxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mahrom Bin Damuk, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Teluk KecapiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Habiba Binti Bilek, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Mahrom Bin Damuk dengan HabibaBinti Bilek, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 1988, diDesa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 161005004087828tanggal 01 April 2013 atas nama Mahrom Bin Damuk, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrom Bin Damuk)dengan Pemohon II (Habiba Binti Bilek) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1988 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten OganIlir;3.

motor Honda CB 150 R Nomor Polisi N 3611TDG;Bahwa peranan masingmasing Terdakwa dan temanteman Terdakwadalam melakukan pencurian tersebut yaitu peran Terdakwa adalah dudukditengah sebagai pengawas situasi sedangkan Terdakwa II Dedi Purwantoberperan sebagai joki, sedangkan Terdakwa Doni Irawan (meningga duniaakibat diamuk massa) berperan sebagai eksekutor;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terlebin dahulu Terdakwa,Terdakwa II Dedi Purwanto dan Terdakwa Doni Irawan (meninggal duniaakibat damuk

Jeeffri, Terdakwa II Dedi Purwanto dan Terdakwa Doni Irawan(meninggal dunia akibat damuk massa) melakukan pesta miras di makamyang berlokasi di Sidoarjo, selanjutnya Terdakwa Doni Irawan mengajakTerdakwa Moh.

Jeeffri berhasil ditangkap olehpemilik hand phone dan dibantu oleh warga masyarakat, sedangkan Terdakwa IIDedi Purwanto dan Terdakwa Doni Irawan berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Doni Irawan (meninggal dunia akibat damuk massa)tersebut, Saksi Koroban FIRDHAUS ANGGY PRASETYO mengalami kerugiansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi

Jeeffri, Terdakwa Il DediPurwanto dan Terdakwa Doni Irawan (meninggal dunia akibat damuk massa)melakukan pesta miras di makam yang berlokasi di Sidoarjo, selanjutnyaTerdakwa Doni Irawan mengajak Terdakwa Moh. Jeeffri dan Terdakwa II DediPurwanto berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor honda CB 150Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN.

Jeeffri berhasil ditangkap oleh pemilik hand phonedan dibantu oleh warga masyarakat, sedangkan Terdakwa II Dedi Purwanto danTerdakwa Doni Irawan berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa danTerdakwa Doni Irawan (meninggal dunia akibat damuk massa), SaksiFIRDHAUS ANGGY PRASETYO mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian

anak dari pernikahannya denganTergugat yang bernama FADLI SOLEHAN, Lakilaki, lahir di Depok, tanggal23 Maret 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi SuratKeterangan Pengganti EKTP atas nama Penggugat, menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Depok, makaperkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Depok ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran dan sebagaimana keterangan dua orang saksi bernama UUbin DAMUK

Lakilaki, lahir diDepok, tanggal 23 Maret 2012, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 dann P.3) berupa FotokopiAkta Cerai dan Salinan Putusan yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Depok, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugatsemula pernah menjalin rumah tangga dan berakhir dengan perceraian sejaktanggal 24 April 2019 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadapkanoleh Penggugat bernama UU bin DAMUK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaky Nuriman Bin Damuk) terhadap Penggugat (Neni Suheni Binti Carkim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );

Dusik di atas teras;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak 15 meter kemudian saksi menaruhmotor dan mendatangai masa yang sedang teriakteriakBahwa tidak terjadi pemukulan terhadap sdr Damuk, apabila sdr. Damuk dipukul maka sdr. Damuk mungkin akan langsung mati;Bahwa yang di pukul adalah sdr. Dusik dan yang memukul adalah sdr. Damuk;Bahwa sdr.

Dusik di atas teras;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak 15 meter kemudian saksi menaruhmotor dan mendatangai masa yang sedang teriakteriakBahwa tidak terjadi pemukulan terhadap sdr Damuk, apabila sdr. Damuk dipukul maka sdr. Damuk mungkin akan langsung mati;Bahwa yang di pukul adalah sdr. Dusik dan yang memukul adalah sdr. Damuk;Bahwa sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin bin Amaq Lumpur) kepada Penggugat (Handayani binti Damuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (Lima ratus sepuluh