• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Petrick Danada Alias Zidan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Petrick Danada Alias Zidan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

  Penuntut Umum:
  EVA CHRISTINE,SH
  Terdakwa:
  PETRICK DANADA Als ZIDAN

• Memberi ijin kepada Pemohon (I WAYAN JAYA PRANA DANADA bin I WAYAN DANADA) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENDEN MELIKA binti ISMAIL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).

• Pembanding semula Penggugat ;---------------------------------------------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 140/ Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tanggal 13 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian : ----------------------
2. Menyatakan Alm I Wayan Danada

   alias Mohammad I Wayan Danada dan Para Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat; ---

3. Menyatakan Para Tergugat ahli waris yang sah dari Alm I Wayan Danada alias Mohammad I Wayan Danada ; --------------------------------
4. Menyatakan sah secara hokum Perjanjian tertanggal 31 Maret 2010;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang pokok kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000.000,- ( seratus dua puluh juta rupiah ), secara tanggung renteng ; ---------------------------

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RIZMA DANADA binti IKSAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUCHAMAD RIZQI ROMADHONI bin AGUS KASIYANTO ;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama

  RIZMA DANADA binti IKSAN dengan seorang laki-laki yang bernama MUCHAMAD RIZQI ROMADHONI bin AGUS KASIYANTO ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MUCHAMAD RIZQI ROMADHONI bin AGUS KASIYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RIZMA DANADA binti IKSAN;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MUCHAMAD

  RIZQI ROMADHONI bin AGUS KASIYANTO dengan seorang perempuan yang bernama RIZMA DANADA binti IKSAN ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, yaitu Terdakwa HENDRI YANSYAH ALIAS HEN BIN SULAIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - Kabel tembaga panjang berkisar 200m yang terdiri dari kabel tembaga yang masih ada kulitnya danada

  PT.LPPPI kemudianmenyembunyikan dibawah batang sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, barang bukti berupa Kabeltembaga panjang berkisar 200m yang terdiri dari kabel tembaga yang masih adakulitnya da nada yang tidak berkulit dan berat berkisar 500kg dan 1(satu) karung besarkulit kabel tembaga warna hitamadalah milik dari PT LPPPI;Bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan, dengan berpindahnya Kabel tembagapanjang berkisar 200m yang terdiri dari kabel tembaga yang masih ada kulitnya danada

  Menetapkan barang bukti berupa : Kabel tembaga panjang berkisar 200m yang terdiri dari kabel tembaga yangmasih ada kulitnya danada yang tidak berkulit dan berat berkisar 500kg; 1(satu) karung besar kulit kabel tembaga warga hitam;Dikembalikan kepada PT LPPPI melalui saksi Abdul Gafur Bin Anwar6.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD RIZQI ROMADHONI bin AGUS KASIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIZMA DANADA binti IKSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  3.1.

• yang tidak benar, yang tidak benar adalah bahwa saksi bukan pemilik darilahan tempat dimana sawit tersebut tumbuh tetapi terdakwalah pemiliknya;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa 2 bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa 2 menjawab bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar danada yang tidak benar, yang tidak benar adalah bahwa terdakwa tidak tahumengenai kepemilikan dari lahan tempat dimana sawit tersebut tumbuh karenaterdakwa hanya

  sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Kemudian saksi ke2 mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa 1 bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa 1 menjawab bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar danada

  Siahaan bukan pemilik dari lahan tempat dimana sawit tersebut tumbuhtetapi terdakwalah pemiliknya;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa 2 bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa 2 menjawab bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar danada yang tidak benar, yang tidak benar adalah bahwa terdakwa tidak tahumengenai kepemilikan dari lahan tempat dimana sawit tersebut tumbuh karenaterdakwa hanya disuruh dan diupah oleh terdakwa 1 untuk mengambil

  sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Kemudian saksi ke3 mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa 1 bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa 1 menjawab bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar danada

  Siahaan dan saksi bukan pemilik dari lahan tempat dimana sawit tersebuttumbuh tetapi terdakwalah pemiliknya;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa 2 bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa 2 menjawab bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar danada yang tidak benar, yang tidak benar adalah bahwa terdakwa tidak tahumengenai kepemilikan dari lahan tempat dimana sawit tersebut tumbuh karenaterdakwa hanya disuruh dan diupah oleh terdakwa 1

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 1999 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Amay dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Rahmat dan Nasrudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1999; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Anang, saksinya yaitu Rahamat danNasrudin ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa

  uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a.

  tempat tinggal di Kampung Ciheulang Hilir RT. 003 RW. 003 DesaCiheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1999;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada

  mas kawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Anang, saksinya yaitu Rahmat danNasrudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara

• Faktur 201201204428 Kode Penjualan ROY, tanggal08/03/2012 dengan tanggal Jatuh Tempo 05/04/2012, adapun barangyang tertera adalah Top Lady Princess sebanyak 24 Dos dengan hargasatuan Rp. 21.000,, adapun jumlah tagihan sebesar Rp. 554.400,, danada tandatangan Penerima Sdr.

  Faktur 201201209390 Kode Penjualan ROY, tanggal29/05/2012 dengan tanggal Jatuh Tempo 19/06/2012, adapun barangyang tertera adalah Top Lady Princess sebanyak 24 Dos dengan hargasatuan Rp. 21.000,, adapun jumlah tagihan sebesar Rp. 554.400,, danada tandatangan Penerima Sdri.

  Faktur 201201203051 Kode Penjualan ROY, tanggal16/02/2012 dengan tanggal Jatuh Tempo 08/03/2012, adapun barangyang tertera adalah Top Lady Princess sebanyak 48 Dos dengan hargasatuan Rp. 21.000, adapun jumlah tagihan sebesar Rp. 1.108.800,, danada tandatangan Penerima Sdri.

• Agama Kabupaten Tabanan Bali pada tanggal 15Agustus 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 15 Agustus1994 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah bersama selama 12 tahun 2 bulan dan dikaruniai 3orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan disaat Penggugat mengurusi anak danada

  SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan disaat Penggugat mengurusi anak danada kekeliruannya Tergugat sering memukul Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

  SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan disaat Penggugat mengurusi anak danada kekeliruannya Tergugat sering memukul Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

• NURHAIDA BR SIMAMORA , Umur 63 tahun Tempat lahir Ria nauli,tanggal 11 Agustus 1957, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani, JenisKelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak Toba,Alamat Desa huta tinggi Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tap.Utara.Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa danada hubungan keluarga dan Saksi bersedia berjanji menurut agama yangdianutnya dan akan memberikan keterangan yang benar sesuai dengankeadaan yang sebenarnya yang Saksi ketahui sebagai

  SONDANG BR SIMAMORA, Umur 43 tahun, Tempat lahir Ria Naulli,tanggal 23 Juni 1977, Agama Kristen Protestan, Jenis KelaminHalaman 2 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN TrtPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak Toba, Alamat desahuta tinggi Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utara.Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa danada hubungan keluarga dan Saksi bersedia berjanji menurut agama yangdianutnya dan akan memberikan keterangan yang benar sesuai dengankeadaan

  keberatan, yang mana menurutTerdakwa tidak ada mengayunkan cangkul arah ke saksi Nurhaida BrSimamora tetapi luka disebabkan terkena kayu dan Terdakwa tidak ada melihatSaksi di tempat kejadian tersebut;3.MANGAPU SIHOMBING, Umur 41 tahun, Tempat lahir Sibakko 14 Juni1981, Agama Kristen protestan, Pekerjaan tani, Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak Toba, Alamat Desa huta tinggiKecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utara.Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa danada

  Terdakwa dengan saksi NurhaidaSimamora;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menghadirkan Saksiyang menguntungkan Terdakwa (a de charge) yang telah diperiksa dipersidangan :1.Irma Sitompul, Tempat tanggal lahir Sigompulon, tanggal 25 desember1983, Agama Kristen protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelaminperempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak Toba, Alamat RiaNauli Desa Hutatinggi Kecamatan Parmonangan Kabupaten TapanulliUtaraAtas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa danada

• dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sal, saksinya yaitu Enang danMahmudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa

  seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Riyan, Sukabumi, 22 Oktober 1999:Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 194Pdt.P/2018/PA.CbdBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon

  Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Lio KalerRT. 009 RW. 003 Desa Buniwangi Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada

  maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sal, saksinya yaitu Enang danMahmudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa

• dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1993; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Handi, saksinya yaitu M.

  Basyar danEncep Yayan, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama M.

  Islam, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kampung Ciranca RT.007 RW.002 Desa KarangjayaKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1993;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada

  Basyar danEncep Yayan, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anakyang bernama M.

• dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1999; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Adi, saksinya yaitu .......... dan..., jab Kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa

  seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama;a.

• dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1990; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Purkon, saksinya yaitu Karni Herman danade Sutisna, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan

  mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama :a.

  Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Kadudatar RT.006 RW. 004 DesaPrianganjaya Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1990;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada

  maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Purkon, saksinya yaitu Karni Herman danade Sutisna, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara

• Lbp.Halaman 4Setelah Penasehat Hukum Terdakwa selesai mengajukan pertanyaankepada saksi, Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada terdakwa:Hakim Kepada Terdakwa: Bagaimana atas keterangan saksi9tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang benar danada juga yang salah;Keterangan mana yang salah?

  Tahun 2015;Setelah Penasehat Hukum Terdakwa selesai mengajukan pertanyaankepada saksi, Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada terdakwa:Hakim Kepada Terdakwa: Bagaimana atas keterangan saksi9tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang benar danada juga yang salah;Keterangan mana yang salah?

  Lbp.Halaman 9dan Barat dengan tanah milik UdinSofyan.Setelah Penasehat Hukum Terdakwa selesai mengajukan pertanyaankepada saksi, Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada terdakwa:Hakim Kepada Terdakwa: Bagaimana atas keterangan saksi9tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang benar danada juga yang salah;Keterangan mana yang salah?

  Sebelah Utara dengan jalan umumPematang Biara, Selatan denganTanah Udin Sofyan dan M Suriyadi.Timur dengan tanah milik Gunardi,dan Barat dengan tanah milik UdinSofyan.Setelah Penasehat Hukum Terdakwa selesai mengajukan pertanyaankepada saksi, Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada terdakwa:Hakim Kepada Terdakwa: Bagaimana atas keterangan saksi9tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang benar danada juga yang salah;Keterangan mana yang salah?

  Tidak ada keberatan;Setelah Penasehat Hukum Terdakwa selesai mengajukan pertanyaankepada saksi, Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa:Hakim Kepada Terdakwa: Bagaimana atas keterangan saksi9tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang benar danada juga yang salah;Keterangan mana yang salah?

• dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Isyak, saksinya yaitu Emang dan Jajang,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

  uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 434/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANa.

  uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 434/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANa.

• ;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal 1Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.3.;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4.

  ;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal 1Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.5.;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.6.

  ;Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2014/PN.Sgr.1011121314Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.7.;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.8.

  ;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P.9.;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal 1Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P10.

  ;Foto Copy Bukti Surat Perjanjian kontrak/Sewa tanah di Bungkulan tertanggal 1Maret 2006 ; dimana bukti surat tersebut telah diberi Materai yang cukup danada aslinya; yang selanjutnya diberi tanda bukti P11.

• yang merupakan paman keluarga Febri Fajar.MIFTAH MARWANBahwa benar telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggu tanggal18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depankomplek Deplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan danada korban bernama Febri Fajar.Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan kurang lebih 12 orang.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengeroyokan hingga korban FebriFajar meninggal.Bahwa saksi juga terkena sabetan

  Nawi.Saksi MUHAMMAD FIKRY FACHRYANSYAH, Bahwa benar telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggu tanggal18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depankomplek Deplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan danada korban bernama Febri Fajar.Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut mengaku anakanak Jl.

  Nawi.Saksi AWALUDIN GOFUR Bin AHMADI, Bahwa benar telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggu tanggal18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depanHal 17 dari 33 Hal Putusan No. 08/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.SelSaksiSaksikomplek Deplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan danada korban bernama Febri Fajar.Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut mengaku anakanak JI.

  Nawi.MAHFUDIN Als.PUPUTBahwa benar telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggu tanggal18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depankomplek Deplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan danada korban bernama Febri Fajar.Bahwa saat kejadian saksi sedang melintas di Pom bensin Fatmawati namunterhambat karena ada perkelahian warga.Bahwa setelah melihat saksi langsung pulang ke rumah saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang memulai

  AMOYBahwa telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depankomplek Deplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan danada korban bernama Febri Fajar.e Bahwa saksi dengan para terdakwa ikut dalam penyerangan anakanak H.Nawi.Bahwa saksi bersamasama para terdakwa datang ke H.Nawi setelah dari Radiodalam.e Bahwa saksi bersama para terdakwa menggunakan sepeda motor dengan salingberboncengan dan