Saat dirasa keadaan sekitar sepi danaman terdakwa lalu menaiki sepeda motor dan menghidupkan mesinmotor dan membawa 1 (satu) unit motor honda beat warna putih denganno.pol BP 3506 QU milik saksi korban BONY SYAHPUTRA SINAGA kearah Bengkong kolam untuk selanjutnya terdakwa ganti plat nomornya.

Saat dirasa keadaan sekitar sepi danaman terdakwa lalu menaiki sepeda motor dan menghidupkan mesinmotor dan membawa 1 (satu) unit motor honda beat warna putihdengan no.pol BP 3506 QU milik saksi korban BONY SYAHPUTRASINAGA ke arah Bengkong kolam untuk selanjutnya terdakwa ganti platnomornya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENGKI IRAWAN BIN BASARAMINmengakibatkan saksi korban BONY SYAHPUTRA SINAGA mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Saat dirasa keadaan sekitar sepi danaman terdakwa lalu menaiki sepeda motor dan menghidupkan mesinHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Btmmotor dan membawa 1 (satu) unit motor honda beat warna putihdengan no.pol BP 3506 QU milik saksi korban BONY SYAHPUTRASINAGA ke arah Bengkong kolam untuk selanjutnya terdakwa ganti platnomornya.

Saat dirasa keadaan sekitar sepi danaman terdakwa lalu menaiki sepeda motor dan menghidupkan mesinmotor dan membawa 1 (satu) unit motor honda beat warna putih denganno.pol BP 3506 QU milik saksi korban BONY SYAHPUTRA SINAGA kearah Bengkong kolam untuk selanjutnya terdakwa ganti plat nomornya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit dengan merk Honda Beat tahun 2020 isi silinder 110 ccwarna putih atas nama PESTA SIMBOLON di STNK dan BPKB,Nopol BP 2901 OH

Saat dirasa keadaan sekitar sepi danaman terdakwa lalu menaiki sepeda motor dan menghidupkan mesinmotor dan membawa 1 (Satu) unit motor honda beat warna putih denganno.pol BP 3506 QU milik saksi korban BONY SYAHPUTRA SINAGA kearah Bengkong kolam untuk selanjutnya terdakwa ganti plat nomornya.

Nomor 2449 K/Pdt/2019untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong danaman kepada Penggugat, sebagaimana yang telah teruarai dalam point33 s/d point 36 posita Penggugat tersebut di atas;2. Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi sampai diperolehnyaputusan yang pasti menurut hukum mengenai pokok perkaranya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketayang telah dikuasainya secara sepihak dan melawan hukum kepadaPenggugat selaku pemiliknya yang sah dalam keadaan kosong danaman tanpa ada beban hak pihak lain diatasnya, bila perlu denganbantuan Polisi;7. Menghukum Para Tergugat atas perbuatannya yang telah menguasai tanahobjek sengketa secara sepihak dan melawan hukum selama ini untukHalaman 2 dari 7 hal. Put.

hukum mengikat SuratPernyataan Jual Beli Sawah tanggal 18 Agustus 1955 yang diakui olehPara Tergugat sebagai dasar hukum kepemilikannya atas tanah objeksengketa, karena selain eksistensinya mengandung kejanggalan, jugabukan merupakan suatu akta autentik yang memiliki kekuatan mengikatsesuai dengan ketentuan hukumnya;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketayang telah dikuasainya secara sepihak dan melawan hukum kepadaPenggugat selaku pemiliknya yang sah dalam keadaan kosong danaman

Juli 2019 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat di kamar mandiumum di Jalan Kayu Mas Gang Dame Rt. 011/04 KelurahanPulogadung Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur telah mengambilsebuah Handphone ; Bahwa di dekat kamar mandi umum di Jalan Kayu Mas Gang DameTerdakwa melihat saksi SAIPUDIN RIZKI ASRORI sedang tidur di atasbangku panjang sambil mendengarkan musik pada Handphone miliksaksi SAIPUDIN dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkandi bagian perut saksi SAIPUDIN setelah melihat situasi sepi danaman

Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur untuk mencari target, setelah terdakwaberada di dekat kamar mandi umum di Jalan Kayu Mas Gang Dameterdakwa melihat saksi SAIPUDIN RIZKI ASRORI sedang tidur di atasbangku panjang sambil mendengarkan musik pada Handphone miliksaksi SAIPUDIN dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkandi bagian perut saksi SAIPUDIN setelah melihat situasi sepi danaman, lalu terdakwa mendekati saksi SAIPUDIN, kemudian terdakwaHalaman 3 Putusan Pidana No. 954/Pid.B/2019/PN.Jkt.Timlangsung

Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur untuk mencari target, setelah terdakwaberada di dekat kamar mandi umum di Jalan Kayu Mas Gang Dameterdakwa melihat saksi SAIPUDIN RIZKI ASRORI sedang tidur di atasbangku panjang sambil mendengarkan musik pada Handphone miliksaksi SAIPUDIN dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkandi bagian perut saksi SAIPUDIN setelah melihat situasi sepi danaman, lalu terdakwa mendekati saksi SAIPUDIN, kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone SAMSUNG

8 Juli 2019 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat dikamar mandi umum di Jalan Kayu Mas Gang Dame Rt. 011/04Kelurahan Pulogadung Kecamatan Pulogadung Jakarta Timurtelah mengambil sebuah Handphone Samsung J2 Prime; Bahwa Handphone tersebut adalah milik Saksi SAIPUDINRIZKI ASRORI yang diambil ketika sedang tidur di atas bangkupanjang sambil mendengarkan musik pada Handphone miliknyatersebut; Bahwa Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkan dibagian perut saksi SAIPUDIN. setelah melihat situasi sepi danaman

TBliter dan 4 (empat) kardus yang berisi jeregenjeregen pupuk cairemugelator dengan jumlah keseluruhan sebanyak 12 (dua belas) jeregen;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Herman (DPO) dan Aman (DPO)mengambil barangbarang tersebut mulamula Aman (DPO) mengambilsebuah obeng belah, lalu terdakwa bersama dengan Herman (DPO) danAman (DPO) berjalan kaki menuju ke gudang Afdeling Pondok 10Kebun PTPN Ill Kebun Bandar Selamat dan setelah itu terdakwa berdiridijalan antara pondok dengan areal kebun sawit dengan

jarak 20 (duapuluh) meter untuk berjagajaga apabila ada orang atau satpam yangpatrol maka terdakwa akan memberitahukan kepada Herman (DPO) danAman (DPO) dengan kode mancis lalu Aman (DPO) mencongkel gembokpintu gudang, setelah terbuka Herman (DPO) dan Aman (DPO) masukkedalam gudang dan mengambil 2 (dua) buah jeregen yang berisi minyaksolar dan 2 (dua) buah jeregen yang berisi racun decis serta 12 (duabelas) jeregen pupuk cair emugelator yang dimasukkan kedalam 4(empat) buah kardus yang dikumpulkan

) liter, 1 (satu) jeregen yang berisiracun densis sebanyak 7 (tujuh) liter dan 1 (satu) jeregen racunelmugator sebanyak 4 (empat) liter;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PN Ill Kebun BandarSelamat;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PN Ill tersebut pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 05.00 wib;Bahwa kejadiannya di Pondok Kebun PT PN Ill Afd DesaPerkebunan Bandar Pulau Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Herman danAman

jeregenpupuk cair tersebut, dengan cara mulamula Aman mengambil sebuahobeng belah, lalu terdakwa dan Herman Serta Aman berjalan kakimenuju ke gudang PTPN Ill Bandar Selamat tersebut dan setelah ituterdakwa berdiri di Jalan antara Pondok dengan areal kebun sawitdengan jarak 20 (dua puluh) meter untuk berjagajaga apabila adaorang atau Satpam yang patroli maka terdakwa akan memberitahukankepada Herman dan Aman dengan kode mancis lalu Amanmencongkel gembok pintu gudang, setelah terouka maka Herman danAman

dibawa kerumah ASENG dalam 2 (dua) kali langsiran,sedangkan terdakwa tidak ikut melangsir dan hanya menjaga barangbarang yang telah dikumpulkan dibawah pohon kelapa Sawit tersebutkemudian terdakwa pulang kerumah;e Bahwa terdakwa bersama dengan Herman dan Aman (DPO) tidakmeminta izin sewaktu mengambil 2 (dua) buah jeregen yang berisiracun decissera 12 (dua belas) jeregen pupuk cair tersebut kepadapemiliknya yaitu PTPN III Kebun Bandar Selamat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Herman danAman

Bahwa oleh karena Tergugat adalah bukan sebagai pemilik atas tanahsengketa tersebut, maka menghukum kepada Tergugat untuk keluar daritanah sengketa tersebut dan mengosongkan beserta barangbarang danOrangorang yang mendapat hak dari padanya, lalu segera menyerahkantanah sengketa tersebut kepada penggugat untuk dipakai dengan bebas danaman;.

No. 1312 K/Padt/201011.Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan dan pendudukanTergugat atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;12.Menghukum kepada Tergugat untuk keluar dari tanah sengketa tersebutdan membongkar bangunan rumah yang ada di atas tanah sengketatersebut dan mengosongkannya beserta barangbarang dan orangorangyang mendapat hak dari padanya, lalu segera menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat untuk dipakai dengan bebas danaman;13.Menyatakan

bukan pemilikatas tanah sengketa tersebut;10.Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan dan pendudukan11Tergugat atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah, tanoa hak danmelawan hukum;.Menghukum kepada Tergugat untuk keluar dari tanah sengketa tersebutdan membongkar bangunan rumah yang ada di atas tanah sengketatersebut dan mengosongkannya beserta barangbarang dan orangorangyang mendapat hak daripadanya, lalu segera menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat untuk dipakai dengan bebas danaman

., tempat kediaman di , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.Sarpan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaja Bin Saud danAman Bin H.

Kabupaten Bogor, umur ... tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.Sarpan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaja Bin Saud danAman

Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Jaja Bin Saud,umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Kp.PuloRt.04/Rw.06, Desa Cibeuteng Udik,Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor danAman

bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekalikeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir pada saat akadpernikahan mereka dahulu di Kampung Blang Gele; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah paman kandungPemohon II bernama Hasan Basri karena pada saat itu ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit dan saksi nikah adalah Aman Roni danAman

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar dan kenaljuga dengan Pemohon II, mereka adalah pasangan suami istri dan saksiHalaman 3 dari 7Penetapan Nomor 441/Pat.P/2016/MS.Tknyakin sekali kKeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu di Kampung Blang Gele; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah paman kandungPemohon II bernama Hasan Basri karena pada saat itu ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit dan saksi nikah adalah Aman Roni danAman

kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon sebagai menantu ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 1, tahun bulan yang lalu di Kantor Urusan KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai keturunan 1orang anak lakilaki ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di Singkil rumah orangtua Termohon selama 6bulan,kemudian pindah ke ........ sebagai tempat bersama terakhir ;Bahwa dari awal pernikahan Pemohon dan Termohon baik danaman

orangtua kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon sebagai menantu ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 1,6 tahun yang lalu di Kantor Urusan KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai keturunan 1orang anak lakilaki ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di Singkil rumah orangtua Termohon selama 6 bulan,kemudian pindah ke ........ sebagai tempat bersama terakhir ;Bahwa dari awal pernikahan Pemohon dan Termohon baik danaman

:Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai keturunan 1orang anak lakilaki ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di Singkil rumah orangtua Termohon selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 2 bulankemudian pindah lagi ke Desa .... sebagai tempat bersamaterakhir ;Bahwa dari awal pernikahan Pemohon dan Termohon baik danaman tidak pernah ada saksi dengar pertengkaran;hal 9 dari 25 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/MS.SKLBahwa setelah 5 bulan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 1, 6 tahun yang lalu di Kantor Urusan KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai keturunan 1orang anak lakilaki ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di ..... rumah orangtua Termohon selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 2 bulankemudian pindah lagi ke Desa ........ sebagai tempat bersamaterakhir ;Bahwa dari awal pernikahan Pemohon dan Termohon baik danaman

Terdakwa TERDAKWAbersamasama dengan sdr.Andre (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berjalankaki sambil membawa (satu) unit egrek berangkat menuju Afdeling II perkebunan PT IntiKamparindo Sejahtera (IKS) di Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar, kemudian sesampainya di Afdeling II perkebunan PT Inti Kamparindo Sejahtera(IKS) Terdakwa TERDAKWA bersamasama dengan sdr.Andre (dilakukan penuntutansecara terpisah) berkeliling selama hampir 2 (dua) jam untuk memastikan situasi sepi danaman

Kab.Kampar dan belum pernah menikah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 Terdakwa bersamasama dengansdr.Andre (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berjalan kaki sambil membawa71 (satu) unit egrek berangkat menuju Afdeling II perkebunan PT Inti KamparindoSejahtera (KS) di Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan sdr.Andre (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berkeliling selama hampir 2 (dua) jam untuk memastikan situasi sepi danaman

yang diperolehdipersidangan terungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 Terdakwabersamasama dengan sdr.Andre (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berjalankaki sambil membawa (satu) unit egrek berangkat menuju Afdeling II perkebunan PT IntiKamparindo Sejahtera (IKS) di Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar dan setelah Terdakwa bersamasama dengan sdr.Andre (dilakukan penuntutansecara terpisah) berkeliling selama hampir 2 (dua) jam untuk memastikan situasi sepi danaman

Setelah keadaan sepi danaman kemudian saksi korban keluar dari tempat persembunyiannya yaitu di kandangkiambing yang tidak diketahui milik siapa dan meminta tolong untuk berbaring sebentardan meminta dipanggikan saksi BEDU Bin CEKKE untuk menjemput saksi korbanyang tak lama kemudian saksi BEDU Bin CEKKE menjemput saksi korban.

Setelah keadaan sepi danaman kemudian saksi korban keluar dari tempat persembunyiannya yaitu di kandangkiambing yang tidak diketahui milik siapa dan meminta tolong untuk berbaring sebentardan meminta dipanggilkan saksi BEDU Bin CEKKE untuk menjemput saksi korbanyang tak lama kemudian saksi BEDU Bin CEKKE menjemput saksi korban.

tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Gelanggang Presak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri;e Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaituponakan;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah tinggal di rumah Tergugat di Dasan Baru dengan rukun danaman

umur 23 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Tanak Beak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri ;e Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaituponakan ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah tinggal di rumah Tergugat di Dasan Baru dengan rukun danaman

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa , saksi mengetahui Penggugat telah bercerai Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang orang anak bernama: XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXX; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat selama ini bertanggungjawab atas pemeliharaan anak; Bahwa Saksi melihat anak tersebut dalam keadaan sehat danaman

pekerjaan IRT, tempat kediaman diJakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa , saksi mengetahui Penggugat telah bercerai Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang orang anak bernama: XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXX Bahwa Saksi mengetahui Penggugat selama ini bertanggungjawab atas pemeliharaan anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa Saksi melihat anak tersebut dalam keadaan sehat danaman

Namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa karena Terdakwa merasa jarak yang demikian masih jauh danaman bagi Terdakwa untuk berbelok ke jalur kanan, sehingga Terdakwa tetapberbelok lalu terjadi benturan antara ban depan sepeda motor korban ArindaTri Novaldi Pgl. Rinda dengan bagian tengah sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai Terdakwa sehingga korban Arinda Tri Novaldi Pgl. Rinda terlemparsejauh 5,3 m dari key point ; Bahwa akibat kealpaan Terdakwa, korban Arinda Tri Novaldi Pgl.

Namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa karena Terdakwa merasa jarak yang demikian masih jauh danaman bagi Terdakwa untuk berbelok ke jalur kanan, sehingga Terdakwa tetapberbelok lalu terjadi benturan antara ban depan sepeda motor korban ArindaTri Novaldi Pgl. Rinda dengan bagian tengah sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai Terdakwa sehingga korban Arinda Tri Novaldi Pgl. Rinda terlemparsejauh 4,8 m dari key point ; Bahwa akibat kealopaan Terdakwa, korban Arinda Tri Novaldi Pgl.

Namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa karena Terdakwa merasa jarak yang demikian masih jauh danaman bagi Terdakwa untuk berbelok ke jalur kanan, sehingga Terdakwa tetapberbelok lalu terjadi benturan antara ban depan sepeda motor korban ArindaTri Novaldi Pgl. Rinda dengan bagian tengah sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai Terdakwa sehingga korban Arinda Tri Novaldi Pgl. Rinda terlemparsejauh 4,8 m dari key point ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT ASLI sejak keduanya menikah tahun 2014yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai O01 (Satu) oranganak ;Hal 6 dari 17 hal, putusan Nomor 0236/Padt.G/2017/PA.Bktbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberpindahpindah dan yang terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam sampai keduanya berpisah ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danaman

2017/PA.Bktbahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT ASLI sejak keduanya menikah sekitar 03tahun yang lalu, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1(Satu) orang, yang saat ini berada di bawah asuhan Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberpindahpindah dan yang terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Agam, sampai keduanya berpisah ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danaman

sebagai berikut ;bahwa saksi adalah paman Tergugat dan kenal dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT ASLI sejak keduanya menikah sekitar 03 tahunyang lalu, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang, yang saat ini berada di bawah asuhan Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberpindahpindah dan yang terakhir di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Agam, sampai keduanya berpisah ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danaman

Alimin bernamaEdwar masih bawah umur dan sekarang tinggal bersama adik kandungibunya bernama Herawati;Bahwa saksi tahu Edwar dengan anak dari Herawati harmonis danaman; Bahwa saksi yakin apabila anak itu masih di bawah umur belum dapatbertindak didepan hukum maka perwalian layak diberikan kepada Herawati, Karena seluruh keluarga mereka sudah sepakat yang menjadi walipengampu adalah Herawati; Bahwa saksi tidak tahu tentang wasiat dari alm. Alimin mengenai walipengampu anaknya akan tetapi alm.

Alimin bernamaEdwar masih bawah umur dan sekarang tinggal bersama adikkandung ibunya bernama Herawati; Bahwa saksi tahu Edwar dengan anak dari Herawati harmonis danaman; Bahwa saksi yakin apabila anak itu masih di bawah umur belum dapatbertindak didepan hukum maka perwalian layak diberikan kepadaHera wati, karena seluruh keluarga mereka sudah sepakat yangmenjadi wali pengampu adalah Herawati;Hal 9 dari 10 hal. PenNo.877/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi tidak tahu tentang wasiat dari alm.

Alimin bernamaEdwar masih bawah umur dan sekarang tinggal bersama adikkandung ibunya bernama Herawati;Bahwa saksi tahu Edwar dengan anak dari Herawati harmonis danaman;Bahwa saksi yakin apabila anak itu masih di bawah umur belum dapatbertindak didepan hukum maka perwalian layak diberikan kepadaHera wati, karena seluruh keluarga mereka sudah sepakat yangmenjadi wali pengampu adalah Herawati;Bahwa saksi tidak tahu tentang wasiat dari alm. Alimin mengenai walipengampu anaknya akan tetapi alm.

Penggugat adalah perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan aman tanpa syarat apapunjuga;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V serta orangorang yang mendapat hak dari Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk segerakeluar meninggalkan objek sengketa dalam keadaan kosong danaman

Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan penguasaan atas tanah objek sengketa oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V serta orang orang yang mendapat hak dari Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk segerakeluar meninggalkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong danaman

RUDIHARTONO, SH sebagai Ketua Majelis, FEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SH danAMAN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. ERI GUSMAR sebagai Panitera., serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISFEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SH Drs. H. RUDI HARTONO, SH11HAKIM ANGGOTAAMAN, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2.

pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 13.00 WIB,sepulang terdakwa dari bekerja, pada saat terdakwa melintas di JI Gumuk PorongNo 34 Surabaya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega NopolL2739MC warna biru putih miliknya, terdakwa melihat seorang lakilaki yangsudah tua yaitu Saksi Khoe Liong Fat sedang berada di teras rumah seorang dirisambil memegang handphone, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut, setelah memastikan situasi dan kondisi sepi danaman

Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 13.00 WIB, sepulangterdakwa dari bekerja, pada saat terdakwa melintas di JI Gumuk Porong No 34Surabaya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol L2739MCwarna biru putih miliknya, terdakwa melihat seorang lakilaki yang sudah tua yaituSaksi korban Khoe Liong Fat sedang berada di teras rumah seorang diri sambilmemegang handphone, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut, setelah memastikan situasi dan kondisi sepi danaman

warnahitam milik saksi korban Khoe Liong Fat dengan cara sepulang terdakwa daribekerja, pada saat terdakwa melintas di JI Gumuk Porong No 34 Surabayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol L2739MC warna biruputin miliknya, terdakwa melihat seorang lakilaki yang sudah tua yaitu Saksikorban Khoe Liong Fat sedang berada di teras rumah seorang diri sambilmemegang handphone, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut, setelah memastikan situasi dan kondisi sepi danaman

Uhu, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danAman J;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Uhu, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danAman J; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa antara Pemohon dengan

Nuhri karena sakit danaman Marabunta, Kota Tangerang Selatan.i Kantor Catatan Sip Kola Tangerang Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemonon datang sendiri kepersidangan dan setelah permohonan dibacakan oleh Pemohonsendiri, maka Pemohon menyatakan menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan ;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bub tertulis berupa fotooopy suralsunat yang bermeteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya