Menyatakan terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan

Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; Memerintahkan masa penangkapan danmasa

Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung kulit warna coklat dan bergagang kayu warna coklat.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung kulit warna coklat danbergagang kayu warna coklat.13Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;5.

1. Menyatakan Terdakwa ERISMAN DAMANIK ALS ERISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan

SALMA SALAS SHOLEKHAH,keduanya masih dibawah umur ; bahwa Pemohon dan suaminya selain mempunyai keturunan saksi tahu mereka jugamempunyai sebidang tanah pekarangan dan diatas tanah tersebut terdapat rumahyang sekarang ditempati oleh Pemohon bersama anakanaknya yang terletak di DesaKoncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ; bahwa saksi tahu Sertipikat tanah pekarangan tersebut akan dijaminkan ke Bank olehPemohon untuk meminjam uang untuk kepentingan mencukupi biaya hidup danmasa depan

SALMA SALAS SHOLEKHAH,keduanya masih dibawah umur ;bahwa Pemohon dan suaminya selain mempunyai keturunan saksi tahu mereka jugamempunyai sebidang tanah pekarangan dan diatas tanah tersebut terdapat rumahyang sekarang ditempati oleh Pemohon bersama anakanaknya yang terletak di DesaKoncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ;bahwa saksi tahu Sertipikat tanah pekarangan tersebut akan dijaminkan ke Bank olehPemohon untuk meminjam uang untuk kepentingan mencukupi biaya hidup danmasa depan anakanak

Bahwa perubahan nama dan tahun lahir tersebut adalah untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya milik Pemohon, danmasa depan Pemohon;11. Bahwa untuk perubahan nama dan tahun lahir Pemohon tersebutdibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara c.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1.

melakukan perubahan namadan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semulatertulis FIFIYANTI, lahir pada tanggal 15 September 1977 menjadiASCENCIA LOURDES FIFI YANTI, lahir pada tanggal 15 September1975, disesuaikan dengan Surat Permandian Pemohon; Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama dan tahun lahirtersebut guna keperluan administrasi kependudukan Pemohon; Bahwa perubahan nama dan tahun lahir tersebut adalah untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya milik Pemohon, danmasa

tanggal 17 Oktober 1977, dan sekarang telah menikahpada tahun 2003; e Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia pda tahun 1977;Bahwa suami Pemohon yang bernama Susilo Krestanto telah meninggal duniapada tahun 2012 dan suami saksi meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa saksi datang ke Pengadilan terkait dengan Pemohon yang inginmengesahkan pengangkatan anaknya; Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Pemohon oleh orang tuakandungnya secara suka rela dan tulus ikhlas serta dengan harapan hidup danmasa

RUDY EFFENDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Susilo Krestanto pada tahun 1976;Bahwa sebelum Pemohon mempunyai anak, pada tahun 1977 Pemohonmengambil anak yang bernama Fajar; Bahwa saksi datang ke Pengadilan terkait dengan Pemohon yang inginmengesahkan pengangkatan anak yang bernama Fajar; Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Pemohon oleh orang tuakandungnya secara suka rela dan tulus ikhlas serta dengan harapan hidup danmasa depannya dapat lebih baik dan

Pemohon karena suami Pemohon adalah temansekolah; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Susilo Krestanto pada tahun 1976;Bahwa sebelum Pemohon mempunyai anak, pada tahun 1977 Pemohonmengambil anak yang bernama Fajar sejak masih bayi (usia 1 minggu); Bahwa saksi datang ke Pengadilan terkait dengan Pemohon yang inginmengesahkan pengangkatan anak yang bernama Fajar; Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Pemohon oleh orang tuakandungnya secara suka rela dan tulus ikhlas serta dengan harapan hidup danmasa

Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : MV TOURMALINE : 1 (satu) unit beserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melalui saksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam (agen kapal MV Tourmaline). Uang Tunai: Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan ribu rupiah seratus.

Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :> MV TOURMALINE : 1 (satu) unitbeserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melaluisaksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam(agen kapal MV Tourmaline).

hidupnya ayah kandung TAMSIL AHMAD AKBAR (Aminuri binAlif) bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di TNI Angkatan Darat ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali ini adalahuntuk keperluan mengurus segala hak dari anak alm Aminuri (TAMSIL AHMADAKBAR) tersebut;Bahwa setahu saksi keluarga saksi yang lainnya tidak merasa keberatan denganmaksud Pemohon yang memohon agar dapat ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut karena hal tersebut sangat berguna bagi kelangsungan pendidikan danmasa

Aminuri binAlif) bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di TNI Angkatan Darat ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali ini adalahuntuk menggantikan kedudukan suaminya sebagai wali dari TAMSIL AHMADAKBAR guna mengurus segala hak dari anak alm Aminuri tersebut;Bahwa setahu saksi keluarga saksi yang lainnya tidak merasa keberatan denganmaksud Pemohon yang memohon agar dapat ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut karena hal tersebut sangat berguna bagi kelangsungan pendidikan danmasa

mental Pemohon sehat lahir dan bathin, serta mempunyai prilaku yang baik ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali ini adalahuntuk menggantikan kedudukan suaminya sebagai wali dari TAMSIL AHMADAKBAR guna mengurus segala hak dari anak alm Aminuri tersebut ;Bahwa setahu saksi keluarga saksi yang lainnya tidak merasa keberatan denganmaksud Pemohon yang memohon agar dapat ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut karena hal tersebut sangat berguna bagi kelangsungan pendidikan danmasa

membuat aktekelahiran ;Bahwa pemohon bernama MUH ZAENI lahir di Magelang pada tanggal 10 Januari1974;Bahwa saksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri MAHMUD denganAMINATUN;Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah dengan bantuan seorang dukun;Bahwa Pemohon baru sekarang mencari akta kelahiran sebab belum tahu pentingnyaakte kelahiran untuk data diri dan asal usul anak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :a Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).b Mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :a ANAK, umur 2 tahun.b ANAK II, umur 1 bulan.Diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpamengurangi hak Tergugat selaku ayah kandung untuk mengunjungi,bertemu, mengajak jalanjalan dan mengajak menginap, serta ikutbermusyawarah dengan Penggugat dalam menentukan pendidikan danmasa

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :a Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).b Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah).3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :a ANAK, umur 2 tahun.b ANAK II, umur bulan.Diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpamengurangi hak Tergugat selaku ayah kandung untuk mengunjungi,bertemu, mengajak jalanjalan dan mengajak menginap, serta ikutbermusyawarah dengan Penggugat dalam menentukan pendidikan danmasa

sebagai berikut :Saksi YENI HANDAYANI : Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon; Bahwa Novalia adalah anak pertama dari Nurholis dan Yeni Handayani ; Bahwa Pemohon tinggal di Cibubur ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan memperbaiki pencantumannama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula tercantumbernama Nova Lia menjadi Novalia Ananda; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan telah ditentukan, bahwa pencatatan perubahan data diridilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 jo Undangundang No

Magelang;Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa anak pemohon belum dicarikan akte kelahiran karena kesibukan pemohon dantidak tahu pentingnya akte kelahiran;Bahwa pemohon baru sekarang mencarikan akte kelahiran untuk keperluan sekolah danmasa depan anaknya ;Saksi 2.

Magelang;Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa anak pemohon belum dicarikan akte kelahiran karena kesibukan pemohon dantidak tahu pentingnya akte kelahiran;Bahwa pemohon baru sekarang mencarikan akte kelahiran untuk keperluan sekolah danmasa depan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan

, pada tanggal 20 Januari 2007 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Akte Kelahiran anaknyayang bernama AMELIA LAILI NUR SABILLA tersebut, karena sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah mengurus Akte Kelahiran tersebutke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannyamaka Pemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan NegeriPati ;Bahwa tujuannya Akte Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk Sekolah danmasa

pada tanggal 20 Januari 2007 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Akte Kelahiran anaknyayang bernama AMELIA LAILI NUR SABILLA tersebut, karena sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah mengurus Akte Kelahiran tersebutke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannyamaka Pemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan NegeriPati ;e Bahwa tujuannya Akte Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk Sekolah danmasa

pekerjaan.e Bahwa saksi mengetahui ketika pemohon menikah pada tanggal 04 Januari 2008 diBanjar.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ROSMIATI.e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak perempuan bernama Siti RahmaAprianti ;e Bahwa anak perempuan pemohon yang bernama Siti Rahma Aprianti tersebut lahirdi Banjar pada tanggal 22 April 2009 dan belum didaftarkan ke Catatan Sipilsehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon tersebut dibutuhkan untuk pendidikan danmasa

terikatdengan pekerjaan.e Bahwa sepengtahuan saksi, Pemohon menikah pada tanggal 07 Januari 2008 diBanyjar.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama RUSMIATI.e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak perempuan bernama Siti RahmaAprianti ;e Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Siti Rahma Aprianti tersebut lahirdi Banjar pada tanggal 22 April 2009 dan belum didaftarkan ke Catatan Sipilsehingga belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa akta kelahiran anak pemohon tersebut dibutuhkan untuk pendidikan danmasa

Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut demi kebaikan danmasa depan anak Pemohon.5. Bahwa dari kata dan alasan sebagaimana tersebut diatas maka pemohonmohon kepada Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakimpemeriksa berkenan untuk :Primaira. Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan No 91/Pdt.P/2019/PN Wnob.

Saksi PARDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan Saksi adalah suamiPemohon; Bahwa yang Saksi ketahui dalam permohonan pemohon ini adalah untukganti nama anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yangHalaman 2 dari 6 Penetapan No 91/Pdt.P/2019/PN Wnosemula tertulis dalam Akta Kelahiran MUHAMMAD ARSYAD FADILLAHgantinama menjadi MUHAMMAD ARSYAD FADHILAH; Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut demi kebaikan danmasa

Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Magelang tanggal 06 Maret 1984;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri Sugeng dengan Amanah;Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah Ngentak, Desa Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi tahu untuk membuat akte kelahiran dibutuhkan penetapan daripengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa

Wareng, Rt. 001 Rw. 010 DesaSumberarum, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi tahu untuk membuat akte kelahiran dibutuhkan penetapan daripengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa depan;Saksi 2, ACHMAD LUQMAN HAKIM , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran; Bahwasaksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akte kelahiran; BahwaPemohon

Wareng, Rt. 001 Rw. 010 DesaSumberarum, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi tahu untuk membuat akte kelahiran dibutuhkan penetapan daripengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pendaftaran akte kelahiran atas namapemohon NOVA

Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tersebut sedangkan yang benar adalah sebagaimana identitasanak Pemohon dalam iljazah Madrasah Aliyah NomorMA.60/26.07/PP.01.1/006/2016 tanggal 7 Mei 2016 atas nama AMBORAPPE Lahir di Sinjai, 28 Februari 1997;Bahwa setahu Saksi tujuaan Pemohon melakukan perbaikan identitasanaknya AMBO RAPPE pada Kutipan Akta Kelahira dan Kartu Keluargaadalah untuk tujuan yang baik yaitu untuk kesamaan data pada dokumenanak Pemohon yang lainya sehingga tidak menghambat pendidikan danmasa

Snj.adalah untuk tujuan yang baik yaitu untuk kesamaan data pada dokumenanak Pemohon yang lainya sehingga tidak menghambat pendidikan danmasa depan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52

pemeliharaanPemohon ;Bahwa Pemohon telah memperlakukan dan menganggap anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut belum di sahkan oleh PengadilanNegeri ;e Bahwa benar dalam hal ini Pemohon telah mengajukan penetapan pengesahanterhadap anak angkatnya tersebut ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan anak angkat tersebut adalahuntuk masa depan dan untuk kepentingan anak angkatnya tersebut ;e Bahwa saksi yakin bahwa Pemohon mampu membiayai kelangsungan hidup danmasa

pemeliharaanPemohon ;e Bahwa Pemohon telah memperlakukan dan menganggap anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;e Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut belum di sahkan oleh PengadilanNegeri ;e Bahwa benar dalam hal ini Pemohon telah mengajukan penetapan pengesahanterhadap anak angkatnya tersebut ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan anak angkat tersebut adalahuntuk masa depan dan untuk kepentingan anak angkatnya tersebut ;e Bahwa saksi yakin bahwa Pemohon mampu membiayai kelangsungan hidup danmasa

yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ANAK ANGKAT PARA PEMOHON lahir di Sampang tanggal 27Mei 2017 ;Hal. 3 dari 14 hal.Penetapan.No. 326/Pdt.P/2017/PA.Spg.Bahwa sejak bayi ANAK ANGKAT PARA PEMOHON berada dalamasuhan para Pemohon ;Bahwa ayah kandung ANAK ANGKAT PARA PEMOHON merantau keMalaysia hingga kini, tidak lagi mempedulikan ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, bahkan kabarnya pun tidak ada ;Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak ANAK ANGKAT PARAPEMOHON sematamata untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa

dalamasuhan para Pemohon ;v Bahwa para Pemohon mempunyai kemampuan finansiil untuk mengasuhANAK ANGKAT PARA PEMOHON ; Bahwa ayah kandung ANAK ANGKAT PARA PEMOHON merantau keMalaysia hingga kini, tidak lagi mempedulikan ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, bahkan kabarnya pun tidak ada ;v Bahwa para Pemohon tidak mempunyai aklak yang tercela, yang akanmembahayakan kelangsungan hidup ANAK ANGKAT PARAPEMOHON; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak ANAK ANGKAT PARAPEMOHON sematamata untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa

, tidak lagi mempedulikan ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, bahkan kabarnya pun tidak ada ;v Bahwa sejak bayi ANAK ANGKAT PARA PEMOHON berada dalamasuhan para Pemohon ;v Bahwa para Pemohon mempunyai kemampuan finansiil untuk mengasuhANAK ANGKAT PARA PEMOHON ;v Bahwa para Pemohon tidak mempunyai akhlak yang tercela, yang akanmembahayakan kelangsungan hidup dan masa depan ANAK ANGKATPARA PEMOHON; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak ANAK ANGKAT PARAPEMOHON sematamata untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa