Ditemukan 15 data
18 — 0
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SragenKabupatenBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah milik orang tua Tergugat di Kebakkramat dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang Danvin
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernama DANVIN MOZARTAGAYUZA bin YULIA BONANTO,SH lahir tahun 2010 (umur 2 tahun) yang sekarangdalam asuhan Penggugat, mohon di tetapkan hadlonahnya (hak asuh) kepadaPenggugat. ;11. Bahwa anak yang belum dewasa ( 21 tahun ) menjadi kewajiban ayahnya dalam halbiaya pemeliharaan, pendidikan, kesehatan dan di sesuaikan dengan kemampuanTergugat sebagai anggota POLRI yang setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta12.
Mengabulkan gugatan Penggugat.; 722 n2 non nn nnn nn nnn neeMenyatakan jatuh talak Tergugat YULIA BONDANTO, SH bin SURATTO terhadapPenggugat EVI NURAINI binti WAHIYO, S.Ag.; 02 2222222222 222+Menetapkan hak asuh anak yang bernama DANVIN MOZART AGAYUZA bin YULIABONANTO,SH lahir tahun 2010 ( umur 2 tahun )pada Penggugat.
Mozart Agayuza lahir tahun 2010 berada dalam pengasuhan16 (6 0 = at a aMenimbang bahwa terhadap gugatan hak asuh anak tersebut Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir lagi di persidangan. ;=12Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpahnya ternyata anak bernama Danvin Mozart Agayuza lahir tahun 2010 saat ini beradadalam pengasuhan Penggugat.
Menetapkan hak asuh anak bernama Danvin Mozart Agayuza lahir tahun 2010 beradadalam pengasuhan Penggugat. ;2n2nn nnn n conc nnn nc ene eco4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SragenKabupaten Sragen dan Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
20 — 12
HWiises Mrimiim an BS aiclig, distin tolsh maltmemerksa Kartu landa Pengenal Advekat (KTPA) Kuasa Pemohon, danVin telets sagieeieas Gv Figtirviios inca!
62 — 15
DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danVil /Pembanding II, III, IV, V, VI danVIN, untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiManado, pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011,oleh kami MADE RAWA ARYAWAN.SH.M.Hum Wakil KetuaPengadilan Tinggi Manado selaku Hakim
110 — 39
MINANG RAYA, PARHAN KEDAI danVIN JAYA KEMBAR, yang mana mereka tidak mengetahui kalau terdakwamemakai namanya untuk memesan barangbarang yang terdakwa pesan sendiri dankemudian barang tesebut terdakwa jual kembali dan uangnya terdakwa gunakantanpa sepengetahuan dari pihak PT. PRIMA MITRA KARIMUN; Akibat perbuatan terdakwa DEKKY Als ATEK tersebut PT.
TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
Terdakwa:
FENDI WIJAYA
50 — 58
9. 2 (dua) lembar bukti slip transfer mobile banking Bank BCA dengan nomor rekening 8250051311 sebesar Rp.25.000.000,- sebanyak 2 (dua) kali dengan total sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kerekening Bank BCA Terlapor dengan nomor rekening 0222244828 a.n.Fendi Wijaya;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Danvin.
54 — 20
berpengaruhterhadap kelancaran kegiatan DPRD tetapi kenyataannya kegiatan DPRD hinggakini tidak ada permasalahan lancarlancar saja, disamping itu hingga kini tidakada bukti yang disampaikan kepada Penggugat bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan/audit BPK/BPKP sebagai Institusi yang berwenang telahmenemukan bukti bahwa Penggugat belum menyelesaikan SPJ bulan Mei 2011sewaktu menjabat Kabag Legislasi sejumlah Rp. 131.497.000, sehingga SuratTagihan Tergugat I tanggal 13 Juni 2011 serta tuduhan Tergugat I, I, UJ, VII danVIN
Terbanding/Penuntut Umum : TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
71 — 39
9.2 (dua) lembar bukti slip transfer mobile banking Bank BCA dengan nomor rekening 8250051311 sebesar Rp.25.000.000,- sebanyak 2 (dua) kali dengan total sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kerekening Bank BCA Terlapor dengan nomor rekening 0222244828 a.n.Fendi Wijaya;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Danvin.
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
78 — 74
DALAM EKSEPSI :i,Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat (Kecuali Tergugat I, IV danVIN);Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijVerklanard);B. DALAM POKOK PERKARA :Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel.
Terbanding/Penggugat : Hj Dara Sofia ST
Turut Terbanding/Tergugat VII : Erwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Yusrawati, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris Irma Savitry Harahap, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Yassak
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat IV : Emira
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Ika Susilawati SH M Kn
143 — 85
(kuasaPembanding dan II atau Para Pembanding dahulu Tergugat VI danVIN);> pada tanggal 20 Mei 2019 kepada JALALUDDIN MOEBON, SH. dkk.
Haya
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
2.Adriamo Porosi, SE.
3.Ilham Samudra, S.IP., M. Si
4.Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
5.Ichsan Porosi, ST. M. TP.
6.DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
7.Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
8.Siti Aminah
Turut Tergugat:
8.Hj Samuria
9.Santi
105 — 47
1978 vide bukti surat P.2.Bahwa bukti surat pembukaan lahan perempangan tahun 1978 tersebutHalaman 44 dari 60 halaman Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PN.Kdi.pernah diajukan oleh Erlis (anak Penggugat) dalam permohonan PeninjauanKembali dalam perkara Nomor 55/pdt.G/2013/PN.kdi namun ditolak olehkarena surat pembukaan lahan perempangan sejak tahun 1978 tersebutadalah berupa suratsurat yang tidak dapat membuktikan kepemilikan atastanah obyek sengketa (Putusan PK hal 10 vide bukti Surat T.5 (T.1,IV,V,VI danVIN
145 — 33
Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 9 s/d 12juga benar akan tetapi Tergugat III, IV, V, VII danVIN membantah terlibat langsung bersekongkolsecara aktif dengan melakukan rekayasa KepengurusanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Mekar Jaya fiktifdengan Ketua Umum Tergugat H. Mastahari Harahap;3. Bahwa Rapat Khusus Pengurus maupun Rapat AnggotaTahunan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mekar Jayasesungguhnya tidak pernah dilakukan oleh Tergugat dan Para Tergugat lainnya;4.
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
128 — 81
Banne Gora ingin menebustanah objek sengketa dan tanah objek sengketa II yang dipegang gadaioleh Alm Indo Pasang, namun kemenakan (orang tua Tergugat VI danVIN dari Indo Pasang berkeras tidak ingin mengembalikan gadai tersebutkepada Para Penggugat dengan berbagai alasan yang melanggar adatdan kebiasan yang berlaku di Tana Toraja (khusus dalam wilayah adatTongkonan Layuk To Ao).. Bahwa oleh karena pada saat itu Alm.
365 — 115
., dan Danvin Aritonang, S.H., M.H., sebagaiTermohon Kasasi dahulu Pelawan dan PT. Ventura Cakrawala Investama sebagai Kreditor Separatisdalam Kepailitan No. 03/PKPU/2012/PN.Niaga, Jkt.Pst., dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum dariNuruddin, S.H. & Partners, yang berkantor di Wisma Nugra Santana, Lantai 14 suite 1416, Jl.
170 — 396
tanah/kebun seluas lebih kurang 0,5hektar (nol koma lima hektar), terletak di Cuhup Rejawan, Desa Penyandingan,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Ibnu Hajare Sebelah Selatan dengan Ismaile Sebelah Timur dengan Marsudie Sebelah Barat dengan PutrawansyahAdalah dibeli oleh PENGGUGAT IX dari TARMIZI BIN MADDINberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Kebun tertanggal 10 Oktober2012.Bahwa letak bidang tanah/kebun milik PENGGUGAT I, I, I, IV, V, VI, VU danVIN
70 — 51
Yusuftanggal Sta 2182007 14+050Sta 2 +CV. 050Sartika5 061/PU Peningkatan 301.530.000 261.009.247 40.520.753 36.837.048P3JJ/SPP/ Jalan danVIN/2007 Jembatantanggal Lingkungan2182007 PerkantoranCV.HarapanMulya6 068/PUPeningkatan Jalan 410.400.000 216.391.481 194.008.519 176.371.381P3JJ/SPP/ JC Rangkap (sta 2VUI/2007 + 6503+150)tanggal2182007CV.SumberMas Abadi7 063/PU Pembangunan 750.350.000 592.893.673 157.456.327 143.142.115P3JJ/SPP/ Jalan Kujan (SPVUI/2007 Fitri)Batutanggal Batanggui2182007CV.AndeskuPerkasa8