;Menimbang, bahwa mengingat Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami istri yang beragama Islam disisi lain anaknya tersebut masih dibawahumur, maka apa yang menjadi alasan Pemohon tersebut syaratnya Rasionaldan beralasan menurut Hukum, maka permohonan tersebut dapsat dikabulkanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (2) dan (3) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan; perubahannama tersebut wajib dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaPalembang untuk

karena. itumajelis Halim berpendapat balm posita arygka 1d sampaii denganharus dinyatakan terbulttii dan menjadlifakta hukum tettay):~ Menimbang, bahwa untuk meneguhkan datitdalilnya PEMBHEA jugatelah mengajukan salksisaksi yang masingmasing hermano dan xmereka tidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai inidan sebelum memberi keterangammym mereka disumpah sesuai agamanya,adalah sebagai saksisaksii yang memenuhi syarat formal sesuai KetentuanPAsAl 1447 HER pasa saiesi jUGA telah dapsat

MENGADILI:

DALAM REKOVENSI

• DALAM PROVISIONIL
• Menyatakan gugatan provisional dari Penggugat tidak dapat di terima;

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Turut Tergugat tidak dapsat di terima

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat rekovensi tidak dapat di terima

Menghukum Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017 Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat, Tergugat 9 — 3 .26092017Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan padapersidangan pertama dan kedua, maka mediasi terhalang untuk dilaksanakandan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dandalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapsat Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 31-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019 Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr Tanggal 18 Maret 2019 — Terdakwa 153 — 33 Bahwa benar yang membuat anak emosi karena dibilang kamu sundel;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di sidang pengadilanselanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Anaktersebut memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dan apakah Anak dapsat dipersalahkan atas perbuatannya itu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdidapatkan dari alat bukti yang cukup tersebut, sampailah kami pada pembuktianunsurunsur tindak pidana yang Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata - ANDREAS LUSI MADO melawan - NY FATIMAH - PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM 167 — 30 berdsserken helhel tersebut di =sates Majelis dapsat menyimpulken ; behwe tench perwetasan Fenggugot meupun teneh perwo=tesen Tergugst I *d2leh letskny= di lokesi yong some. Teneh sebeloh uster Portel ( sep2njeng 160 m) pihskterguget I tidek meng>kui sebegsi miliknyo,m9k> tanehtersebut tidk disengket?