• Pemohon:
  1.Safrizal bin Said Salami
  2.Ida Darfina Yus binti M. Yusuf

• Bahwa pernikahan Ansar bin Ongki dan Darfina binti Kiramang adalahkehendak keduanya dan tidak ada paksaan, sebab keduanya salingmencintai.Hal. 3 dari 8 Pen. No. 272/Pdt.P/2015/PA.

  Skg.Bahwa status Ansar bin Ongki adalah jejaka, sedang Darfina bintiKiramang adalah perawan.Bahwaantara Ansar bin Ongki dan Darfina binti Kiramang tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah.Bahwa Ansar bin Ongki sudah sanggup membina rumah tangga danmemberi nafkah kepada keluarganya sebab pekerjaan Ansar bin Ongkisebagai petani dan berkelakuan baik.Bahwa rencana pernikahan Ansar bin Ongki dengan Darfina bintiKiramang sudah disepakati dan untuk membatalkan

  Kiramang adalahkehendak keduanya dan tidak ada paksaan, sebab keduanya salingmencintai.Bahwa status Ansar bin Ongki adalah jejaka, sedang Darfina bintiKiramang adalah perawan.Bahwaantara Ansar bin Ongki dan Darfina binti Kiramang tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah.Bahwa Ansar bin Ongki sudah sanggup membina rumah tangga danmemberi nafkah kepada keluarganya sebab pekerjaan Ansar bin Ongkisebagai petani dan berkelakuan baik.

  Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya, Darfina binti Kiramangtidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan, dan halhal lain yangdapat menghalangi perkawinan.

  Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 17 tahun 2 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan Darfina binti Kiramang, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctho Pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

• DARFINA SYAHIDIN;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Type Mio 125 merk Yamaha warna merah dengan nomor polisi KU-5499-AA, nomor rangka : MH3SE88G0HJ010337 dan nomor mesin :E3R2E1703260 milik an. DARFINA SYAHIDIN;
• Dikembalikan kepada yang berhak/DARFINA SYAHIDIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

silver; uang tunai sebesar Rp. 102.000 (Seratus dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak / MULYADI 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Type Mio 125 merk Yamaha warnamerah dengan nomor polisi KU5499AA, nomor rangkaMH3SE88G0HJ010337 dan nomor mesin :E3R2E1703260 milik an.DARFINA SYAHIDIN 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Type Mio 125 merk Yamahawarna merah dengan nomor polisi KU5499AA, nomor rangka :MH3SE88G0HJ010337 dan nomor mesin :E3R2E1703260 milik an.DARFINA SYAHIDINDikembalikan kepada yang berhak / DARFINA

pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul11.00 Wita, terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor TypeMio 125 merk Yamaha warna merah dengan nomor polisi KU5499AA, nomorrangka : MH3SE88GOHJO10337 dan nomor mesin :E3R2E1703260 milik an.DARFINA SYAHIDIN yang disewanya dari saksi DARFINA

Saksi DARFINA SYAHIDIN Binti SYAHIDIN BIBU di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa Saksi bersama suami Saksi memiliki usaha penyewaan sepedamotor sejak tahun 2005, dan Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2020 sekitarpukul 15.30 menyewa sepeda motor kepada Saksi dengan tarifRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per harinya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, saat itu Terdakwa menyewamotor untuk mengantar orang tuanya; Bahwa jenis

MULYADI; Bahwa pada rumah makan tersebut terdapat tandatanda pengrusakanberupa pintu belakang rumah makan tersebut dalam keadaan rusak akibatpencurian tersebut; Bahwa Terdakwa menuju rumah makan mie ayam ojo lali denganmengenderal sepeda motor Type Mio 125 merk Yamaha warna merahdengan nomor polisi KU 5499 AA, nomor rangka: MH3SE88GOHJ010337,dan nomor mesin: E3R2E1703260 milik Saksi DARFINA yang Terdakwasewa sejak tanggal 28 Maret 2020; Bahwa setelah mengambil barangbarang dari rumah makan mie ayamojo

dan dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa adalah milik Saksi Darfina Syahidin yang disewa oleh Terdakwa,maka perlu ditetapkan terhadap barang bukti tersebut agar dikembalikankepada yang berhak, yakni Saksi Darfina Syahidin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak adaKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali

• Mangga No. 2, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Tembung, Kota Medan, sebagai Penggugat I.2 Darfina Siregar binti H. Marahasian Siregar, Perempuan, Umur 68tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JalanBilal Gang Bina Mulya No. 65 F, Kelurahan Pulo Brayan Darat I,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan. sebagai Penggugat II.3 Latifah Siregar binti H.

  Marahasian Siregar (Penggugat I).3 Darfina Siregar binti H. Marahasian Siregar (Penggugat II).4 Latifah Siregar binti H. Marahasian Siregar (Penggugat III).5 Sribudiarti Siregar binti H. Marahasian Siregar ( Tergugat I).Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,orang tua Penggugat I, II dan III serta Tergugat I dan kakek dariTergugat Il, Il, IV dan V ( H.

  Marahasian Siregar ( Penggugat I).3 Darfina Siregar binti H. Marahasian Siregar (Penggugat II).4 Latifah Siregar binti H. Marahasian Siregar (Penggugat III).5 Sribudiarti Siregar binti H. Marahasian Siregar (Tergugat I).4 Menghukum Tergugat Tergugat untuk melakukan pembagian atas hartapeninggalan alm.H. Marahasian Siregar dan almh. Hj.

  Marahasian Siregar (Penggugat I), Darfina Siregar binti H. MarahasianSiregar (Penggugat IT) dan Latifah Siregar binti H. Marahasian Siregar (Penggugat IID)sebagai para Penggugat dan adalah anak kandung alm. H.

  Yamin Siregar, Nuraini Siregar, Darfina Siregar,Latifah Siregar dan Sri Budiarty Siregar dan mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Jalan Letda Sujono Nomor 17 Kelurahan Bandar Selamat, Kota Medan akan tetapimembantah bahwa Warisan dari (alm.

• Darfina Dachri' Binti H.M. Dachri Pawakkang, NIK.7471056505600002, Tempat/tanggal lahir diSengkang 25 Mei 1960, Umur 61 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan TidakAda, Tempat tinggal di Jalan. Katambak No. 12,RT/002 RW/005 Kelurahan Sanua, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari.

  Darfina Lahir tanggal 25 Mei 19605.2. Taswin (almarhum) Lahir tahun 19635.3. Hj. Sanimbar Dachri (almarhumah) Lahir tahun 19686. Bahwa Hj. Hanafiah (almarhumah) telah meninggal dunia karenasakit Demam pada tanggal 17 Februari 2003 hal ini sesuai denganSurat Keterangan kematian Nomor: 474.3/349/KM/X/2021 tanggal 18Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sedangkan H. M.

  Darfina Dachri Binti HM. DachriPawakkang telah meninggal dunia yakni Taswin (almarhum) telahmeninggal dunia karena sakit Tumor pada tanggal 23 Maret 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7371KM231120210004 tanggal 24 November 2021 yang dikeluarkan okeh KantorPencatatan Sipil Kota Makassar, sedangkan Hj.

• Darfina binti Ismail, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Rappang, Kelurahan Rappang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Duampanua,

  perlumendengar keterangan saksi dari pinak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Darma bintiIsmail dan Darfina

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Mulia bin Sawir) terhadap Penggugat (Ina Darfina binti Darmi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :

• telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal8 September 2018, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan Darfina

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Sony warna putih dengan nomor GSM 0823-7659-7159;
• 1 (satu) lembar slip bukti transferan Bank BRI ke nomor rekening 165901001462508 An.CHARLES WIJAYA;
• 1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka-angka;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 541401009584532 An.ENCIK HAERLY DARFINA;

Dinyatakan dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat

peruntungan belaka;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanke persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Sony warna putih dengan nomor GSM 082376597159;1 (satu) lembar slip bukti transferan Bank BRI ke nomor rekening165901001462508 An.CHARLES WIJAYA;1 (Satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka;1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 541401009584532An.ENCIK HAERLY DARFINA

makalamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Sony warna putih dengan nomor GSM 082376597159;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Prpe 1 (satu) lIembar slip bukti transferan Bank BRI ke nomor rekening165901001462508 An.CHARLES WIJAYA;e 1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka;e 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 541401009584532An.ENCIK HAERLY DARFINA

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Prp 1 (Satu) unit handphone merk Sony warna putin dengan nomor GSM 082376597159; 1 (satu) lembar slip bukti transferan Bank BRI ke nomor rekening165901001462508 An.CHARLES WIJAYA; 1 (Satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomorrekening541401009584532 An.ENCIK HAERLY DARFINA;Dinyatakan dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;6.

• Darfina Siregar binti Ahmad Kulel, tempat tanggal lahir LabuhanBilik, 8 April 1977, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Jawa B VI, DesaPangkatan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;HIm. 4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Rap Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa selama menikah Penggugat

• ., yang padapokoknya menerangkan bahwa Anak adalah anak ketiga dari pasangan suamiistri Bapak Husri dan Ibu Darfina. Anak tumbuh dengan normal dan tingkah lakudi dalam keluarga sopan dan baik.

• Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSkontrak sebesar Rp.8.126.210.000, (Delapan milyar seratus duapuluh enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(DARFINA AHMAD,SE BINT AHMAD DAWIRA (Berkaspenuntutan terpisah) dengan menggunakan Perusahaan PT.MARSAMAIWA LESTARI berdasarkan Akta Notaris yang dikeluarkan olehSAHABUDDIN NUR,S.H,M.Kn, yang mana SDR (lI) ARFINAAHMAD,SE sebagai penerima kuasa

• PERDANA selaku HR-Personal, ANUGRAH BINTANG KAMULYAN Selaku Manager ADV Akuisisi, Sabda Pratama, dan DARFINA selaku saksi orang tua dari SABDA PRATAMA;
  Dikembalikan kepada PT. ETOS KREATIF INDONESIA melalui Saksi Anugrah Bintang Kamulyan;
  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);