Ditemukan 25 data
9 — 1
Tarjian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muti binti Dariki) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tarjian, umur 47 tahun (Pemalang, 10041972), NIK3327091004720007, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diRT.005 RW.004 Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanMuti binti Dariki, umur 26 tahun (Pemalang, 09061994), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.001 RW.004 DesaNyamplungsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Tarjian) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Muti binti Dariki) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 2783/Pdt.G/2019/PA.PML3.
Tarjian) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muti binti Dariki) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 17 September 2019 Masehi. bertepatanHal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 2783/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saiful Muzaki bin Dariki) terhadap Pengugat (Kholipatun Munjiah binti Suwitno;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Kholipatun Munjilah binti Suwitno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD; bertempattinggal di RT.002 RW. 005 Desa KedungbanjarKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSaiful Muzaki bin Dariki
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saiful Muzaki bin Dariki)terhadap Penggugat (Kholipatun Munjilah binti Suwitno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Niken Rizania binti Misman untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Andi Rusdianto bin Slamet Dariki;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 1
PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di rumahkakak kandung atas nama Bapak Dariki di KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT
Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran yang terjadisecara teruS menerus tersebut sejak bulan Desember 2018 Penggugatpulang ke rumah kakak kandung atas nama Bapak Dariki di RT.004RW.008 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6.
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dariki bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Carto) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pasal 1870 KUH Perdata, makaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Dariki bin Kasan NIK. 3327092112680004, membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor778/73/X/1987, tanggal O9 Oktober 1987, membuktikan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sakir bin Dariki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sely Lutfiyani binti Kasmari) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Dariki bin Rais) umtuk menjatuhkan thalak satu Roj'i terhadap Termohon (Leni Handayani binti Hapi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Memberi ijin kepada Pemohon (Dariki bin Rais) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'ie terhadap Termohon (Leni Handayani binti Hapi) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak; par3.
Memberi izin kepada Pemohon (Dariki bin Rais) umtuk menjatuhkan thalaksatu Roj'i terhadap Termohon (Leni Handayani binti Hapi ) dihadapan sidangPengadilan Agama Cibadakpar4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedy Setiawan bin Wasiyan) terhadap Penggugat (Wayutin binti Dariki) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Dariki bin Tarbu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rokhati binti Casmali ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEFUL BAHRI Bin ONI BINYAMIN) kepada Penggugat (ISWANTI Binti DARIKI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
6 — 2
Cicilan tagihan piutang mobil minicooper B 2988 SBE dariKi Agoos Kurnia Fitrian sebesar Rp 7.500.000 sebulan dari bulanApril 2021 sampai bulan April 2022;Harta untuk PENGGUGAT:1.
Tabungan USD 6650 dari rekening Nomor 0O7000068666763 atas nama Ade Cahyo Nugroho akan dibalik namakepada Penggugat;10. = Cicilan tagihan piutang mobil minicooper B 2988 SBE dariKi Agoos Kurnia Fitrian sebesar Rp 7.500.000 sebulan dari bulanApril 2021 sampai bulan April 2022;IV. Hak asuh anak bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dibawah pengasuhan dan perwalian Penggugat;V.
12 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Dariki bin Rais) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Handayani binti Hapi) di depan Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Memberi izin kepada Pemohon (Dariki bin Rais) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Leni Handayani binti Hapi) di depan PengadilanAgama Cibadak; par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.
- KI TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN
35 — 2
saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata benar KHOIRI telah melakukan perjudian jenis togelkemudian, dari keterangan KHOIRI tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapKI TUKIMAN SISWO PRODJO ;Bahwa, peran dari KHOIRI dan KI TUKIMAN SISWO PRODJO dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut sebagai orang yang menerima tombokan nomor judi jenistogel dari SAMSURI dan dari orang lain, yang mana menurut keterangannya sudahdilakukan kurang lebih sejak awal tahun 2011 hingga tertangkap, sedangkan peran dariKI
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Isawndi bin Mas`ari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramidah binti Dariki) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang; -------------------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------
5.
33 — 12
Bahwa di satuan Saksi ada aturan ijin keluar satuan yaitumelalui melalui Saksi dulu baru ijin melalui Dariki.10. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caraditangkap oleh Sertu Agusten.Praka Asep dan oleh Saksi sendiri pada tanggal 6 Maret 2009 sekira pukul02.30 WIB di rumah kontrakannya di daerah Kp. Cisaat Sukabumi Jawa Barat.11. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan kurang lebih 3(tiga bulan).125rBahwa sebelum masalah ini Terdakwa berkelakuan baik13.
80 — 10
Penetapan Nomor 4494/Padt.G/2019/PA.SdaSangat jelas faktanya bahwa Sastrojanmuljo bin Kromosentiko bukan anak dariKi Demang dan Sujati binti Joyopawiro bukan anak dari Soerjono dengan Siyem;9. Bahwa Para Tergugat juga mengajuhkan dua (2) orang saksi yang didugamemberi keterangan palsu yakni:1) Saksi I. Jumadi bin Rejo Utomo, umur 67 Tahun agama Islam perkerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Sidokerto RT. O01 RW. 02 Desa SidokertoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;2) Saksi Il.
75 — 33
Penggugat menjelaskan pada primer poin 3 bahwa kebun milikPenggugat berbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan Kebun milik La Kae ;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Nana sekarang dengantanah milik La Mali ;> Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Almarhumah Wa Lapesekarang dimiliki oleh Wa Boho ;> Sebelah Barat berbatas dengan tebing milik La Songo ;Yang seharusnta kebun milik Tegrugat dan Tergugat Il berbatas :Sebelah Utara berbatas kebun milik La Goha ;Sebelah Timur berbatas kebun milik La Dariki
48 — 4
Bakti KemakmuranSurakarta : Bahwa kantor tersebut berbentuk CV ; Bahwa inisiatif mendirikan CVtersebut adalah dariKi Krusuk Sunarwan ( belum tertangkap ) dan IWayan Sukardjo ; Bahwa yang menjadi Penanggung jawab dari CV. BaktiKemakmuran Surakarta tersebut adalah Ki KrusukSunarwan, terdakwa I. I Wayan Sukardjo sebagaiPenanggung jawab dan Manager Operasional danterdakwa II. Lestari Rejeki Als, Margini sebagaiBendahara CV.
Terbanding/Tergugat : LIM TEN HOUW (Lim Tjio Ten Hoow atau Tjio Lim Ten Houw)
Terbanding/Tergugat : LIM TEN HO alias FX. Limminiadi
Terbanding/Tergugat : MONICA RIMBANI
Terbanding/Tergugat : KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM
Terbanding/Tergugat : Kecamatan Astana Anyar
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
40 — 17
mengakungakusebagai pemilik dari objek sengketa, yang benar pemilik dari tanah yangmenjadi objek sengketa adalah Tergugat ,Bahwa Penggugat mendasarkan kepemilikan atas tanahobjek sengketa tersebut miliknya karena telahmembelinya dengan didasarkan pada Akta Jual BeliNomor : 661/1973 tanggal 24 Desember 1973 yang dibellidari Ki Agus Muhamad Dollar Thamim (Tergugat IV) ;Bahwa dasar pengakuan Penggugat tersebut tidakmempunyai dasar hukum, karena Tergugat telah pulamembeli tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dariKi
1.Yasser Arafat Sanjaya
2.Muhammad Gunung Yunus
Tergugat:
1.Siti Kanah
2.Parwito
3.RR.Fana Marlina
4.Sofiyan Bin Jawawi
5.Sutrisno Bin Sajiman
6.Maduri Bin Sarmain
7.Iwan Bin Murad
8.Seno Bin Mikas
9.Ahmad Sardian Bin Ahmad Misjaya
10.Rusuh
95 — 41
Jasmara; Pada tanggal 24 September 1960 tanah tersebut kepunyaankKi.Jasmara; Pada tahun 1964 beralih kepada Sarikan berdasarkan warisan dariKi. Jasmara; Pada tahun 1990 beralin kepada Maduri dengan jual beli dariSarikan, dan baru diaktekan pada tahun 2009;Bahkan sampai sekarang makam Ki.Jasmara masih ada ditanah milikTergugat VI;3.7.