DARIKUN alias AGUS bin NADI KRAMA

Menyatakan Terdakwa DARIKUN alias AGUS bin NADI KRAMA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat (1) Jo ayat (2) ke 2,ke 3 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKUN alias AGUS binNADI KRAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahunpotong tahanan dengan perintah tetap ditahan ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Faiz Ramadhan Bin Darikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bualn dan denda sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
FAIZ RAMADHAN Bin DARIKUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Wagino Bin Darikun

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaWAGINO BIN DARIKUN;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.DRAJAT ARIYANTO

Menyatakan terdakwa WAGINO BIN DARIKUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa WAGINO BIN DARIKUN, olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq. Kas Daerah Kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3(tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa DARIKUN Alias AGUS Bin NADI KRAMA tersebut telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. 2.

Penuntut Umum:
TEGUH SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
DARIKUN Als AGUS Bin NADI KRAMA

Pidana -DARIKUN Alias AGUS Bin NADIKRAMA - MUHAMMAD OJI LUBIS Bin (Alm) NAGA LUBIS - JUL PIKAR Als PIKAR Bin (Alm) USMAN - SUTAN SIREGAR Bin DURONI

Darikun AliasAgus Bin Nadikrama, Terdakwa II. Muhammad Oji Lubis Alias Oji Bin Naga Lubis,Terdakwa II.

Setelahmendapatkan uang tunai tersebut, Terdakwa Darikun dan Terdakwa yang lainmengambil beberapa slop rokok Sampoerna Mild dan Djie Sam Soe sejumlah 5 (lima)slop kemudian keluar lagi lewat jalan semula atau lubang angin fentilasi yangTerdakwa Darikun rusak tersebut. Dan berjalan kembali kearah mobil selanjutnyaTerdakwa Darikun dan terdakwa lainnya melarikan diri kearah Semarang. Dan diSemarang para Terdakwa menginap disalah satu hotel di semarang namun tidak ingatnama hotelnya.

Darikun AliasAgus Bin Nadikrama, Terdakwa II. Muhammad Oji Lubis Alias Oji Bin Naga Lubis,Terdakwa III.

Darikun Alias Agus Bin Nadikrama, TerdakwaIl. Muhammad Oji Lubis alias Oji Bin Naga Lubis, terdakwa III.

Darikun alias Agus, tetapi saksi tidak tahu milik siapa, dan yangmembeli alatalat adalah Hanipan Hanapiah dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir DARIKUN bin PAWIRA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 12/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 3 Oktober 2016, dirubah menjadi Moh.

Bahwa Darikun bin Pawira dan Suharti binti Sumeri adalah suami istri yang sahsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 12/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal 03 Oktober2016;2. Bahwa nama Pemohon Darikun bin Pawira berganti nama menjadi MOH.MUHRODIN bin PAWIRA oleh mertuanya pada tanggal 08 Januari 1974;3.

Menetapkan nama Darikun bin Pawira yang tertera di Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 12/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, tertanggal 03 Oktober 2016 di rubah menjadi Moh.

bin Pawira,lalu ketika menikah dengan Suharti binti Sumeri sesuai adat Darikun bin Pawiraberubah namanya dengan diberi nama tua Moh.

bin Pawira,lalu ketika menikah dengan Suharti binti Sumeri sesuai adat DARIKUN binPAWIRA berubah namanya dengan diberi nama tua Moh.

Muhrodin bin Pawirodan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya;" Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus persyaratanberangkat Haji;= Bahwa nama Darikun bin Pawira dan Moh.

al.Agus Bin Alm Nadikrama (Darikun),Muhammad Oji Lubis bin Alm Naga Lubis (Oj!)

Kemudian Darikun,SUTAN, PIKAR dan Oj! berjalan kebelakang toko swalayan Indomaret,setelah itu Darikun merusak lubang angin/fentilasi dibelakang bangunanIndomaret menggunakan palu, dengan cara memanjat pundak SUTAN.Setelah berlubang dan dapat dimasuki, lalu Darikun masuk kedalamtoko yang diikuti oleh OJ dan PIKAR.

Kemudian Darikun,SUTAN, PIKAR dan Oj! berjalan kebelakang toko swalayan Indomaret,setelah itu Darikun merusak lubang angin/fentilasi dibelakang bangunanIndomaret menggunakan palu, dengan cara memanjat pundak SUTAN.Setelah berlubang dan dapat dimasuki, lalu Darikun masuk kedalamtoko yang diikuti oleh OJI dan PIKAR.

Darikun danmenodongkan golok ke bagian leher;Bahwa sdr. Anto melakukan pemukulan kepada sdr.

Bahwa benar pada saat saksi DARIKUN akan menemui tamu di ruangdepan tibatiba saksi DARIKUN di todong golok di leher oleh SdrANTO sambil berkata DIAM!!! Brangkasnya mana!!!

Saksi SINAGA dan Sdr ANTO dipersilahkan masuk kedalam Kantor Perhutani, sampai di dalam KantorPerhutani Sdr ANTO minta dibuatkan kopi, lalu saksi DARIKUN ke dapur dibelakang memasak air;Menimbang, bahwa pada saat saksi DARIKUN akan menemui tamudi ruang depan tibatiba saksi DARIKUN ditodong golok di leher oleh SdrANTO sambil berkata DIAM!!! Brangkasnya mana!!!selanjutnya Sdr.

Saksi SINAGA dan Sdr ANTO di persilahkanmasuk kedalam Kantor Perhutani, sampai di dalam Kantor Perhutani SdrANTO minta dibuatkan kopi, lalu saksi DARIKUN ke dapur di belakangmemasak air;Menimbang, bahwa pada saat saksi DARIKUN akan menemui tamudi ruang depan tibatiba saksi DARIKUN ditodong golok di leher oleh SdrANTO sambil berkata DIAM!!! Brangkasnya mana!!!selanjutnya Sdr.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I DARIKUN bin MADAHLAN, tempat tanggal lahir Rowokele,24 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Tugu, 19 Th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah N0. 263/8/VII/1977 tanggal 3 Agustus 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I M.

Bahwa nama Darikun bin Madahlan adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kKemudian Darikundiberi nama tua menjadi M. Syaefudin bin Madahlan, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisRowokele, 24 th sedangkan dalam Kartu. Tanda Penduduk No.3305170503540005 tertulis Kebumen, 05031954;3.

Bahwa Darikun bin Madahlan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.263/8/VIII/1977 Tanggal 03 Agustus 1977 dengan M. Syaefudin binMadahlan yang tertulis dalam ljazah anak No. DN03 Mk 0177294 adalahorang yang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon,karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahir para Pemohonyang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Darikun bin Madahlan), tempat tanggallahir Rowokele, 24 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Tugu, 19 th yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 263/8/VIII/1977 Tanggal 03 Agustus1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (M. Syaefudin binMadahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 05031954 dan tempat tanggallahir Pemohon Il Kebumen, 21061960;Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 73.

akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 283/8/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 03 Agustus 1977 nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Darikun

Menetapkan nama Pemohon (Darikun bin Madahlan), tempat tanggallahir Rowokele, 24 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Tugu,19 th yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.263/8/VIII/1977 tanggal 03 Agustus1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (M. Syaefudin binMadahlan) tempat tanggal lahir Kebumen,05031954 dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Kebumen,21061960;3.

Bahwa Pemohon Darikun bin Imanudin adalah nama pemberian sejaklahir namun setelah menikah berubah menjadi Ikhsanudin bin Imanudin,sesuai dengan Akta Anak Pemohon ;3. Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk perubahan KK ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.118/07/VIII/2002 Tertanggal 1482002, Tertulis Pemohon Darikun binImanudin, di rubah menjadi Pemohon Ikhsanudin bin Imanudin;4.

Menetapkan nama Pemohon Darikun bin Imanudin yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 118/07/VIII/2002 Tertanggal 1482002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen dirubah menjadi Ikhsanudin bin Imanudin;3.

pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 7Akta Nikah Nomor: 118/07/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang tanggal 14 Agustus 2002 nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Darikun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahberdasarkan bukti P.1, dimana Pemohon tertulis bernama Darikun binImanudin dan Pemohon II tertulis bernama Eli Minarsih binti Nurudin;2. Bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6 nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Ikhsanudin;3.

Menetapkan nama Pemohon Darikun bin Imanudin yang tertulis dalamKutian Akta Nikah No.118/07/VIII/2002 tertanggal 1482002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen dirubah menjadi Ikhsanudin bin Imanudin;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhodam bin Darikun) terhadap Penggugat (Rahayu Agustina binti Polin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

IV Gunung Meliau Jalur Belakang, RT.002, RW. 006,Desa Melobok, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanMukhodam bin Darikun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PTPN XIII, bertempat kediaman di AFD.IV Gunung Meliau Jalur Tengah, RT.002, RW. 006, DesaMelobok, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhodam bin Darikun)terhadap Penggugat (Rahayu Agustina binti Polin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhodam bin Darikun)terhadap Penggugat (Rahayu Agustina binti Polin);Him. 15 dari 17 Putusan Nomor 0063/Pdt.G/201 7/PA.Sgu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeliau, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DARIKUN bin TAREJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSITIN binti ASMAREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0995/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :DARIKUN bin TAREJA, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.07 RW. 03 DesaSambirata Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MelawanWARSITIN binti

Memberi izin kepada Pemohon (DARIKUN bin TAREJA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARSITIN binti ASMAREJA) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

DARIKUN bin SANRODJI, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pansiunan, alamat Rt. 05, Rw.

sehingga Penggugat dan Tergugatmempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DARIKUN

DARIKUN bin SISWANTO, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :menyampaikan bantahannya ; Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat pada sekitar 2014 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikarunai anak, akan tetapisejak perkiraan tiga bulan setelah pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Saksi mengetahui

bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan tiga bulan setelah pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldur sejak bulan Januaritahun 2015 ; 7 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama IROH TOFIKbin KOSIM SUDARMO dan DARIKUN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DARMANTO Bin DARIKUN) kepada Penggugat (SUTINI Binti SIAM) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777SUTINI Binti SIAM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Kedunggede RT. 02 RW. 02,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; ~~~~MELAWANDARMANTO Bin DARIKUN

berbunyi : Lal woides Mecle 9>9: @99 ado, lo Wb gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (DARMANTO Bin DARIKUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Fauzi Bin Darikun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana

Terdakwa:
IWAN FAUZI Bin DARIKUN

./2014/PN Pwt.e Bahwa setelah berada di Baturraden, terdakwa memarkir sepedamotornya di hotel Trisna Asih 2 Desa Karng Mangu Rt.05/02Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, lalu terdakwamengajak saksi koroban AAAAAAAAAA masuk ke hotel tersebut,kemudian terdakwa memesan kamar hotel kepada penjaga hotelyaitu saksi RISK SETIAWAN Bin DARIKUN, dan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah ) kepada saksi RISKI SETIAWAN Bin DARIKUN, dan saksiRISKI SETIAWAN Bin DARIKUN

diperbatasnKlahang dan setelah bertemu lalu terdakwa dan saksi korbanAAAAAAAAAA berboncengan naik sepeda motor Jupiter warnamerah dengan Nomor Polisi : RR2590WA kea rah Baturraden ;Bahwa setelah berada di Baturraden, terdakwa memarkir sepedamotornya di hotel Trisna Asih 2 Desa Karng Mangu Rt.05/02Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, lalu' terdakwamengajak saksi koroban AAAAAAAAAA masuk ke hotel tersebut,kemudian terdakwa memesan kamar hotel kepada penjaga hotelyaitu saksi RISK SETIAWAN Bin DARIKUN

, dan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah ) kepada saksi RISK SETIAWAN Bin DARIKUN, dan saksiRISKI SETIAWAN Bin DARIKUN memberikan kunci kamar nomor 5A;Bahwa setelah berada di kamar hotel tersebut, lalu terdakwamenciumi pipi saksi koroan AAAAAAAAAA, kemudian terdakwa dansaksi korban AAAAAAAAAA membuka semua pakaian yangdikenakannya, dan selanjutnya terdakwa meremasremas payudarasaksi korban AAAAAAAAAA, lalu. terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kemaluan

Memberi ijin kepada Pemohon (Estri Diana binti Darikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapto Juliana bin Wiryodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Keterangan tersebut adalah faktayang dilihat, didengar dan diketahui sendiri oleh saksi karena rumah saksiberdekatan dengan kediaman orangtua Penggiugat ; Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat : Warso bin Darikun (kakakkandung Penggugat) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, saksimengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkansejak Juli tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering dikarenakan Tergugatsering

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darikun bin Sumeri) kepada Penggugat (Riski Nurlaeli binti Samirun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp657000,00 ( enam ratus lima puluh tujuh ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutardi Alias Adi Cendol Bin Darikun dan Terdakwa II Siswanto Alias Anto Bin Katijo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat

1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;