gambar yang ada pada 3 (tiga) buah dadu bergambar ikan, labu,roda, kepiting, kodok, udang dengan gambar yang ada pada 1 (satu) buahlapak yang bergambar ikan, labu, roda, kepiting, kodok, udang, apabila gambardari 3 (tiga) buah dadu ada yang sama dengan uang yang ditaruh dilapak,maka Saksi Tjhai Liat Als Apot anak dari Men Loi membayar uang pasanganyang sebelumnya ditaruh di lapak sebesar jumlah uang yang ditaruh pada lapaktersebut;Bahwa jumlah uang yang terdakwa, Saksi Tjhai Liat Als Apot anak dariMen

tersebut, Saksi TjhaiLiat alias Apot anak dari Men Loi kemudian menutup dadu dandiguncangkan, setelah pemasang selesai memasang taruhan, makamangkuk penutup dadu dibuka, untuk menentukan pemenang adalahgambar pada bagian atas mata dadu maka pemasang dengan gambartersebut akan mendapatkan hadiah sejumlah uang taruhan yangdipasang, apabila tidak sama dengan gambar bagian atas mata dadu,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Kbamaka uang pasangan menjadi milik Saksi Tjhai Liat alias Apot anak dariMen

perkara ini adalah mohonagar tanah sengketa yang terletak di Banjar Kayu Tulang Subak Umaalas,Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung milikpeninggalan almarhum Men Degeng dibagi dua antara Penggugat denganTergugat sebagai ahli waris dari almarhum Men Degeng, namun hal tersebutdibantah oleh Tergugat dengan alasan bahwa antara Tergugat denganPenggugat tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan warismewaris, karena berdasarkan silsilah keluarga, Tergugat adalah ahli waris dariMen

Tergugat dalam Rekonvensi tidak hanya mencantumkandirinya saja sebagai ahli waris menyamping dari Men Degeng/I NengahDegeng akan juga justru mencantumkan Penggugat dalam Rekonvensisebagai ahli waris menyamping dari Men Degeng/I Nengah Degeng ; Bahwa dengan kondisi bukti P1 yang demikian kuat tersebut biladisandingkan dengan bukti T1, maka keberadaan T1 menjadi lemah dankabur, apabila Penggugat dalam Rekonvensi dalam bukti T1 tersebutmendudukan dan memposisikan dirinya sebagai keturunan langsung dariMen

(dua) buah bundel plastikbening dan 1 (satu) buah kaleng rokok yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu, seperangkat alatHalaman 6 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Kaghisap shabu, 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah korek apigas warna biru yang ada jarumnya adalah milik terdakwa untuk dijualkankepada temanteman terdakwa dan terdakwa dapatkan dengan cara membeliseharga Rp. 4.250. 000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariMen

dompetbergambar Hello Kitty yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bundel plastikbening dan 1 (satu) buah kaleng rokok yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu, seperangkat alathisap shabu, 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah korek apigas warna biru yang ada jarumnya adalah milik terdakwa untuk dijualkankepada temanteman terdakwa dan terdakwa dapatkan dengan cara membeliseharga Rp. 4.250. 000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariMen

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (SAMUJI bin DARIMEN) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti H.

DARIMEN Bahwa yang saksi ketahui kecelakaan lalu lintas yang dialami Bu MUJINAHdengan kendaraam Truck AG 8532 UR.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib di jalan umum masuk Desa Banjarejo,Kec. Rejotangan, Kab.

Bahwa tanah pertanian dimaksud diperoleh Penggugat membeli, dariMen Selamet, Berdasarkan Akta Jual Beli No.50/NP./1998 Tgl.19101998, yang dibuat PPAT Notaris di Semarapura Muhamad YusufRasuani,SH;3. Bahwa pada awal tahun 2008, Made Murtika dan Made Sugitamenemui Penggugat dan bertanya apa benar Penggugat akan menjualtanah dan bapak Wayan Candra akan membeli tanah Penggugat, danPenggugat jawab betul.

Klungkung, Bali;Bahwa tanah pertanian dimaksud diperoleh Penggugat membeli, dariMen Selamet, Berdasarkan Akta Jual Beli No.50/NP./1998 Tgl. 19101998, yang dibuat PPAT Notaris di Semarapura Muhamad YusufRasuani,SH;Bahwa pada awal tahun 2008,1 Kadek Murtika dan Made Sugitamenemui Penggugat dan bertanya apa benar Penggugat akan menjualtanah, Tergugat dan Turut Tergugat menyatakan ada calon pembelitanah, dan Penggugat jawab betul.

Ni Nyoman Sai(surat bukti P.14), sedangkan sebaliknya pihak Tergugat tidak berhasilmembuktikan bahwa tanah objek sengketa diperoleh secara turun temurun dariMen Gulik;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum

Bahwa posita angka G dalam gugatan Para Penggugat telah mengakui danmembenarkan Ni Nyoman Darwati adalah anak dari Kade Astra dan cucu dariMen Tapa yang patut dan benar secara hukum mendapat warisan, apalagidisebutkan oleh anaknya Kade Astra yaitu Bapak Komang Adi memiliki pipil No.164, persil No 9 luas 2250 m2 atas nama Banjar Lebah, sehingga Pengakuan inimerupakan bukti yang sempurna dan kebenarannya tidak perlu dibuktikan lagi,pengakuan ini adalah bersesuai dengan Jawaban Tergugat 1 angka 6 di

Sebelah Utara : Rumah Keluarga Pan Jarwa;Dimana Pelawan merupakan salah satu ahli waris atau keturunan dariMen Gulik (Almarhum), Nenek Pelawan, yang meninggalkan warisanberupa: SANGGAH PEMRAJAN PERTHISENTANA KUBAYAN yangberada di atas objek sengketa;Bahwa Pelawan mendengar objek sengketa, tempat berdirinva SANGGAHPEMRAJAN PERTHISENTANA KUBAYAN, telah menjadi obyek perkara,akan tetapi Pelawan sama sekali tidak pernah dilibatkan dalam perkaratersebut padahal Pelawan adalah juga sebagai salah satu pihak

Oleh karena tanahsengketa atas nama Men Putraning almarhum dan Men Putraning telahmeninggal dunia tahun 1984, maka yang berhak menandatangani jual bellidimaksud adalah Penggugat, karena Penggugat satusatunya ahli waris dariMen Putraning almarhum. Dan menurut amar putusan Pengadilan NegeriDenpasar pada angka 7. dimana Tergugat hanya diberikan kewenangan untukmenjual dan mengambil uangnya untuk pelunasan hutang dan bukanHal. 6 dari 14 hal. Put.

Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain membersihkan tanah diobyek sengketa; Bahwa Saksi jarang melihat tanah milik saksi karena saksi tidak bisamengendarai kendaraan sendiri; Bhawa saksi pernah mendengar kalau saudara Men Gumeri pernahmenuntut secara adat tanah objek sengketa tersebut, hasil putusangugatan adat tersebut dimenangkan oleh saudara Men Gumeri; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah jual beli antara Men Gumeridengan tergugat; Bhawa peralihan tanah kepada Men Gumeri awalnya saat bapak dariMen

Gumeri yang merupakan teman saksi sejak puluhan tahun lalumeminta tanah kepada saksi dan saksi menghibahkan kepada bapak dariMen Gumeri namun saksi lupa berapa ukuran tanahnya; Bahwa saksi kenal dengan Trisandi karena saksi menghibahkan tanahkepada Trisandi secara cumacuma, saksi lupa berapa ukurannya dantahun berapa saksi menghibahkannya; Bahwasaksi pernah bertemu dengan Tergugat namun sudah lama lupatahun berapa; Bahwa saksi tidak mengetahui bukti P.1 dan P.2 dan tidak tidak pernahmelihat sertifikat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJHAI LIAT Als APOT anak dariMEN LOI bersamasama terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill YUSUF Bin JEMA, dan terdakwa IVELVIYADI bin RUSLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Hendraalias gagap alias Ahen anak dariMen

Darimen /Sidi, di Desa Kutogirang luas tanah 42.375 m? ;Hal. 16 dari 27 hal. Put. Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016Suwandi , di Desa Kutogirang luas tanah 23.280 m?;Suyatno , di Desa Jedong luas tanah 12.074.m?;Saminah , di Desa Jedong luas tanah 11.128 m?;Tarip, di Desa Jedong luas tanah 6.569 m?;~o a9 5Mardi di Desa Jedong luas tanah 6.409 m?;Suyatno, di Desa Jedong luas tanah 5.300. m?;> Paini ,di Desa Jedong luas tanah 3.000 m?;Mistayah di Desa Jedong luas tanah 4.005 m?;j.

Bengkalis;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dariMEN yang pertama pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 danpada saat penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa ALEXANDER Alias APO pernah 1(satu) kali menggunakan shabushabu bersama dengan saksi MAHENDRAAlias ATIK sekitar bulan Juni 2013 di rumah saksi MAHENDRA Alias ATIK;Bahwa benar Terdakwa ALEXANDER Alias APO tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan

HP merk ETouch D160 warna hitam 1 (satu) unit merk Samsung Type GTE1205Y warna hitam adalahbarang yang hasil dari tindak pindana Dirampas UntukDimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 R dengannomor polisi BN 5032 JA warna hitam Dikembalikan kepadaPemiliknya melalui Terdakwa FIRMANSYAH ALS RIO ALS BROBIN ZULKIFLI 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra FIT dengan nomorpolisi BN 5770 HK warna hitam Dikembalikan kepada Pemiliknyamelalui Saksi HENDRA ALS GAGAP ALS AHEN ANAK DARIMEN

, hal tersebut berdasarkan Radiogram dariMEN/PANGAD Tgl 19101966 ditujukan kepada PANGDAM S/D XVII,secara khusus Pangdam XIV/HN sekarang PANGDAM VII/WRB bahwa sesuaiKeputusan KASAD No.

pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTabanan, akan tetapi harta peninggalan almarhum Pak Nuriman alias Nengah Tingkes adalah merupakan warisan dari Men Ciren bukandidapat dari membeli atau gunakaya dan juga dari gono gini makaterhadap harta peninggalan almarhum Pak Nuriman alias NengahTingkes yang merupakan warisan dari Men Ciren dipergunakanHukum Waris menurut Hukum Adat Bali.Bahwa tanah obyek sengketa warisan harta peninggalan almarhumPak Nuriman alias Nengah Tingkes adalah merupakan warisan dariMen