• Menyatakan bahwa terdakwa KASNOTO als DOWER Bin DASIYAN SISWONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DOWER Bin DASIYAN SISWONO

  DOWER Bin DASIYAN SISWONO pada hariJumat tanggal 3 Juni 2011 sekira pukul 03.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya padasuwaktu waktu dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat Desa tegalsari Kec. kandeman Kab.Batang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah HukumPegadilanNegeri Batang , dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatubarang berupa sepasang ayam kate, sepasang burung merpati/ burung dara dan 3 (tiga) ekarayam Jawa/pitik seharga kurang lebih

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang setelah diperiksa identitasnya temyata benar bahwa Terdakwa KASNOTO als.DOWER Bin DASIYAN SISWONO adalah Terdakwa yang dimaksud Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaiTerdakwa

  Menyatakan bahwa terdakwa KASNOTO als DOWER Bin DASIYAN SISWONOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut,sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

  Btg atas nama Terdakwa KASNOTO alsDOWER Bin DASIYAN SISWONO tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena pada tanggal 13 Oktober 2011 Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanmenerima Putusa ini;Panitera Pengganti,CARTO, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Eko Nugroho Abdiyanto Bin Dasiyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Ke Satu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Mesin JFF1E1362203 beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Dasiyan Bin Wasiran.

• 1 (satu) potong jaket Jumper warna hitam bertuliskan REBORN

Dikembalikan kepada terdakwa Eko Nugroho Abdiyanto bin Dasiyan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
EKO NUGROHO ABDIYANTO bin DASIYAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama (GYTHA ADARA THAHIR YUANSA) lahir di

  Tuban tanggal 10 Oktober 2015 dan (KENZIE ABIMANYU SAPUTRA)

  Lahir di Surabaya tanggal 10 September 2017;

  adalah anak Pemohon I (DIAN SAPUTRA BIN NGUSMAN) dan Pemohon II (RUSTIWI YUSI ANIKA BINTI DASIYAN);

  3. Membebankan kepada

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :DIAN SAPUTRA BIN NGUSMAN umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di DusunTanggungan RT.02, RW. 02, Desa Plumpang, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;DanRUSTIWI YUSI ANIKA BINTI DASIYAN

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014, di rumah Pemohon IIyang beralamatkan di Dusun Tanggungan, RT. 02 RW. 02, Desa Plumpang,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon Ilbernama DASIYAN, dan yang menikahkan Bapak AHMAD SUTAJI (Moden didesa setempat);2.

  Hal.3 dari 12 hal.adalah anak sah Pemohon (DIAN SAPUTRA BIN NGUSMAN) danPemohon II (RUSTIWI YUSI ANIKA BINTI DASIYAN);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya , Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

  Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'atIslam pada 10 Agustus 2014, dengan Wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama DASIYAN dan yang menikahkan Bapak AHMAD SUTAJI (Modendi desa setempat), sedang yang menjadi saksinya bapak Suyadi danbapak Darjo dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon II;2.

  Menetapkan anak bernama (GYTHAADARA THAHIR YUANSA) lahir diTuban tanggal 10 Oktober 2015 dan (KENZIE ABIMANYU SAPUTRA)Lahir di Surabaya tanggal 10 September 2017;adalah anak Pemohon (DIAN SAPUTRA BIN NGUSMAN) dan PemohonI (RUSTIWI YUSI ANIKA BINTI DASIYAN);Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal.10 dari 12 hal.3.

• Bahwa pada sekitar tahun 1965 MADRAIS alias DARYANI BinSAGUM menikah dengan RASUMI Binti DASIYAN namun tidakmempunyai anak kandung, akan tetapi mempunyai anak angkatbernama MOHAMMAD ABDUL ROKHMAN Bin SANADI (Tergugat 1)dan anak bawaan dari RASUMI Binti DASIYAN bernama DARSONOBin DASLAM (Tergugat II);4.

  Ulujami, Kab.Pemalang, dengan batasbatas: Utara : tanah milik Juned; Timur : tanah milik Tardi;Selatan : tanah milik Warsidjan; Barat : tanah milik Tjasmaun;Bahwa almarhum Madrais alias Daryani Bin Sagum, selainmeninggalkan harta asal juga meninggalkan harta bersama/gonoginidengan Rasumi Binti Dasiyan, yaitu:Harta Bersama:1.

  , maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku yang berhak mewaris atas seluruh harta obyek sengketatersebut adalah Para Penggugat, yaitu Penggugat , Penggugat II danPenggugat III selaku adik kandung seayah dari almarhumah Madraisalias Daryani Bin Sagum, dan Tergugat II selaku anak kandung darialmarhumah Rasumi Binti Dasiyan, sedangkan Tergugat hanyamerupakan anak angkat dari almarhum Madrais alias Daryani BinSagum dengan almarhumah Rasumi Binti Dasiyan, sehingga Tergugat tidak berhak mewaris atas

  DARSONO BinDASLAM (Tergugat II) adalah ahli waris yang sah darialmarhumah RASUMI Binti DASIYAN;IV. Menetapkan bahwa:A. Harta Asal Madrais alias Daryani Bin Sagum:Hal 8 dari 18 hal Salinan Putusan No. 3971/Pdt.G/2018/PA.Pml.1. Sebidang tanah sawah sebagaimana Buku CDesa/Daftar Keterangan Obyek Pajak Nomor 831, PersilNomor 15.

  Menetapkan pembagian waris terhadap harta warisalmarhum MADRAIS alias DARYANI Bin SAGUMdanalmarhumah RASUMI Binti DASIYAN sebagaimana tersebut diatas, antara Para Penggugat dengan Para Tergugatberdasarkan ketentuan Hukum Islam;Vill.

• Bahwa pada tahun 1965 MADRAIS Bin SAGUM alias DARYANI BinSAGUM menikah dengan RASUMI Binti DASIYAN namun tidak mempunyaianak kandung, tetapi mempunyai anak angkat bernama TERGUGATKonpensi/Penggugat Rekonpensi (Tergugat), serta anak bawaan dariRasumi Binti Dasiyan bernama: TURUT TERGUGAT 1 Konpensi/ TurutPenggugat 1 Rekonpensi (Turut Tergugat 1);4.

  Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada nomor 11 dan 12sebagian tidak benar, karena turut Tergugat telan mendapatkan tanahdan rumah yang berasal dari harta bersama Almarhum PEWARIS danAlmarhumah Rasumi binti Dasiyan;10.

  Oleh karenaitu, majelis hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tersebut tidak tepat dantidak beralasan sehingga harus ditolakDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah sebagai berikut bahwa MADRAIS bin SAGUM alias DARYANI Bin SAGUM dan istrinyayang bernama RASUMI binti DASIYAN selama membina rumah tanggatidak mempunyai anak oleh karena itu mengangkat seorang anak yangbernama TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, kemudianpada tahun 2003 RASUMI binti DASIYAN meninggal dunia

  Bahwa pada tahun 1965 MADRAIS bin SAGUM alias DARYANI binSAGUM menikah dengan RASUMI binti DASIYAN namun tidak mempunyalanak kandung, tetapi mempunyai anak angkat bernama TERGUGATKonpensi/Penggugat Rekonpensi (Tergugat), serta anak bawaan dariRasumi Binti Dasiyan bernama: TURUT TERGUGAT 1 Konpensi/ TurutPenggugat 1 Rekonpensi (Turut Tergugat 1);4.

  Obyek sengketa ( 6.B.2) Sebidang tanah sawah yang dibeli olehPewaris / Madrais Bin Sagum dengan Rasumi Binti Dasiyan dari Darto al.Kuniyati (dari C No. 4495 atas nama Darto al. Kuntyati), Kemudian telahberalin di dalam Buku C Desa No. 5242, Persil No. 47b, S.ll., Luas +870 m?

• Saksi pertama: SAKSII, umur 40 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon, karenatetangga dekat Bahwa saksi juga kenal dengan Rasmono bin Siban, ia adalah calonsuami Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang berstatus janda dalam usia 40 tahun danberstatus duda dalam usia 31 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Rasmono bin Siban, namunKusnan bin Dasiyan (ayah Pemohon) selaku wali nikah yang terdekattidak menyetujui dan tidak mau menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Bahwa Rasmono bin Siban telah

  melamar Pemohon, namun ditolakoleh Kusnan bin Dasiyan (ayah Pemohon) .

  IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon, karenatetangga dekat Bahwa saksi juga kenal dengan Rasmono bin Siban, ia adalah calonsuami Pemohon Bahwa Pemohon sekarang berstatus janda dalam usia 40 tahun danberstatus duda dalam usia 31 tahun ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan . namun Kusnan binDasiyan (ayah Pemohon) selaku wali nikah yang terdekat tidakmenyetujui dan tidak mau menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Rasmono bin Siban telah melamar Pemohon, namun ditolakoleh Kusnan bin Dasiyan

  untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Serita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan agardiizinkan melakukan pernikahan dengan seoranglakilaki bernamaRasmono bin Siban dengan memakai Wali Hakim, disebabkan Kusnanbin Dasiyan

  (ayah Pemohon) selaku wali nikah yang terdekat tidakbersedia menjadi Wali Nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon (Kusnan bin Dasiyan) tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon suamiPemohon bernama Rasmono. bin Siban, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

• atas nama Dasiyan Tarban dengan batas batas: Sebelah Utara dahulu tambak milik SikarDasiyan, Casmad Saodah,SikarSuroto, SarijanMukmin sekarang tambak milik TarminiGunadi,Rusdi, Sarijan, Mukmin; Sebelah Timur tambak milik SarijanMukmin, Tohari Wahyunah, AgusWahib; Sebelah Selatan tambak milik Tohari, Yunah; Sebelah Barat Sungai banger;Kedua tanah tambak tersebut terletak di Desa Blendung, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang dan kedua tanah tambak tersebut adalahsah milik Penggugat;Halaman 2 dari

  atas nama Dasiyan Tarban dengan batasbatas:Sebelah Utara dahulu tambak milik SikarDasiyan, Casmad Saodah,SikarSuroto, SarijanMukmin sekarang tambak milik TarminiGunadi,Rusdi, Sarijan, Mukmin;Sebelah Timur tambak milik SarijanMukmin, Tohari Wahyunah, AgusWahib;Sebelah Selatan tambak milik Tohari, Yunah;Sebelah Barat Sungai banger:kedua tanah tambak tersebut terletak di Desa Blendung, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang dan kedua tanah tambak tersebut adalahsah milik Penggugat:Halaman 4 dari 9 Hal

  atas nama Dasiyan Tarban dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu tambak milik SikarDasiyan, Casmad Saodah,SikarSuroto, SarijanMukmin sekarang tambak milik TarminiGunadi,Rusdi, Sarijan, Mukmin; Sebelah Timur tambak milik SarijanMukmin, Tohari Wahyunah, AgusWahib; Sebelah Selatan tambak milik Tohari, Yunah: Sebelah Barat Sungai banger;Halaman 5 dari 9 Hal. Put. Nomor 2336 K/Pdt/20197.

• tidakmenikah dan mempunyai 3 ( tiga ) Saudara Kandung, yaitu :1) PEMOHON ( Pemohon )2) PEMOHON II ( Pemohon II )3) PEMOHON ( sudah meninggal dunia )Bahwa saudara kandung perempuan Almarhum Daryono BinWardi yang bernama Tasripah Binti Wardi meninggal duniapada hari Minggu tanggal 10 mei 1998 dan meninggalkan 4orang anak yaitu :1) PEMOHON III ( Pemohon III )2) PEMOHON IV ( Pemohon IV )3) PEMOHON V ( Pemohon V )4) PEMOHON VI ( Pemohon VI )Bahwa orang tua Almarhum Daryono Bin Wardi yaitu : WardiBin Dasiyan

  dan Eriyah, juga sudah meninggal dunia lebihdulu, dimana Wardi Bin Dasiyan meninggal dunia pada hariminggu tanggal 14 september 1980, sedangkan Eriyahmeninggal pada hari selasa tanggal 11 Oktober 1983;Bahwa dengan demikian ke 2 ( dua ) saudara kandungalmarhum Daryono Bin Wardi yaitu Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut dalam posita angka 2 adalahsebagai ahli waris dari Almarhum Daryono Bin Wardi serta ke4 ( empat ) keponakan almarhum Daryono Bin Wardisebagaimana tersebut dalam posita angka

• Siah binti Dasiyan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Mijen Rt. 06 Rw. 01 Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :wenn nnn anna nnn n nana nn n n= == Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan telah

  dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor117 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah bernama : Siah binti Dasiyan

• Tarban Bin Dasiyan meninggaldunia di Desa Ketapang Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalangdikarenakan sakit / lanjut usia berdasarkan surat keterangan kematianNo:016/V1/2017 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Ketapang ;Bahwa pada kemudian hari pada tanggal 2 Mei 2015 Ibu Tjasiyem bintiSisur meninggal dunia di Desa Ketapang Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang dikarenakan sakit Stroke berdasarkan surat kematianNo.013/V1V2017 yang ditandatangani oleh kepada Desa Ketapang ;Bahwa tanah tambak yang sudah

  Barat : Sungai bangerDan tanah tambak berdasarkan leter C Desa No. 719 Persil No. 21 A luas4584 m2 atas nama Dasiyan Tarban dengan batas batas : Seb. Utara : dahulu tambak milik Taroban, Kanadi sekarangtambak milik Kasmirah, Caswito Seb. Timur : tambak milik Tohari, Wahyunah, Agus wahib Seb. Selatan: dahulu tambak milik Damuri, AswiyahRuhadi SPsekarang tambak milik Ruhadi SP, Ashadi kristanto Seb.

  Barat : Sungai Banger.Dan tanah tambak berdasarkan leter C Desa No. 719 Persil No. 21 A luas4584 m2 atas nama Dasiyan Tarban dengan batas batas : Seb. Utara : dahulu tambak milik Tarban, Kanadi sekarang tambakmilik Kasmirah, Caswito. Seb. Timur > tambak milik Tohari, Wahyunah, Agus wahib. Seb. Selatan : dahulu tambak milik Damuri, AswiyahRuhadi SPsekarang tambak milik Ruhadi SP, Ashadi kristanto Seb.

  Barat : Sungai banger .Dan tanah tambak berdasarkan leter C Desa No. 719 Persil No. 21 A luas4584 m2 atas nama Dasiyan Tarban dengan batas batas : Seb. Utara : dahulu tambak milik Tarban, Kanadi sekarangtambak milik Kasmirah, Caswito. Seb. Timur : tambak milik Tohari, Wahyunah, Agus wahib. Seb.Selatan : dahulu tambak milik Damuri, AswiyahRuhadi SPsekarang tambak milik Ruhadi SP, Ashadi kristanto Seb. Barat : Sungai banger;Halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 574/Pdt/2018/PT SMG7.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (TARI BIN KASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATIKAH BINTI DASIYAN di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amid Supriyadi Bin Mansyur) terhadap Penggugat (Misriyah Binti Dasiyan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.500,00 (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
  

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Pambudi bin Dasiyan) kepada Penggugat (Noviea Lovieta binti Riyoso);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kastari bin Dasiyan)terhadap Penggugat (Kasbiah binti Rudat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (HARTOYO BIN DASIYAN) terhadap Penggugat (XXX.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HARTOYO BIN DASIYAN)terhadap Penggugat (XXX);3.

  Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (HARTOYO BIN DASIYAN)terhadap Penggugat (XXX.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Merakurak, KabupatenTuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
  2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Wajar bin Dasiyan) terhadap penggugat (Dina Lestiana binti Sukirwo)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Kasan bin Dasiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turasih alias Sibeng binti Sindung) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
     

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jenal Taofik bin Dasiyan) terhadap Penggugat (Zulfa Afifah binti Cunbudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat bernomor3212094304690004, tanggal 31 Desember 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DASIYAN BIN MUKALI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Bangunarja RT.011 RW. 003 Desa PurwajayaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Sukardi)terhadap Penggugat (Yulianti binti Dasiyan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);