DAWAL,

30082010-0043 Tertanggal 30 Agustus 2010 atas nama M.Dawal yang telah kehilangan, dan memperbaiki nama yang semula tercantum nama M.Dawal menjadi Muhammad Dawal;

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RAHMAN PAUJI Als AMAN DAWAL Bin IYUStersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

-RAHMAN PAUJI Als AMAN DAWAL Bin IYUS

Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RAHMAN PAUJI Als AMANDAWAL Bin TYUSterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN PAUJIAls AMAN DAWAL

koma lima) cmDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakanmeminta keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa RAHMAN PAUJI Als AMAN DAWAL

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Saksi korban sempat melakukan perlawanan atas perbuatan terdakwayang mengakibatkan terdakwa luka di pangkal leher sebelah kiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN PAUJI Als AMAN DAWAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NIKO WIJAYA alias NIKO Bin Alm ABU DAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

ABU DAWAL

UNCU NEDI Bin DAWAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

UNCU NEDI Bin DAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

UNCU NEDI Bin DAWAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Uncu Nedi Bin Dawal

UNCU NEDI Bin DAWAL;Tempat Lahir > Apiapi;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/10 April 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Apiapi, Kenagarian Apiapi Pasar Baru,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 16April 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/12/IV/2019/SatRes Narkoba, tanggal 11 April 2019 dan Surat Perintan Perpanjangan WaktuPenangkapan

Uncu Nedi Bin Dawal terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengantanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, manyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunedi Pgl.

Uncu Nedi Bin Dawal dengan kesimpulanHal. 10 dari 28 hal. Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pnnurine Sunedi Pgl. Uncu Nedi Bin Dawal positif mengandungtetranydrocannabinol (ganja, cannabinoids) dan methampetamine (ecstacy,sabusabu);Berita Acara Pemeriksaan Nomor 35/02/0381/2019 tertanggal 12 April 2019Perihal : Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani oleh Pengelola PTPegadaian (Persero) UPC Cabang Pasar Painan Vinda Yuwinda dandiketahui/disaksikan oleh Wike Yesiska, S.H.

Uncu NediBin Dawal, beserta lampirannya yaitu Hasil Pemeriksaan BarangBarang Buktiyang ditandatangani oleh yang melakukan pemeriksaan/penimbangan VindaYuwinda dan yang menerima Wike Yesiska, S.H.

UNCU NEDI Bin DAWAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNEDI Pgl.

Menyatakan bahwa Almarhumah Darmayanti binti Abu Dawal telah meninggal pada tanggal 10 Desember 2019 karena sakit;

3. Menetapkan nama-nama ahli waris dari Almarhumah Darmayanti binti Abu Dawal sebagai berikut:

3.1 Azril R bin Ramayunan Datuk Manggung (Suami);

3.2 Zaidar binti Adenan (Ibu kandung);

3.3 Syafrizal bin Abu Dawal(saudara kandung);

3.4 Marleni binti Abu Dawal (saudara kandung);

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar Rakim bin Pasiar Rakim) dan Pemohon II (Yati Dawal binti Mahmudu Dawal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2001 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahar Rakim bin Pasiar Rakim, Tanggal Lahir 10 Mei 1984 (umur 35 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Yati Dawal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahmud Dawal;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 5.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HadunMandea dan Aji Sumahi;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7. binti Mahmudu Dawal) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2001 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Yati Dawal) denganNIK 8207034308730002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BAhar Rakim bin PasiarRakim) dan Pemohon II (Yati Dawal binti Mahmudu Dawal) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2001 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-02-2017 Putusan PN BATULICIN Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Bln. Tanggal 17 Januari 2017 — MASTUR Bin (Alm) JUHAIDI 18 — 11 DAWAL seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang di ambil di pinggir jalan terletak di tanah didekat pohon ketapang didalam kotak rokok merek LA sebanyak 01 (satu) kantongnarkotika jenis sabu. Bahwa sabu sabu yang terdakwa kuasai adalah untuk dijual kepada orang lain.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2. DAWAL seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang di ambil di pinggir jalan terletak di tanah didekat pohon ketapang didalam kotak rokok merek LA sebanyak 01 (satu) kantongnarkotika jenis sabu.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul17.00 Wha, dirumah terdakwa di wisma DAWAL dengan cara awalnyaterdakwa menghubungi H. DAWAL dan memesan narkotika jenis sabu sehargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekantong kemudian terdakwamengirimkan uang melalui transfer Bank Mandiri kepada H. DAWAL sebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setelah terdakwa transfer terdakwa disuruh oleh H.DAWAL mengambil narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempat di Jl.Mulawarman desa Tungkaran Pangeran Kec. Simpang Empat Kab. DAWAL dengan caraawalnya terdakwa menghubungi H. DAWAL dan memesan narkotika jenis sabuseharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekantong kemudian terdakwamengirimkan uang melalui transfer Bank Mandiri kepada H. DAWAL sebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setelah terdakwa transfer terdakwa disuruh oleh H.DAWAL mengambil narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempat di Jl.Mulawarman desa Tungkaran Pangeran Kec. Simpang Empat Kab. Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Register : 14-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018 Putusan PA BATULICIN Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 17 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan perubahan penulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 22/22/I/2006 tertanggal 18 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari: Nama Pemohon I tertulis DA,WAL bin HEMMA, menjadi DAWAL bin HEMMA salinan PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh:DA,WAL alias DAWAL bin HEMMA, umur 35, agama Islam, pekerjaan petugaskeamanan pada PT. Nama Pemohon tertulis DA,WAL bin HEMMA seharusnya yangsebenarnya adalah DAWAL bin HEMMA;b. Nama Pemohon Il tertulis CUBI binti MUHA seharusnya yangsebenarnya adalah RUBIANAH binti MUHA;G. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 05061990;3. Nama Pemohon tertulis DA,WAL bin HEMMA seharusnya yangsebenarnya adalah DAWAL bin HEMMA;b. Nama Pemohon Il tertulis CUBI binti MUHA seharusnya yangsebenarnya adalah RUBIANAH binti MUHA;. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 05061990;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 420/Pat.P/2018/PA.Blicn3. bin HEMMAseharusnya yang benar adalah DAWAL bin HEMMA, Nama PemohonIl tertulis CUBI binti MUHA, seharusnya yang benar adalahRUBIANAH binti MUHA; Bahwa selain nama Pemohon dan Pemohon II yang ada kesalahan,tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis R. Nama Pemohon tertulis DA,WAL bin HEMMA, menjadi DAWAL binHEMMA;b. Nama Pemohon II tertulis CUBI binti MUHA, menjadi RUBIANAHbinti MUHA;C. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,menjadi Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, menjadi, Pagatan, 05061990;3. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Ktg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum: FERY FEBRIANTO, SH. Terdakwa: WAHYUDIN LAKO 29 — 12 Debby L.P Masengi,Dokter pada RSUD Bolaang Mongondow Selatan berdasarkan sumpahjabatan telah menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 telahmemeriksa ANDINI DAWAL, dengan hasil pemeriksaan 1. Kepala :Terdapat kemerahan dan bengkak pada dagu sebelah kiri2 Alat Kelamin :a. Permukaan alat kelamin tidak ditemukan tandatandakekerasan.b. Bibir Kemaluan luar dan bibir kemaluan dalam tidak ditemukantanda tanda kekerasanc. Debby L.P Masengi,Dokter pada RSUD Bolaang Mongondow Selatan berdasarkan sumpahjabatan telah menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 telahmemeriksa ANDINI DAWAL, dengan hasil pemeriksaan : 1. Kepala :Terdapat kemerahan dan bengkak pada dagu sebelah kiri2. Alat Kelamin :a. Permukaan alat kelamin tidak ditemukan tandatandakekerasan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Ktgb. Bibir kemaluan luar dan bibir kKemaluan dalam tidak ditemukantanda tanda kekerasanc. Anak korban SRI MYRISTICA CAHYANI SAPUTRI DAWAL aliasANDINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar jam23.30 wita dirumah Saksi di Desa Tabilaa Kec. Bolmong Selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaan; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaWAHYUDIN LAKO dan yang menjadi korban Penganiayaantersebut adalah Anak Korban (SRI MYRISTICA CAHYANI SAPUTRIDAWAL alias ANDINI); Bahwa benar Perempuan ANDINI DAWAL (anak korban)adalah anak kedua saksi dengan suami Pertama yang sekarang inisedang dalam proses perceraian yaitu lelaki ABDUL LATIF DAWAL. DAWAL anak keDua Perempuan dari suami istriABDUL LATIEF DAWAL dan SUSANTI SANTIGI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-08-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — HAMSAN Bin HAMSI (Alm) 44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap Terdakwa taruh di dalam gelasbekas minuman teh gelas, selanjutnya para saksi menyuruh Terdakwamengambil bekas gelas teh tersebut kemudian dibuka dan pada saat dibukabekas gelas teh tersebut di kKetemukan barang berupa 1 (satu) paket sabusabu berat sekitar 5,04 gram dan 14 (empat belas) butir obat extasi warnakuning berlogo gelas yang semuanya di kemas dalam plastik klip lalu parasaksi menanyakan mengenai barang bukti tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa menjelaskan barang bukti tersebut adalah milik H Dawal yangsebelumnya menghubungi Terdakwa untuk mengantarkan barang tersebutke Desa Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir, selanjutnya para saksimembawa Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Kotabaru untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu 2 (dua) paketdengan rician 1 (satu) paket besar berat sekitar 5,04 gram dan 1 (satu) paketkecil berat sekitar 0,32 gram dan 14 (empat belas) butir extasi tersebutberasal dari saudara H Dawal yang berada di Lembaga PemasyarakatanKarang belas) butir obat extasi warna kuning berlogo gelas yang semuanya diHal. 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 1632 K/PID.SUS/2016kemas dalam plastik klip yang rencananya mau Terdakwa jual kepada orangyang memesannya, dan barang bukti 1 (Satu) paket sabu sabu berat sekitar0,32 gram yang berada di dalam celana dalam yang Terdakwa pakai, 1 (satu)paket sabu sabu berat sekitar 5,04 gram dan 14 (empat belas) butir obat extasiwarna kuning berlogo gelas yang semuanya di kemas dalam plastik klip tersebutmilik H Dawal terdapat alasan dalam Memori Kasasi Penuntut Umum yangdapat digunakan sebagai hal atau keadaan yang memberatkan pidana penjaraterhadap Terdakwa;Bahwa dalam perkara a quo Terdakwa hanya berperan sebagai perantaradalam jual beli narkotika golongan , Terdakwa bukan sebagai pemilik barang.Berbeda halnya apabila Terdakwa sebagai pemilik barang kemudianmemperdagangkan atau menjual kepada orang lain maka hukumannya dapatdiperberat;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan pemilik barang adalah SaudaraH Dawal dan Saudara Amat, Terdakwa diminta untuk menjual atau mengantarnarkotika kepada orang yang memesan shabu dari Saudara H Dawal danSaudara Amat;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut umum selainnyajuga tidak dapat dibenarkan, karena menyangkut berat ringannya pidana yangdijatunkan yang merupakan penilaian terhadap hasil pembuktian, hal demikiantidak tunduk pada Pengadilan PN SEKAYU Perdata Khusus Register : 30-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-07-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 346/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 16 Agustus 2011 — SABAR bin KAMDI (Alm) 161 — 111 Pakerin dan mendirikan banguan dilahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan Ahliahli tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI ADE CHARGE I : DAWAL. Bahwa saksi tinggal di daerah tersebut sejak tahun 1981 sampai sekarang ;Bahwa sampai sekarang masih banyak warga yang tinggal di lokasi dekat laahn terdakwatersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang diduduki terdakwa adalah lahan milik Kelompok tani SukoMulyo yang di Ketua oleh Pak Dawal ;Bahwa setahu saksi warga yang tinggal di lokasi tersebut pernah ditegur oleh PT. Pakerin ;Bahwa terdakwa menempati lahan tersebut atas seijin dari Kepala Desa Simpang Bayat danKetua Kelompok Tani Suka Mulya ;Bahwa Pimpinan Kelompok Tani Suka Mulyo adalah Pak Dawal yang anggotanyaberjumlah + 150 orang;Bahwa terdakwa datang ke lokasi tersebut tahun 2010 rencananya mau berkebun ;Bahwa terdakwa mendapat lahan dari kelompok tani tersebut seluas + 2% hektar ;Bahwakayu yang ditebangi oleh warga trans dan sudah ada sejak lama yang letaknya 500meter dari Lokasi Lahan milik PT. Pakerin ;e Bahwa benar terdakwa menempati lahan tersebut atas seijin dari Kepala Desa SimpangBayat dan Ketua Kelompok Tani Suka Mulya ;e Bahwa benar Pimpinan Kelompok Tani Suka Mulyo adalah Pak Dawal yang anggotanyaberjumlah + 150 orang;e Bahwa benar terdakwa datang ke lokasi tersebut tahun 2010 rencananya mau berkebun ;e Bahwa benar terdakwa mendapat lahan dari kelompok tani tersebut seluas + 2% hektar ;e Bahwa benar kayu yang ditebangi oleh warga trans dan sudah ada sejak lama yang letaknya500 Pakerin menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan membantah dengan menerangkan terdakwa menempatilahan tersebut atas seijin dari Kepala Desa Simpang Bayat dan Ketua Kelompok Tani Suka Mulya,yang Pimpinan Kelompok Tani Suka Mulyo adalah Pak Dawal yang anggotanya berjumlah + 150orang, terdakwa datang ke lokasi tersebut tahun 2010 rencananya mau berkebun, mendapat lahandari kelompok tani tersebut seluas + 2% hektar, kayu yang ditebangi Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020 Putusan PA JAMBI Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 38 — 9 Menjatuhkan Talak satu bain sugra Tergugat (Ramadhan bin Dawal) terhadap Penggugat (Rizki binti Junaidi); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-10-2014 Putusan PN TANGERANG Nomor 662 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG Tanggal 21 Mei 2014 — ASEP HASANUDIN Bin EMBEH 37 — 11 karyawan tersebut melalui bagian Payroll,sehingga Terdakwa yakin bahwa uang yang Terdakwa investasikan tersebut aman ;Dan pada awal tahun 2013 saksi korban menyerahkan uang lagi kepadaTerdakwa di rumahnya sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), selain saksi korban MEIRA MOVITA masih ada korbankorban yanglain diantaranya adalah : Muhamad Erwin Rifai, Sumartini, Windy Lestari, Agustar, Mada Magdalena dan Purnomo ;Bahwa persentase yang pernah diterima dari Terdakwa sejak tahun 2010 s/dawal tersebut melalui bagian Payroll,sehingga Terdakwa yakin bahwa uang yang Terdakwa investasikan tersebut aman ; Dan pada awal tahun 2013 saksi korban menyerahkan uang lagi kepadaTerdakwa di rumahnya sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), selain saksi koroban MEIRA MOVITA masih ada korbankorban yanglain diantaranya adalah : Muhamad Erwin Rifai, Sumartini, Windy Lestari, Agustar, Mada Magdalenadan Purnomo ; Bahwa persentase yang pernah diterima dari Terdakwa sejak tahun 2010 s/dawal Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019 Putusan PN MOJOKERTO Nomor 332/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: Suharmanto, SH Terdakwa: EKO PRIYANTO 22 — 3 anPROUUSTITEABEREAN ACAION PENIETUIBSAAN CEPA LETIND ADS PUD ANA HINGANNoawrnee : O89 / 4) /V 7/2009meer AtvSEPA MALLE SEE Baruch at y dares wsaan terhiualagy oOo ana~~ PyaTh ae harvin Kans, taneeal fo bulan Met tahun 2029 sekitar faa ad G0 WHE eaveSROOFOR Fabatan selaku penyidik pembanta pada hantor cantine fersebat di ata, Ue lah malak whMeneranekan sebagat berkutwee poems rik Ae tanyanNama FRO PRIVAN TO unur 48 tatin, PEE Moyokerta, 29 Virrilaa Carggan ee nhApul 1974) Lakilakil Sukue Ranesa dawal Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-04-2019 Putusan PN MOJOKERTO Nomor 358/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: Suharmanto, SH Terdakwa: TITIK SULIYAH WARNI 17 — 6 MO, w 208PROVISTIPIASRERITA AC ADA PENIFRIRGAAN CER AETINDAK PIDANA RIWE,AN Nemer: BP / 2H , /w 120APada han Rahn tanopal 04 bilan Oktober tahen 2OER sekitar tan Ph og WHR anveA SURIAR MIAN Tr SEP PangksBRIG ADIR NRP &706030R8 iabatan selaku penyidik pembantu pada kantot instans: tersebut di qtas telah retabukan piemertterhadap seseorang dan menerangkan sebavar berrkut ceoneenonaenaee esName TETHER SULIVA WARNE vimur 42 tahun TTL Kedin Tanda tangan Tanda ingen20 April 1976 perempuan, Suku Rangsa dawal Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019 Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 8 — 1 Abu Dawal 2.Nehudin5. Bahwa mas kawin (mahar) pernikahan para Pemohon adalah uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021 Putusan PA PRAYA Nomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 12 — 9 SALINAN PENETAPAN Nomor 2126/Pdt.P/2021/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Lisdawanti binti Dawal, tempat dan tanggal lahir Praya, 20 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jin. Bahwa Lisdawati binti Dawal telah menikah dengan seorang lakilakiBernama L. Sudiartawan (+) pada 20 maret 2008 dan telah dikaruniaiseorang anak yang Bernama L. Aijdil Ali Akbar, umur 13 tahun, agamaislam, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di JIn. Seroja Laku, RT 008 RW002, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa L. Sudiartawan (+) telah meninggal pada tanggal 22 Marat 2013di RSUD Praya, Kabupaten Lombok Tengah (surat keterangan Kematianterlampir);3. Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-03-2016 Putusan PN BATAM Nomor 656/Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 9 September 2015 — IMAM PRAYITNO 46 — 15 Batam Kota Kota Batam.e Bahwa benar terdakwa mengambil barang dari akhir bulan januari 2015 s/dawal februari 2015 yang man a terdakwa mengambil sekira pukul 12.30 Wibbarang yang pertama kali terdakw a mengambil berupa: 9 (Sembilan) karungbatu Granit/Koral dan 9 (Sembilan ) sak semen 40 kg . seianjutnya untukyang kedua kali barang yang terdakwa mengambil berupa : 1 (satu) batangpipa setengah inchi panjang + 3 meter dan untuk ketiga kalinya terdakwamengambil barang berupa: 2 (dua) pcs Shower kran mandi Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 14-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 27-10-2011 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 4 — 0 Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat' telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 2tahun lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah datang, namun selama satu (awal tahun 2009 s/dawal tahun 2010) masih memberi atau mengirimkan uangnafkah, setelah itu Tergugat sudah tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;6. Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal Dahulu bertempat kediaman di DusunKrajan Rt.02 Rw.02 Desa Jatiroto Sumber KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karenaTergugat telah kewin sirri dengan wanita lainbernama ITA dari Kraksaan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat Tergugat tidak pernahdatang, mamun selama satu (awal tahun 2009 s/dawal Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-12-2019 Putusan PA SERUI Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 72 — 12 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa di Kecamatan Poasia, Kota Kendari selama kurang lebih 3(tiga) tahun, kemudian pindah di rumah sewa belakang masjidDarussalam Serui, kemudian tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pindahke Dawal, Sampai sekarang;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama;1. BR lakilaki umur 17 tahun;2. ER, perempuan umur 11 tahun;3. EE, akilaki umur 3 tahun 3 bulan;Anakanak tersebut ikut Penggugat;.