• Alias KUMAN selama 1 tahun sampai dilakukanpenangkapan.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika selama pacaran dan tinggal bersamasama dengan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN yaitu sebanyak sekitar25 (dua puluh lima) kali, dan untuk memenuhi kebutuhannya dalam menggunakannarkotika tersebut terdakwa mendapatkannya dengan cara patungan dengan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN dan selanjutnya NYOMAN SUNUDAWIRTA Alias KUMAN yang bertugas mencari tempat membeli narkotika, baikberupa shabu ataupun pil ekstasi.Bahwa

  selanjutnya NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN membeli 1 (Satu)bungkus kecil kristal putin shabu dari seorang yang bernama DIDIN warga KarangBagu (belum tertangkap) dan kemudian NYOMAN SUNU DAWIRTA AliasHal 2 dari 9 hal.

  NO. 76 / PID.SUS / 2020 / PT.MTRKUMAN juga membeli 5 (lima) butir pil ekstasi warna merah muda berbentuk Jokerdari seorang bernama UCOK (belum tertangkap) yang saat itu UCOK mendatangi NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN di teras kos kosannya.Bahwa setelah membeli shabu tersebut, kKemudian terdakwa bersama dengan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN menggunakan shabu yang dibelitersebut dengan cara menyiapkan bong atau alat hisap yang terdapat 2 (dua) buahpipet, salah satu pipet dimasukkan pipet kaca yang

  sudah ada narkotika jenisshabu, kemudian pipet kaca dibakar dari bawah menggunakan korek gas yang adasumbunya, selanjutnya hasil pembakaran keluar asap masuk ke dalam botol, laluasap yang ada dibotol dihisap melalui pipet yang satunya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 wita, AparatKepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMANbertempat di Kamar kos No. 2 Jalan Abdul Kadir

  AliasKUMAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dimana terdakwamengeluarkan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan NYOMANSUNU DAWIRTA Alias KUMAN mengeluarkan uang sebanyak Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).Bahwa setelah membeli shabu tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN menggunakan shabu yang dibelitersebut dengan cara terlebin dahulu mempersiapkan bahan untuk membuat alathisap atau bong, setelah bong tersebut dibuat selanjutnya NYOMAN SUNUDAWIRTA

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejmlah Rp. 2500. (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

, baikberupa shabu ataupun pil ekstasi.Bahwa selanjutnya NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN membeli 1 (Satu)bungkus kecil kristal putin shabu dari seorang yang bernama DIDIN warga KarangBagu (belum tertangkap) dan kemudian NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KOMANjuga membeli 5 (lima) butir pil ekstasi warna merah muda berbentuk Joker dariseorang bernama UCOK (belum tertangkap) yang saat itu UCOK mendatangi NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN di teras kos kosannya.Bahwa setelah membeli shabu tersebut, kemudian terdakwa

Bahwa Saksi tanya Terdakwa bahwa diri berada ditempat itu karenaada hubungan pacaran dengan NYOMAN SUNU DAWIRTA AliasKUMAN; Bahwa mengenai Shabu dan ektasi bukan milik Terdakwa tetapi diakuipacar Terdakwa yaitu NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN sebagaimiliknya ; Bahwa saksi tanya Terdakwa dia mengatakan bahwa sebelumditangkap baru habis menggunaklan shabu bersama pacarnya yaituNYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu yang digunakan tersebutTerdakwa mengaku beli secara

Bahwa dalam kamar kost yang ditempat Terdakwa dengan NYOMANSUNU DAWIRTA Alias KUMAN ditemukan alat untuk menggunakanshabu yaitu alat hisap berupa Bong yang terdapat 2 (dua) buah pipet, danpipet kaca ; Bahwa menurut pengakuan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMANshabu tersebut dibelinya di karang Bagu ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam menggunakan shabu tersebut ;Halaman 7Putusan No. 412/Pid.Sus/2020/PN.Mir.

Alias KUMAN; Bahwa mengenai Shabu dan ektasi tersebut diakui milik dari pacarTerdakwa yaitu NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN;Halaman 8Putusan No. 412/Pid.Sus/2020/PN.Mtr.

NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN Bahwa Saksi kenal terdakwa karena saksi hubungan pacaran ; Bahwa Saksi sudah 2 tahun pacaran dengan terdakwa ;Halaman 9Putusan No. 412/Pid.Sus/2020/PN.Mtr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haze Rio Dawirta bin Hartono) terhadap Penggugat (Vera Agustyanita binti Zaenudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 785000,- ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• jaga malam gudang tersebut.Bahwa benar sebelum saksi mengambil beras Raskin kepadaNagari Bawan melalui saksi Wenita pihak Nagari Bawan adamemberikan penjelasan kepada saksi Bahwa benar masingmasing keluarga mendapatkan 15 Kg / kepala keluargaperbulannya dan harga tebusnya sebesar Rp 1600/ kg nya.Bahwa benar pembagian beras raskin di nagarai bawan sudahsesuai lagi dengan pedoman umum yang di sosialisasikanterdahulu;Bahwa atas keterangan saksi pada pokoknya dibenarkan olehterdakwa.15 Saksi NETRI DAWIRTA

  Terdakwa telah memberikan berasraskin kepada saksi setiap bulannya dengan alasan beras tersebut sebagaipembayar hutang/pinjaman uang Terdakwa kepada saksi yang Terdakwa lakukanBahwa berdasarkan keterangan saksi Zurnaini Terdakwa telah meminjam uangsetiap bulannya kepada saksi dan kemudian terdakwa membayar hutangnyakepada saksi Zurnaini dengan menggunakan beras raskintersebut; Bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman,Syamsuri, Zukri, Zurnaini, Sulastri, Netri Dawirta

  telah memberikan berasraskin kepada saksi setiap bulannya dengan alasan beras tersebut sebagaipembayar hutang/pinjaman uang Terdakwa kepada saksi yang Terdakwa lakukansetiap 91Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zurnaini Terdakwa telah meminjam uangsetiap bulannya kepada saksi dan kemudian terdakwa membayar hutangnyakepada saksi Zurnaini dengan menggunakan beras raskintersebut; Bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman,Syamsuri, Zukri, Zurnaini, Sulastri, Netri Dawirta

  Dalam hal ini para terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwa perbuatannyatidak mungkin dapat merugikan keuangan Negara atau. = perekonomianMenimbang bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut;e Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi Wenita, Hendri.G, Darlisman,Andri, Atrizal, Jaliman, Majelwan, Abdul Rahman, Syamsuri, Zukri, Zurnaini,Sulastri, Netri Dawirta, Parizal, Akrijal, Zulfikar, Ipur Rahman, Zaenal Asril danSyahrul Hamidi, ahli NAsrullah