SaksiAnak Agung Dawira Bahwa saksi ada keponakan Pemohon Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi untukmemberikan keterangan yang benar terkait dengan permohonPemohon tentang Wali dan izin menjual ; Bahwa Pemohon sudah menikah sah secara adat dan agama Hindupada tanggal tahun 1985 di Puri Ubud; Bahwa saksi masih berumur 7 (tujuh) tahun saat pernikahanPemohon dengan Alm.

Anak Agung Ayu Dawira ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satudengan yang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari permohonan pemohon yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Itang Karsita bin Naya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Carnengsih binti Dawira) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Itang Karsita bin Naya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLiunggunung RI O01 RW 05 Desa TanjungmulyaKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanYati Carnengsih binti Dawira, umur 45

Memberi izin kepada Pemohon (WAGI SUGIARTO BIN DAWIRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIYATI BINTI DATA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780000 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (DAWIRA bin URIP SOLIHIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURBETI binti HASAN SITORUS) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratuis delapan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Toto bin Dawira, saksi Dateng Dwi Santoso binPonijan dan saksi Didik Permadi bin Samian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Pangkalan Blok Pangkalan Wetan, KecamatanPlerde, Kabupaten Cirebon, sering terjadi tindak pidana perjudian, kKemudiansaksi melakukan pengecekan ke Desa Pangkalan dan bahwa benar di tempattersebut sedang berjalan perjudian jenis dadu kuclak, kKemudian saksi langsungmelakukan penangkapan dan pada saat dilakukan penggerebegan di lokasi adakurang lebih lima

Bahwa Terdakwa 1 Supendi bin jamar dan Terdakwa II Ambak Sena binWardeni Saksi Toto bin Dawira peran dalam perjudian dadu kuclak tersebutsebagai pemasang, kemudian saksi Dateng Dwi Santoso bin Ponijan dan saksiDidik Permadi bin Samian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDesa Pangkalan Blok Pangkalan Wetan, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon sering terjadi tindak pidana perjudian, kemudian saksi melakukanpengecekan ke Desa Pangkalan dan bahwa benar di tempat tersebut sedangberjalan perjudian

Saksi Toto, S.H. bin (Alm) Dawira, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekitar jam 02.00 WIB di pekarangan kosong dekatsawah/pinggir sawah Desa Pangkalan Blok Pangkalan Wetan, KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon; Bahwa Para Terdakwa telah tertangkap tangan melakukan permainandadu kuclak dengan pertaruhan sejumlah uang tunai oleh Saksi danrekannya yang bernama Brigadir Dateng Dwi Santoso dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrudin bin Madnuri) terhadap Penggugat (Desi Rahayu binti Dawira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Almin Siswoyo bin Mustadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Manisah binti Bangsa Dawira ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( Limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Hadi Pratama Bin Ita Dawira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Nopita Sari Binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Hadi Pratama Bin Ita Dawira) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Yanti Nopita Sari BintiJohan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSkontrak sebesar Rp.8.126.210.000, (Delapan milyar seratus duapuluh enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(DARFINA AHMAD,SE BINT AHMAD DAWIRA (Berkaspenuntutan terpisah) dengan menggunakan Perusahaan PT.MARSAMAIWA LESTARI berdasarkan Akta Notaris yang dikeluarkan olehSAHABUDDIN NUR,S.H,M.Kn, yang mana SDR (lI) ARFINAAHMAD,SE sebagai penerima kuasa

Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(IARFINA AHMAD,SE BINTI AHMAD DAWIRA (BerkasHim. 8 dari 37 him.

ratussembilan puluh tiga juta rupiah), dan Pagu Anggaran sebesarRp.9.283.805.000, (Sembilan milyar dua ratus delapan puluh tigajuta delapan ratus lima ribu rupiah) tersebut yaitu untukpembangunan fisik jalan lingkar dan nilai yang tertuang dalamkontrak sebesar Rp.8.126.210.000, (Delapan milyar seratus duapuluh enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(I)ARFINA AHMAD,SE BINT AHMAD DAWIRA

Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(I)ARFINA AHMAD,SE BINT AHMAD DAWIRA (Berkaspenuntutan terpisah) dengan menggunakan Perusahaan PT.MARSAMAIWA LESTARI berdasarkan Akta Notaris yang dikeluarkan olehSAHABUDDIN NUR,S.H,M.Kn, yang mana SDR (Il) ARFINAAHMAD,SE sebagai penerima kuasa dari pemilik perusahaan atasnama IR.MARLIAH ZAINUDDIN yang mana kewenangan SDRi(I)ARFINA AHMAD,SE sebagai penerima kuasa PT.

ratussembilan puluh tiga juta rupiah), dan Pagu Anggaran sebesarRp.9.283.805.000, (Sembilan milyar dua ratus delapan puluh tigajuta delapan ratus lima ribu rupiah) tersebut yaitu untukpembangunan fisik jalan lingkar dan nilai yang tertuang dalamkontrak sebesar Rp.8.126.210.000, (Delapan milyar seratus duapuluh enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(I)ARFINA AHMAD,SE BINT AHMAD DAWIRA

Bahwa adapun pelaksana proyek pembangunan jalan lingkarKampus Politeknik Pertanian Negeri Kabupaten Pangkep adalahSDR(I)ARFINA AHMAD,SE BINT AHMAD DAWIRA (Berkaspenuntutan terpisah) dengan menggunakan Perusahaan PT.MARSAMAIWA LESTARI berdasarkan Akta Notaris yang dikeluarkan olehSAHABUDDIN NUR,S.H,M.Kn, yang mana SDR (Il) ARFINAAHMAD,SE sebagai penerima kuasa dari pemilik perusahaan atasnama IR.MARLIAH ZAINUDDIN yang mana kewenangan SDRi(I)ARFINA AHMAD,SE sebagai penerima kuasa PT.

pada tanggal 16 April 2014 uang tersebut diserhkan kepadaterdakwa;Bahwa uang yang dipinjam terdakwa sebesar Rp.58.000.000, (lima puluh delapan juta,dan ditulis di kwitansi sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) termasukkeuntungan yang dijanjikan terdakwa sebesar Rp.10 %;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan uang pada korban sesuai dengan yang dijanjikanyaitu keesokan harinya setelah uang diserahkan kepada terdakwa kemudian korbanbersama saksi mengecek ke kantor terdakwa ke BPR Permata Dawira

TOTO, S.H bin DAWIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian pada hariJumiat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib di sebelah baratmushola tepatnya di gudang bekas bilyar termasuk Desa Cangkring BlokKaum Rt 01 Rw 01 Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon.

Pemohon dan Termohonsetelah menikah rukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidakrukun lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun, saksi tidak tahu Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon, dan saksi tidak tahuTermohon memilki niat untuk memisahkan anaknya setelahmenikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,namun saksi tidak tahu sejak kapan kedua belah pihak pisahtempat tinggal;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuanbernama Dawira

Kemudian saksi membantu mencariimpormasi dimana keberadaan Wira tersebut, dan saya bertemu dengan Wira daWira menjelaskan bahwa mobil Pak Awan dijaminkan di Wahyu. Karena saksikasinan kepada Wira, akhirnya saksi menjaminkan mobil Wuling milik saksikeseseorang dan saksi mendapatkan uang Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).