Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4723/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
DEDAR PROMULYO
255
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PUJIONO
    Terdakwa:
    DEDAR PROMULYO
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 14 Februari 2017 — - RADEN SAIFUDIN
239
  • Nga.Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 17.00wita, terdakwa melihat saksi JAYA MULYA berada dirumah JUNAEDI di BanjarPangkung Dedar, Desa Melaya, Kecamatan
    Nga. 1 (satu) unit HP tablet merk Advan E1C warna putih 1 (satu) buah pecahan bambu yang ujungnya dibentuk pengait 1 (satu) unit HP merk Evercoss wana putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 17.00wita, terdakwa melihat saksi JAYA MULYA berada dirumah JUNAEDI di BanjarPangkung Dedar, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1228/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - DODI SEBAYANG Als DODI
283
  • Tanpa hak dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap subjek hukum(dedar) yang dapat memper tanggung jawabkan perbuatan pidananya.Berdasarkan fakta fakta persidangan dari ketrerangan saksi saksi danketerangan terdakwa dalam prosess persidangan dengan
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Sugiono
1814
  • RI.Bahwa jin edar adalah bentuk persetujuan registrasi bagi produk obatyang dikeluarkan oleh Badan POM RI agar produk tersebut secara sahdapat diedarkan di wilayah Indonesia.Bahwa Setelah ahli cek pada pembungkus dari Tablet Warna putih denganlogo orang tidak mencantumkan nomor jjin edar yang terdiri dari 15 digit (4digit dengan huruf dan 11 digit dengan angka).Bahwa benar siapapun tidak memiliki kewenangan untuk mengadakan,menyimpan dan mengedarkan obat tersebut karena tidak memiliki nomorjin dedar
    Jadi untuk sampel yang diuji kadarnya melebihi persyaratanyang ada.Bahwa benar siapapun tidak memiliki Kewenangan untuk mengadakan,menyimpan dan mengedarkan obat tersebut karena tidak memiliki nomorjin dedar dari Badan POM RI, termasuk tersangka pun tidak memilikikewenangan untuk mengadakan, menyimpan dan mengedarkan obat yangtergolong obat keras dan juga yang tergolong obat obat tertentu yangmengandung Triheksifenidil Hcl, sSesuai Peraturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1229/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - RONNY FAISAL Als RONNY
194
  • Tanpa hak dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi yangdiadakan atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap subjek hukum(dedar) yang dapat memper tanggung jawabkan perbuatan pidananya.Berdasarkan fakta fakta persidangan dari ketrerangan
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ngr
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
532
  • orangorang yang berusia lebih tuadari dirinya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki matapencaharian sebagai Jual Beli hasil laut sementara anak Pemohon sendiribekerja sebagai penjual online;Bahwa anak Para Pemohon pernah meminta restu kepada saksi selakupamannya untuk menikah dan saksi sendiri merasa yakin bahwa anakPara Pemohon telah siap untuk berumah tangga;Saksi 2, Dedy Widodo Bin Hamdan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Banjar Pangkung Dedar
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 860/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2016 — - ANANDA VINANTA Als MAYA
222
  • Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggar,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai harus di pandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap subjek hukum(dedar) yang dapat memper tanggung jawabkan perbuatan pidananya.Berdasarkan fakta fakta persidangan dari
Register : 13-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 45/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 16 Juni 2015 — - AJHARI (TERDAKWA I) - BUSTHAN (TERDAKWA II)
637
  • Dompu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Dompu, secara bersarna same baik sebagai orang yangmelakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan (Mede Dedar) tanpa hak menguasai; membawa senjata pemukul,penikam atau penusuk berupa (satu) anak panah bermata besi berbentuk pipihdan tajam, batangnya terbuat dari bambu dengan panjang sekitar 35 cm dan 1(satu) buah parang berwama coklat dan mata parang berwama putih
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
3231207
  • Gambar konstruksi Dok No. 08193/DEDAR,SR,ME/01. Pekerjaan struktur dessign consultant penta architecture adivision of penta rekayasa kerjasama operasi dengan Arkonin dan PT. Marga grahapenta engineering consultant.1(satu) Bundel asli proyek : perencanaan konstruksi fisik (DED) bangunan stadion sepakbola gedebage Bandung. Gambar konstruksi Dok No. 08193/DOK KONSTRUKSI/01.Pekerjaan struktur dessign consultant penta architecture a division of penta rekayasakerjasama operasi dengan Arkonin dan PT.
    Gambar konstruksi Dok No. 08193/DEDAR,SR,ME/01. Pekerjaan elektrikal dessign consultant penta architecture adivision of penta rekayasa kerjasama operasi dengan Arkonin dan PT. Marga grahapenta engineering consultant.1(satu) Bundel asli Dokumen lelang proyek : perencanaan konstruksi fisik (DED)bangunan stadion sepak bola gedebage Bandung. Gambar konstruksi Dok No. 08193/DEDAR,SR,ME/01.
    Gambar konstruksi Dok No. 08193/DEDAR,SR,ME/01. Pekerjaan arsitektur dessign consultant penta architecture adivision of penta rekayasa kerjasama operasi dengan Arkonin dan PT. Marga grahapenta engineering consultant.1(satu) Bundel asli Dokumen lelang proyek : perencanaan konstruksi fisik (DED)bangunan stadion sepak bola gedebage Bandung. Gambar konstruksi Dok No. 08193/DEDIN,FR,LA/O1.