Menyatakan Terdakwa ANDRI Als DEGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRI Als DEGEL

P UTUS ANNo. 1076/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ABDRI Als DEGEL ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Buruh Bangunan ;Pendidikan : SD dlulus) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 September 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ANDRI als DEGEL

(satu)buafrbros kupukupu dan 1 (satu) buah bros kanguru tersebut tanpa ijin darfsaksi korbanjuga kerugian yang diderita korban sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPSubsidairBahwa ia Terdakwa ANDRI als DEGEL pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatas, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban ABDUL MUTHOLIB berupa :1 (satu

menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e = Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRI Als DEGEL

Menyatakan terdakwa SUGINO Pgl DEGEL dan terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUGINO Pgl DEGELSUPRIADI Pgl PLEKEK

Menyatakan mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGEL dan terdakwaSUPRIADI Pgl PLEKEK bersalah melakukan Tindak PidanaUsaha Penambangan Tanpa Izin (PETI) sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa SUGINO Pg!

SUGINO Pgl DEGEL bersama samaterdakwa II. SUPRIADI Pgl PLEKEK, JO (DPO), MUL (DPO) danRINTO (DPO), pada Senin tanggal 15 November 2010 sekira pukul16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Sungai Sumbar Jorong Aur Jaya Ken. KotoPadang Kec. Koto Baru Kab.

SUGINO Pgl DEGEL dalam usaha tambang emas tersebutmembuat hitung hitungan dengan kawankawannya dari hasil emasyang didapat dalam satu hari akan dipotong 10 % (sepuluh)persen untuk terdakwa , kemudian sisanya 90 %(sebilan puluh)persen akan dibagi dua, terdakwa . SUGINO Pgl DEGEL akanmendapat 45 %(empat puluh lima) persen dan dan 45 % (empatpuluh lima ) persen lagi dibagi rata dengan kawankawanterdakwa sesuai dengan jumlah anggota.

,kemudian sisanya 90 % (sebilan puluh) persen akan dibagidua lagi yaitu) untuk terdakwa SUGINO Pgl DEGEL akanmendapat 45 %(empat puluh lima) persen dan dan 45 % (empatpuluh lima ) persen lagi dibagi rata dengan kawan kawanterdakwa sesuai dengan jumlah anggota Tidak lama kemudian pihak Kepolisian datang ke TempatKejadian Perkara (TKP), lalu' terdakwa ditangkap bersamatemannya yaitu) terdakwa SUGINO Pgl DEGEL, sementara temanterdakwa lainnya JO (DPO), MUL (DPO) dan RINTO (DPO)berhasil melarikan diri

SUGINO Pgl DEGEL dalamusaha tambang emas tersebut membuat hitung hitungandengan kawankawannya dari hasil emas yang didapat dalamsatu. hari akan dipotong 10 % (sepuluh) persen untukterdakwa Il, kemudian sisanya 90 %(sebilan puluh) persenakan dibagi dua, terdakwa . SUGINO Pgl DEGEL akanmendapat 45 %(empat puluh lima) persen dan dan 45 % (empatpuluh lima ) persen lagi dibagi rata dengan kawan kawanterdakwa sesuai dengan jumlah anggota.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Monthy Mohammad bin Said Bawahab) terhadap Penggugat (Selly Soraya binti Abit Degel);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Sukabumi Selatan Kota Sukabumi Jawa Barat.4.

Selly Soraya binti Abit Degel;Monthy Mohammad bin Said Bawahab;

(DPO);lalu = mobiltersebut terdakwa serahkan kepada DEGEL untuk digadaikan lalu di bawapergi oleh DEGEL dan BETET selama sekitar 3 ( tiga ) jam.

(DPO);lalu mobiltersebut terdakwa serahkan kepada DEGEL untuk digadaikan lalu di bawapergi oleh DEGEL dan BETET selama sekitar 3 ( tiga ) jam.

Betet dengan Degel:; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Abdul Aziz dan Degel kemudianmobil Terdakwa serahkan kepada mereka lalu dibawa pergi sekitar 3 (tiga) jammereka datang membawa uang sebesar Rp. 20.000.000; (dua puluh jutarupiah), Terdakwa mengambil Rp. 18.000.000; (delapan belas juta rupiah) dansisanya yang Rp. 2000.000; (dua Juta rupiah) Terdakwa kasihkan kepadaDegel selanjutnya Terdakwa pulang; Bahwa saksi Soni Ratu percaya kepada Terdakwa untuk menyewakan mobilkepada Terdakwa karena sebelumya

Betet dengan Degel; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Abdul Aziz dan Degel kemudianmobil tersebut Terdakwa serahkan kepada mereka kemudian dibawa pergisekitar 3 (tiga) jam kemudian mereka datang membawa uang sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengambil Rp.18.000.000; (delapan belas juta rupiah) dan sisanya yang Rp. 2000.000; (duaJuta rupiah) Terdakwa kasihkan kepada Degel selanjutnya Terdakwa pulang;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

) Terdakwa kasihkan kepada Degel selanjutnya Terdakwa pulang;Halaman 12 dari 15 Putusan pidana Nomor720/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah perwatasan yang menjadisengketa yang berukuran : Panjang Sebelah Utara 85 meter ; Lebar Sebelah Timur 150 meter ; Panjang Sebelah Selatan 150 meter ; Lebar Sebelah Barat 160 meter ;yang terletak di wilayah Rt.12/Rw.01, Kelurahan Landasan Ulin Timuradalah peninggalan orang tua Penggugat Pembanding bernamaTjopot Bin Kiyai Degel (almarhum) ;3.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Pembanding selaku ahli waris dari almarhum Tjopot BinKiyai Degel ;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill dan Tergugat NWTerbanding yang menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melanggar hukum ;5.

No.2726 K/Pdt/2008merupakan surat pernyataan sepihak, karena AlkahKuburan tidak bisadijadikan sebagai bukti kepemilikan dan AlkahKuburan yang ada diatastanah sengketa belum tentu AlkahKuburan keluarga Kyai Degel ataukeluarga Tjopot Bin Kyai Degel (alm) sebab bukti P1 dan bukti P2 ituhanyalah berupa surat pernyataan oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, yang intinya menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah ahli waris dari Tjopot Bin Kyai Degel, surat pernyataansepihak yang

Bahwa diatas tanah sengketa tersebutterdapat kuburan keluarga Datuk Degel dan telah dipindahkan karenaterkena jalur jalan dan ahli warisnya telah menerima bantuan uangpemindahan kuburan tersebut (bukti P3 dan P3.a) bukan berarti bahwatanah sengketa adalah hak milik Penggugat.

Tetapi hanya merupakanpengakuan bahwa kuburan tersebut adalah kuburan Datuk Degel danturunannya lagipula bukan merupakan pengakuan atas tanah sengketa danbukan sebagai bukti hak milik terlebih lagi Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya dengan bukti tertulis kepemilikan yang sahmenurut hukum tetapi hanya berdasarkan pengakuan adanya kuburantersebut.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama SYARAH, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 30Januari 2003 Diberi Tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : ALI DEGEL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih sepupu dekatdengan Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambahnama anak Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpenambahan nama anak Pemohon dari nama SYARAH menjadi nama SYARAHLUTPI BAHAR dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 dandua orang saksi yaitu saksi AL DEGEL

Cbidemikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya tersebut diPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa perihal ganti nama ini, menurut ketentuan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tentang Peraturan Ganti Nama,menyatakan bahwa nama yang dipilih itu tidak melanggar adat sesuatu daerahatau tidak boleh melanggar tata kesusilaan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 danberdasarkan keterangan saksi ALI DEGEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PIAN SOPIAN bin MOCH DEGEL) dengan Pemohon II (LIA MARLIAH binti SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng;

SALINAN PENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PIAN SOPIAN bin MOCH DEGEL, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pian Sopian binMoch Degel) dan Pemohon II (Lia Marliah binti Sukri) yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 19 bulan Agustus tahun1991, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PIAN SOPIAN binMOCH DEGEL) dengan Pemohon II (LIA MARLIAH binti SUKRI)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1991 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwisadeng;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng;.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Zakaria Alam Zet Degel bin Zet Degel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryah Ulfah binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amos Degel Alias Amos Anak Dari Urai Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   AMOS DEGEL Alias AMOS ANAK DARI URAI Alm

tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Mengabulkan gugatan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Ahmad Umar bin Umar Degel (Alm) dan Aisyah binti Yansen Predik (Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor (d/h Ciwaringin Bogor);
3. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari pernikahan antara Ahmad dengan Aisyah, yaitu :

4. 3.1.

Muftiah Ahmad Degel binti Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 1 Juni 1959;

3.2. Ida Rosidah binti Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 4 Mei 1962

3.3. Abdullah Ahmad Degel bin Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 11 Mei 1968;

3.4. Umar Degel bin Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 11 Mei 1968;

3.5.

Ali Degel bin Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 19 September 1970;

3.6. Evi Selviah binti Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 8 Oktober 1973;

3.7. Usman bin Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 3 Maret 1974);

3.8. Nita Ahmad binti Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 28 Oktober 1975;

3.9.

Samirah Ahmad Degel binti Ahmad Umar, lahir di Bogor tanggal 11 Februari 1983.

Adalah anak sah ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.010.000,-(satu juta sepuluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fauzi Ali Alkatiri bin Ali Alkatiri) terhadap Penggugat (Wafa Memet Degel binti Memet Umar Degel);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitriah binti Muhammad Said Degel) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama: Nizam Abdul Hakim Selan, lahir di Bogor, 02 Desember 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Fitriah binti Muhammad Said Degel) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak yang masih di bawah umur tersebut;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Zakaria Alam Zet Degel bin Zet Degel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryah Ulfah binti H.

Usup Suparta) terhadap Penggugat (Afaf Ahmad Umar Degel binti Ahmad Umar Degel);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0926/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SOLIKIN BIN SUBARI, umur 50 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Panjangsari RT. 03 RW. 03 DesaLabruk Lor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;MUZANIFAH BINTI DEGEL, umur 37 tahun

Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telan bekerjasebagai sopir dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.100.000,, (Seratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;MUHAMMAD YUSUF Bin DEGEL

Oleh karena semua alatbukti tersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi, masing masing bernama MUHAMMAD YUSUF bin DEGEL danSAKSI 1;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

PDM 44/PL.PJG/Ep.2/04/2013 tertanggal 2 Mei 2013,sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MASTUR PGL.TUTUR bersama SUGIANTO PGL.ANTOMUSTOFA PGL.MUS KUSWARA, saksi RUDI PRAYITNO, saksi ACENG KAMIL,saksi AHMAD R, ENTOM, IRAWAN, WAHONO, PURYADI (berkas terpisah) sertaDAUS, JAI, ASEP, AGUS, TOMLO, UJANG, DEGEL, MAPE, TANDUT, CULUN,SUTRIS, SARA, JAJANG, AM SULAM, MUSTOPO, BARON, ANDRI, ANTO,RAHMAN, ASEP JABLAI, ONI, BAKRI, DAUD, NANDAR, APIN, MINCES(Masuk dalam daftar pencarian orang

JE warna hitam milik saksi Chairul aziz, namun sesampai di simpang 3 KotoBalai saksi Yana Jaya Widya bersama saksi Hendri Falminto dan saksi Robi HariSeneka sudah tidak berada di lokasi yang ditemukan hanyalah satu unit sepeda motoryang sudah terbakar, dan rombongan tersebut sudah ditunggu oleh terdakwa MASTURPGL.TUTUR bersama MUSTOFA PGL.MUS KUSWARA, saksi RUDI PRAYITNO,saksi ACENG KAMIL, saksi AHMAD R, ENTOM, IRAWAN, WAHONO, PURYADI(berkas terpisah) serta DAUS, JAI, ASEP, AGUS, TOMLO, UJANG, DEGEL

rusak dan hangus terbakarsehingga tidak dapat dipakai lagi dan kaca belakang mobil Toyota Lanc Cruiser B 288JE warna hitam milik saksi CHAIRUL AZIZ menjadi pecahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) dan (2) ke2 KUHP,SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MASTUR PGL.TUTUR bersama SUGIANTO PGL.ANTOMUSTOFA PGL.MUS KUSWARA, saksi RUDI PRAYITNO, saksi ACENG KAMIL,saksi AHMAD R, ENTOM, IRAWAN, WAHONO, PURYADI (berkas terpisah) sertaDAUS, JAI, ASEP, AGUS, TOMLO, UJANG, DEGEL

hangus terbakarsehingga tidak dapat dipakai lagi dan kaca belakang mobil Toyota Lanc Cruiser B 288JE warna hitam milik saksi CHAIRUL AZIZ menjadi pecahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) dan (2) ke1 KUHP;12LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MASTUR PGL.TUTUR bersama SUGIANTO PGL.ANTOMUSTOFA PGL.MUS KUSWARA, saksi RUDI PRAYITNO, saksi ACENG KAMIL,saksi AHMAD R, ENTONG, IRAWAN, WAHONO, PURYADI (berkas terpisah)serta DAUS, JAI, ASEP, AGUS, TOMLO, UJANG, DEGEL

Latief Umar Degel) terhadap Penggugat (Soraya Syakir binti Syakir Saleh On);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Saskia Izatia Amanda bin Edwin Subakin dengan calon suami bernama Muhamad Anwar bin Entong Degel;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lucky Lukmanul Hakim) Lahir di Kota Bandung pada tanggal 17 September 1966 adalah anak sah dari pasangan (almarhum) Machmud bin Hamad Bahar dengan (almarhumah) Siti Aminah binti Ahmad Badgel atau Ahmad Degel;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);