Menetapkan sah Perkawinan Pemohon TAJIE DEWEL dengan Alm. TITIE MARLYANIE yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 September 2000 di Desa Pemantang di Kabupaten Kotawaringin Timur; -------------------------------------------------------------------------------------3.

TAJIE DEWEL

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Tajie Dewel, tempat lahir di Tumbang Tanjung, tanggal 02 Desember1978, jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal diJI. Antang Rt. 003 Rw. 002 Kel. Pemantang Kec. Mentaya HuluKab. Kotawaringin Timur Prop.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (TAJIE DEWEL) denganAlm. TITIE MARLYANIE pada tanggal 26 September 2000 di DesaPemantang di Kab. Kotawawaringin Timur; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pendaftaran Akta Perkawinan tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuragar dicatat dalam register yang bersangkutan sebagaimanketentuan berlaku ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

SptBukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KotawaringinTimur NIK :6202030212780001 atas nama Pemohon yangdikeluarkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 2112Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga No. 6202031511100009 atasnama kepala keluarga Tajie Dewel, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bukti P3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KotawaringinTimur NIK : 6202035505760003 atas nama TititeMarlyanie, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon TAJIE DEWEL dengan Alm.

Pemohon:
TAJIE DEWEL

MARLIN DEWEL DKK VS Ir. KRISNA PRAMONO

Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E.

SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK

Nama lengkap : SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Menyatakan terdakwa SUDIR SAMSID als SAM Bin DEWEL,terdakwa Il Ir.

SUDER SAMSID als.SAM Bin DEWEL (Terdakwa !)

SAM Bin DEWEL memberikan uang pemberian dariAnthony, ST. sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa Il. Ir. RINGKAI RAMBANG Bin E. DOHONG, dan sisanyasebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) terdakwa . SUDERSAMSID als. SAM Bin DEWEL simpan. Lalu dalam seminggu kemudian,terdakwa . SUDER SAMSID als. SAM Bin DEWEL memberikan sisauang yang disimpannya dari pemberian dari Anthony, ST. sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa Il. Ir.

SAM Bin DEWEL, terdakwa Il. Ir. RINGKAl RAMBANGBin E. DOHONG dan terdakwa Ill. FANELSON als. ECON als.

EDISON DEWEL

EDISON DEWEL, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat dan bertempattinggal di Jalan H. GT. M.

Edison Dewel, diberi tanda T5;Foto copy Kartu Penduduk an. Edison Dewel, diberi tanda T6;Foto copy Surat SK Bupati Lamandau No.800/539/IX/BKPP2016, tanggal 26September 2016, Tentang Izin Perceraian an. Sintawaty, diberitanda T7;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Edison Dewel dan Sintawaty,diberi tanda T12;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)No.

Januari 2016, benarberdusta kod Edison Dewel bahwa Mobil Escudo KH 1114 AA bukan miliknyatetapi milik Sintawaty dan Edison Dewel, diberi tanda T16;Hal. 28 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu23.24.25.26.27.28.Foto copy Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara PT.OTOMULTIARTHA dengan Pihak Sintawaty dan Edison Dewel, diberi tanda T17;Foto copy Surat Perjanjian Kredit antara Kepala KOPDIT (CU) RemaungKecubung PT.

Edison Dewel dan Sintawaty,Bahwa bukti T13 berupa Photocopy dari asli berupa Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) No.

PANITIA PEMBANGUNAN SDN PAHANDUT I ,dk ; PARIS DEWEL SIMON,dk

Bahwa Dewel Simon (orang tua Penggugat) meninggal tanggal 31Januari 1975 dan secara hukum untuk sekarang ini tentunya tanahtersebut penguasaannya, kepemilikannya jatun ketangan Penggugatselaku ahli waris dari Dewel Simon yang masih hidup;3.

Jaya menerangkan alasan yang menjadi dasar bagisaksi untuk membenarkan obyek sengketa milik Dewel Simon danseterusnya, karena saksi pernah menjadi kuasa Paris Dewel Simon (videPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 51/Pdt.G/2010/PN.PL.RTgl. 24 Februari 2011 h. 1920). Sementara yang saksi ini alami(mengetahui, melihat dan mendengar sendiri), hanya sebatasmendengarkan dari orang lain (pada sidang adat 2001) bahwa tanahyang ditukar guling adalah tanah Dewel Simon dengan tanah W.

P.3 (Pernyataan tanggal 8 Juni 2001 darianak sah Dewel Simon), P.8 (Keterangan meninggal ahli waris DewelSimon tanggal 3 Januari 2005) dan P.9 (Keterangan Dewel Simonmeninggal tanggal 31 Januari 1975), maka dapat dibuktikan bahwa P.1adalah Surat keterangan yang isinya Fiktif/tidak benar, sebab:a.

Dewel Simon (putusan dimaksud sama denganPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 51/Pdt.G/2004/PN.PLR.) yang sesungguhnya ahli waris yang ditunjuk berdasarkan hukumadalah lakilaki tertua dari Alm. Dewel Simon yaitu Kal Dewen Simon, danselanjutnya Kal Dewel Simon telah menukarkan tanah warisan tersebutyang terletak di belakang bioskop Ampera pada Ny. W.

Sandy dan Dewel Simon pernahterima uang dari W.

Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
2.Leo Rexi Retama (Anak dari Sem D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
3.Michael Estamurata Muses Bahen (Anak dari Muses D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
4.Gabriel Chrisnayogi Muses Bahen (Anak dari Muses D. Bahen / Cucu Efendy Dewel Bahen)
5.Daniel Febryantino Muses Bahen (Anak Muses D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)

PARIS DEWEL SIMON(Penggugat/Pembanding)Melawan :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. PEMERINTAH KOTA PALANGKA RAYA, dkk.(Tergugat/Terbanding)

P U T U S$ A NNomor .36/PDT/2011/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di PalangkaRaya, yang mengadili perkara perkara perdata dalam TingkatBanding yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPARIS DEWEL SIMON, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Jalan Kalimantan No. 44 Palangka Raya, yang dalam halini diwakili oleh Kuasanya FACHRI AHYANI, SH Advocat yangberalamat Kantor Jalan Morist Ismail No.

Bahwa pada bukti surat P.1 dan ditambah dengan keterangansaksi terbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaantara Almarhum Dewel Simon (orang tua Penggugat) denganorang tua para Turut Tergugat I s/d V adalah benarterjadi tukar menukar tanah (tukar guling) diperkuatdengan alat bukti berupa bukti surat P.2.Halaman 5 dari 12 hal, Put.No.36/PDT/2011/PT.PR65.

Simon tanggal 3Januari 2005 dan surat bukti P.9 yakni Surat KeteranganKematian tanggal 6 Juni 2001 yang di perbuat oleh DamangKepala Adat Pahandut, terbukti benar bahwa Dewel Simon ayahPenggugat telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 1975di Pahandut Palangka Raya dan dari perkawinannya dengan Leaalmarhum, lahir 6 (enam) orang anak masingmasing HERMINE D.SIMON, KARLET D.

Bangka tersebuttidak pernah direalisasikan oleh orang tua TurutTergugat I s/d Turut Tergugat V WALDUS SANDI tersebutkepada DEWEL SIMON, orang tua Penggugat dan berdasarkansurat bukti P.5 justru WALDUS SANDY menjual tanahPenggugat asal bukit Ngalangkang tersebut kepada pihaklain seharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dan Penggugat tidak mendapatkan kompensasi apapun darihasil penjualan tanah tersebut;4.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Dewel Simonyang meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 1975 ;. Menghukum Tergugat I, II dan III secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi berupa kompensasi harga tanahkepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;. Menghukum Turut Tergugat I, II, III, IV dan V untuk taatdan tunduk pada putusan ini ;. Menolak gugatan Penggugat / Pembanding selain = danselebihnya ;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy Tab 3V Model SM-T116NU, IMEI: 358546061267712/01;Dikembalikan kepada saksi IVANA LOUGETA MAUREENS K.D anak dari KURNIADIE DEWEL.2) 1 (satu) unit laptop merk ACER type Aspire 4349 b812G50 Mnkk warna hitam.3) 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung Model SM-G130H/DS, IMEI 358933068432426 warna hitam.

Akan tetapiterdakwa tetap marah kepada Saksi MANA LOUGETA MAUREENS K.Danak dari KURNIADIE DEWEL, kemudian Saksi MANA LOUGETAMAUREENS K.D anak dari KURNIADIE DEWEL bertanya Apa hondakikam nih? (artinya apa mau kamu nih) lalu terdakwa menjawab Sie hondakapaapa ma Saksi WANA LOUGETA MAUREENS K.D anak dariKURNIADIE DEWEL bertanya Jujur ja apa hondak kam nih?

payudara saksiMANA LOUGETA MAUREENS K.D anak dari KURNIADIE DEWEL yangHal. 7 dari 52 Hal.

DEWEL berkata pada am, pus am dihukum yang penting kamHal. 13 dari 52 Hal.

atau seizin dari saksi VANA LOUGETA MAUREENSK.D anak dari KURNIADIE DEWEL.

KURNIADIE DEWEL sebelumnyasudah berjanji untuk bertemu dengan terdakwa, lalu setelah sampai dirumah terdakwa, Saksi WANA LOUGETA MAUREENS K.D anak dariKURNIADIE DEWEL meberitahukan kepada terdakwa bahwa Saksi VANALOUGETA MAUREENS K.D anak dari KURNIADIE DEWEL tidak bisaHal. 16 dari 52 Hal.

CV.Joeda Pratama Karya, maka yang mengambil uangnya dan yang mengelolakeuangan sekaligus membukukannya adalah saksi korban MARTIASI aliasUNIK binti DEWEL GAWEI (alm), maka atas dasar rangkaian karanganperkataanperkataan bohong yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Terdakwa Il tersebut, sehingga saksi korban MARTIASI alias UNIKbinti DEWEL GAWEI (alm) tergerak hatinya untuk ikut bekerja sama dalampelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Gedung SMP 3 Lokal danSMA 3 Lokal di Area Perkebunan Kelapa

Joeda PratamaKarya, maka yang mengambil uangnya dan yang mengelola keuangansekaligus membukukannya adalah saksi korban, sehingga oleh karenaperkataanperkataan bohong dari Terdakwa dan Il tersebut, membuatsaksi koroban MARTIASI alias UNIK binti DEWEL GAWEI (alm) tergerakhatinya untuk memberikan modal awal kepada Terdakwa dan Il untukmelakukan Survei Lapangan, selanjutnya masih dalam bulan Januari 2008Terdakwa dan Il bersamasama dengan saksi korban MARTIASI aliasUNIK binti DEWEL GAWEI (alm) berangkat

Teguh Sempurna yangterletak di Desa Sukamandang Kecamatan Seruyan Kabupaten KotaWaringin Timur tersebut cair/keluar untuk Termin Il (12 %) pada tanggal 18Juli 2008 sebesar Rp80.776.602,00 (delapan puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu enam ratus dua rupiah) Terdakwa dan Il juga tidak adamengembalikan uang modal yang sudah dikeluarkan oleh saksi korbanMARTIANSI alias UNIK binti DEWEL GAWEI (alm) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2008 saksi korban MARTIANSIalias UNIK binti DEWEL GAWEI (

GAWEI (alm), saksi FERRYGAWEI bin DEWEL GAWEI (alm), saksi ERWIN RIDUAN HUTAPEA aliasERWIN bin L.

GAWEI (alm), saksi FERRY GAWEI bin DEWEL GAWEI(alm), saksi ERWIN RIDUAN HUTAPEA alias ERWIN bin L.

ditentukan olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyapadapokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan, masih dibawah tuntutan JaksaPenuntut Umum dan dirasakan terlalu ringan sehingga tidak memenuhitujuan hukum itu sendiri baik dari segi keadilan, kKemanfaatan maupunkepastian hukum, dimana Saksi Edison Dewel

Terdawa dan belum terjadi perdamaianantara mereka serta berbelitbelit dalam memberikan keterangan sehinggamempersulit jalannya persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa/Pembanding dalam MemoriBandingnya, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Terakwa/Pembanding mengakui kesalahan atas perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya ; Bahwa apa yang dikakukan Terdakwa/Pembanding adalah merupakanakibat dari ketidak harmonisan keluarga yang dialaminya cukup lama,tetapi saksi Edison Dewel

tidak juga mau menceraikannya sehinggaTerdakwa mencari jalan agar saksi Edison Dewel mau menceraikannya ; Bahwa pada saat ini ikatan perkawinan antara Terdakwa/Pembandingdengan saksi Edison Dewel telah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya yaitu pada tanggal 6 Maret 2017; Bahwa sampai saat ini Terdakwa/Pembanding masih berstatus Pegawainegeri Sipil di Kantor Kabupaten Lamandau dan memiliki 2 (dua) oranganak dari perkawinannya dengan saksi EDISON DEWEL tersebut ;Menimbang, bahwa sampai

Bapak NOVI Bin DEWEL UAB yang notabene adalah sebagaisuami Terdakwa, ternyata bahwa hubungan suami isteri antara merekasudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2014 sehingga sudah sering sekaliterjadi pertengkaran bahkan mereka sudah pisah ranjang sampai terjadinyaperistiwa yang dilakukan olehTerdakwa tersebut.Menimbang bahwa dalam memori Banding yang disampaikanTerdawa mendalilkan bahwa apa yang dilakukan Terdakwa sampai maumelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum tersebutadalah sebagai

Bapak NOVI Bin DEWEL NAB karena selama ini sebetulnyaTerdakwa sudah menghendaki perceraian dengan suaminya karenaTerdakwa mngetahui bahwa suaminya juga iPe ) sudah memiliki Wanita Idaman Lain,tetapi tidak pernah digubris, sehingga Terdakwa mencari jalan bagaimanacaranya agar perkawinannya dengan saksi PePO dapat segera berakhir.Menimbang, bahwa namun demikian Terdakwa pun menyadari bahwaapa yang dilakukannya adalah merupakan suatu kesalahan, (walaupunakhirnya selama proses pemeriksaan perkara ini

Idap;3 Dewel, telah meninggal dunia;4 Mastiah (Tergugat I);7 Bahwa adapun harta warisan almarhum Singa Anggen Bin Rumbih danOeak, baik yang tercatat dalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Februari1950 dan harta lainnya terdiri dari:7.1. Tanah yang terletak di RT.03,RW.II Desa Tumbang Tambirah dengan Luas 946m?

Dewel maupun persetujuan dan atau kuasa dariKeturunan alm.

Idap;3 Dewel, meninggal dunia dengan keturunan:e Drs. Udie Sabat;e Elly Mimi;e Drs. Karliadi Ucun;e Awi Mila;e Tbab Irwansyah;e Ayus Awuk Kusmini;e Ugin4 Mastiah Sinar (Tergugat I) dengan keturunan:e Ineng Korniawan;Hal. 15 dari 36 Hal. Put. No. 866 K/Pdt/20141616e Yuliatie;e Rusnani;Bahwa dari Silsilah Keturunan tersebut alm. Tining, alm.

Dewel dan Mastiah Sinar(vide Bukti T.I sampai dengan VIII.3) semuanya mendapatkan harta warisan daripembagian Sela, dengan demikian Penggugat mengajukan Gugatan a quoseharusnya dan sepatutnya terlebih dahulu menguraikan seluruh mana HartaWarisan dari alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak dan mana harta warisandari alm.

No. 866 K/Pdt/201424Menyatakan Mastiah (Tergugat I) dan Ayus Dewel (Tergugat VI) melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan jual beli antara Mastiah (Tergugat I) dengan Iking Kusin(Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat III) yang dialihkan kepada BerdieRangkap (Tergugat VIII), Unai Diris (Tergugat IV), dan Paringotan.K(Tergugat V) dan juga jual beli antara Ayus Dewel (Tergugat VI) dengan BajikKuling (Tergugat VII) yang dialihkan kepada Sordie Bajik selaku ahli warisBajik Kuling, adalah tidak sah

Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I);Bahwa berdasarkan undangundang yang paling berhak sebagai ahli waris dari Alm. SingaAnggen Bin Rumbih dan Oeak adalah Alm. Tining, Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I) ,dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) dalam mengajukan gugatan harta warisanharus mendapat persetujuan dan atau mendapat surat kuasa dari ahli waris Alm. Tining, ahliwaris Alm. Dewel dan ahli waris Mastiah ;Bahwa oleh Karena Siang K.

Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Bahwa dari silsilah keturunan tersebut ahli waris dari Alm. Singa Anggen adalah Alm. Tining,Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I), dengan demikian Siang K.

Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) bukan satusatunya ahli waris dari Sela Anggendan Sinar Bulung, tetapi masih ada saudara kandungnya yang lain dan Keturunan Dewel,Martiah Sinar (Tergugat I) dan keturunannya. Oleh karenanya Siang K.

Untuk Ayus Dewel (Tergugat VI) jawabannya telah terurai dalam angka 4 Eksepsi dandalam angka 13 jawaban.b.

Udi Dewel Sinan (anak dari Alm. Dewel) pernah menyerahkansurat penyerahan tertanggal 15 September 1995 berupa suratsurat berharga kepada Ny.Haroem seperti surat veklaring kebun, surat rekening agar upacara Tiwah bisa segeradilaksanakan;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Sela sudah meninggal di Pulang Pisau sedangkan Sinarmeninggal di rumah Ny. Haroem dan semua biaya ditanggung oleh Ny.

Dikembalikan kepada istri korban SULAU Als Bapak ORIN Bin DEWEL yaitu saksi SULA Als Ibu ORIN Binti PITER SIKA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima riburupiah).

BUDI HENDRAGUNAWAN.Dikembalikan kepada istri korban SULAU Als Bapak ORIN Bin DEWEL yaitusaksi SULA Als Ibu ORIN Binti PITER SIKA.4.

DEWEL.

DEWEL.Akibat dari kecelakaan tersebut, koroban SULAU Als Bapak ORIN Bin DEWELmeninggal sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 70 /TU2/047/2017, tanggal 10 April 2017 dan berdasarkan Hasil Visum EtRepertum atas nama SULAU Als Bapak ORIN Bin DEWEL Nomor : 69 /TU2/043/2017, tanggal 10 April 2017 yang ditanda tangani oleh dr.

SuratKeterangan Kematian Nomor : 70 /TU2/047/2017, tanggal 10 April2017 atas nama SULAU Als Bapak ORIN Bin DEWEL.2. Surat Visum Et Repertum Nomor : 69 /TU2/043/2017, tanggal 10 April 2017yang ditanda tangani oleh dr. RAMADA SIBORO yaitu Dokter padaPuskesmas Rawat Inap Kecamatan Sepang UGD Sepang Kota dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :1.

Surat Keterangan Kematian Nomor : 70 /TU2/047/2017, tanggal 10 April 2017atas nama SULAU Als Bapak ORIN Bin DEWEL.2. Surat Visum Et Repertum Nomor : 69 /TU2/043/2017, tanggal 10 April 2017yang ditanda tangani oleh dr. RAMADA SIBORO yaitu Dokter pada PuskesmasRawat Inap Kecamatan Sepang UGD Sepang Kota dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman22dari26 halaman putusan No 305/Pid.Sus/2017/PN.PIk1.

Dewel tidak mungkin tidakmengetahui sedikitoun tentang siapa sebenarnya pemilik Tanah Adattersebut, hampir semua warga asli Buntoi yang berumur 60 tahun ke atasmengetahui bahwa Tanah Adat dengan 3 (tiga) pohon Rawa Besar diHal 4 dari 25 Hal.Put.No.870 K/ Pdt/ 2009atasnya sebagai Tanggiran Lebah adalah milik Calvyn Rudji atau UpinRudjj ;Sepanjang pengetahuan Penggugat: Tanah Adat (Tanah Ulayat) adalahsuatu bentuk kepemilikan tanah turun temurun yang di akui oleh NegaraRI dan dilindungi oleh Hukum

Dewel dan Barat denganPenggugat Rekonvensi. Tanah ini dahulunya Penggugat Il Rekonvensigarap bersamasama dengan orang tua kandung Penggugat II Rekonvensi,karenanya tanah tersebut dikenal oleh segenap lapisan masyarakat Buntoimilik Idel Rasan (orang tua kandung Penggugat II Rekonvensi).

Dewel panjang 62 m ;2. Tanah seluas 27.513 m?terletak di Desa Buntoi Rei 10 dikenal dalam Petarencana PLTU 2 x 60 MW Desa Buntoi dalam Kavling No. 28 dan No. 29dengan batasbatas : Batas Barat : tanah dikuasai Misran panjang 284 m ; Batas Utara :Ray 10 panjang 94m; Batas Timur : tanah dikuasai Sulaiman panjang 280 m ; Batas Selatan : tanah Frantika P. Dewel panjang 102 m ; Menyatakan Tergugat berhak atas tanam tumbuh di atas tanah seluas17.581 m?

Dewel panjang 62 m ; Menyatakan Tergugat Il berhak atas tanam tumbuh di atas tanah seluas27.513 m? terletak di Desa Buntoi Rei 10 dikenal dalam Peta rencanaPLTU 2x 60 MW Desa Buntoi dalam Kavling No. 28 dan No. 29 dengan batas batas : Batas Barat : tanah dikuasai Misran panjang 284 m ; Batas Utara :Ray 10 panjang 94m; Batas Timur : tanah dikuasai Sulaiman panjang 280 m ;Hal 18 dari 25 Hal.Put.No.870 K / Pdt/ 2009 Batas Selatan : tanah Frantika P.

Dewel panjang 102 m ;Menyatakan batal demi hukum:1. Surat Pernyataan Tanah atas nama Misran tertanggal 31 Mei 2007 ;2. Surat Keterangan Tanah atas nama Sakilattertanggal 19 Januari 1991 ;3. Surat Pernyataan Tanah atas nama Sakilat tertanggal 31 Mei 2007 ;Memerintahkan Tergugatlll agar mencabut:1. Surat Pernyataan Tanah atas nama Misran tertanggal 31 Mei 2007 ;2. Surat Keterangan Tanah atas nama Sakilat tertanggal 19 Januari 1991 ;3.

Kalimantan Tengah ;NamaPekerjaanA lamatNamaPekerjaanA lamatNamaPekerjaanA lamatNamaPekerjaanA lamatSelanjutnya disebut sebagai Tergugat III/ Pembanding III ;UNAI DIRIS ;Swasta ;RT.03/RW.02 No. 07 Desa Tumbang Tambirah KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV /Pembanding IV ;PARINGOTAN K ;Swasta ;RT.04 No. 04 Desa Tumbang Tambirah Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/ Pembanding V ;AYUS DEWEL

dengan tanah teman S/ Ijun SSS/ Sei Takalet (107meter dan 200 meter) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SI Magat/ Dugus Haduk(307 meter); Selatan berbatasan dengan Buluh Jampi (75,50 meter);Bagian B;Tanah Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Kahayan ( 114 meter);Sebelah Timur berbatasan dengan Dugus Haduk (107 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Singga Anggen (Tanah bagian B,113, 50 meter)Sebelah Barat berbatasan dengan Sei Takalet (100 meter)Menyatakan Mastiah (Tergugat I) dan Ayus Dewel

K( Tergugat V) dan juga jual beli antara Ayus Dewel (Tergugat VI) denganBajik Kuling (Tergugat VII) yang dialihkan kepada Sordie Bajik selaku ahliwaris Bajik Kuling, adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Iking Kusin (Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat III)dialihkan kepada Berdie Rangkap ( Tergugat VIII), Unai Diris (TergugatIV), Paringotan K (Tergugat V), Bajik Kuling (Tergugat VII) yang dialihkan5kepada Sordie Bajik selaku ahli waris Bajik Kuling adalah pembeli yangberitikad tidak

M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat : MARLIN DEWEL Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Terbanding/Penggugat : Ir. KRISNA PRAMONO
Terbanding/Tergugat : MARLIN DEWEL
Terbanding/Penggugat : Ir. KRISNA PRAMONO Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : UNU D RAUF Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Terbanding/Turut Tergugat II : SADULI Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,.

MARLIN DEWEL, Pekerjaan Petani/Pekebun, JabatanDamang Kepala Adat Kecamatan Tualan Hulu KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah, Tempat Lahir diSebungsu, Tanggal Lahir 06 Agustus 1961, Jenis Kelamin LakiLaki, Bertempat tinggal di Jalan Poros RT. 08 RW. 01 Desa BukitMakmur, Kecamatan Tualan Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;Z.

Oleh karena itu, Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) atas nama MARLIN DEWEL yang terletak di ObjekSengketa tersebut sudah sepatutnya untuk dicabut dan dinyatakan tidakberlaku.13.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 Tentang Desa, menyebutkan bahwa Pemerintah Desa adalah KepalaDesa atau yang disebut dengan nama lain dibantu perangkat Desa sebagaiunsur penyelenggara Pemerintahan Desa.

unsur pemerintahan desa, maka kepala desadan Ketua RT menjadi tidak memiliki wewenang untuk mencampuri urusanadat, sehingga dengan demikian penandatanganan Surat Keterangan TanahAdat (SKTA) yang diketahui oleh Kepala Desa Sebungsu dan Ketua RT. 02Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT PLKDesa Sebungsu, Ketua Kerapatan Mantir Perdamaian Adat adalah tidak sahdan sudah sepatutnya harus dinyatakan tidak berlaku.14.Bahwa dengan tidak berlakunya Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)atas nama MARLIN DEWEL

Bahwa pembuatan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:08/DKAKTH/SKTA/SBS/III2016 tertanggal 08 Maret 2016 diawali denganpembuatan Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat tertanggal 25 Januari2016.Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat atas nama MARLIN DEWEL(Tergugat) tertanggal 25 Januari 2016 tersebut dibuat dan ditandatanganioleh MARLIN DEWEL (Tergugat) serta ditandatangani juga oleh:(1) Saksisaksi yakni UTUT, DONGEK, dan SUPIRMAN;(2) UNU D.

Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)Nomor: 08/DKAKTH/SKTA/SBS/IIl2016 tertanggal 08 Maret 2016 atasnama MARLIN DEWEL, seluas 2,16 hektar, terletak di sekitar SimpangSungai Pongon, sebelah Timur Sungai Koeng, Desa Sebungsu RT/RW02/01, Kecamatan Tualan Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan batasbatas:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT PLK Sebelah Utara : Tanah UTUT; Sebelah Timur : Jalan/Kav.

KRISNA PRAMONO
Tergugat:
MARLIN DEWEL
Turut Tergugat:
1.UNU D RAUF
2.SADULI
3.YANTER

Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya berpendapat surat bukti P.1 adalahmerupakan akte di bawah tangan, dan dianggap sebagai bukti permulaan yang harusdibuktikan dengan buktibukti lain, sehingga dalam amar putusannya membatalkanPutusan PN Palangka Raya tanggal 28 Oktober 2004 Nomor : 26/Pdt.G/2004/PN.PI.R dengan pertimbangan : Keterangan saksi Paris Dewel Simon pada waktu itu berumur 8 tahun dandiberitahu oleh Dewel Simon pada umur 14 tahun bukanlah merupakanHal. 11 dari 16 hal. Put.

Alasan ini tidak tepat karena jelas keterangan saksitersebut telah sah menurut hukum karena keterangan tersebut diberikan ParisDewel Simon pada umur 55 tahun di Pengadilan Negeri Palangka Raya dibawahsumpah, dan dikuatkan pula oleh pernyataan dari Binden anak dari Dewel Simonpada surat bukti P2 a yang tidak didengar keterangannya dipersidangan karenasebelum pemeriksaan di Pengadilan Negeri Palangka Raya telah meninggaldunia.

Stensilan asal permulaan kuburan Kaharingan dan kuburan Islam MuslimPahandut di Desa Pahandut tanggal 27 Juli tahun 1983 dari almarhum SuarSenas (salah satu pengurus/pengelola) juga membenarkan bahwa ayahPemohon Peninjauan Kembali membeli / mengganti rugi pada Dewel Simon,sedangkan menurut penjelasan saksi Udy Maseh bahwa saksi Udy Maseh(agama Kristen) yang juga keponakan yang memberikan uang Rp.60.000,adalah bantuan pribadi / pinjaman yang tidak ada kaitannya dengan ganti rugitanah kuburan oleh

Binti Dewei Gawei, supayamemberikan sesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya sekitar bulan Juli 2012 Saksi Tedy Rajadhy, MT. meminjamuang kepada Saksi Martiasi Gawei, SH Binti Dewel Gawei yang disaksikan olehTerdakwa YAMASIDA, A.Md.

berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu Saksi Korban Martiasi Gawei, SH.Binti Dewei Gawei, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya sekitar bulan Juli 2012 Saksi Tedy Rajadhy, MT. meminjamuang kepada Saksi Martiasi Gawei, SH Binti Dewel