Ajjmengenalkan pembeli yaitu saksi Dehel Segah kemudian Sadr. Aji pergi.Selanjutnya saksi Dehel menanyakan harga obat Carnophen kepadaterdakwa dan dijawab terdakwa SAYA TIDAK MENJUAL PERBUTIR,SAYA MENJUAL 1 BOX SEBESAR RP. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Setelah itu, saksi Dehel langsung membayar danterdakwa menyerahkan obat Carnophen lalu saksi Dehel pergi.> Pada saat itu saksi Bambang Mulyono dan saksi Siswanto dan beberapaanggota Kepolisian Polsek Tasik Payawan yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adanya transaksi jualbeli obat Carnophen di daerah tersebut mendatangi tempat kejadiandan menghampiri saksi Dehel Segah yang sedang mengendaraisepeda motor.

Setelah saksi Bambang Mulyono dan saksi Siswantomenanyai saksi Dehel, saksi Dehel mengaku baru saja membeli obatCarnophen sebanyak 1 Box atau 100 butir seharga Rp. 250.000, dariterdakwa. Saksi Dehel kKemudian menunjukkan arah tempat membeliobat Carnophen yakni + sejauh 200 meter.

Dehel Segah ;> Bahwa Sdr.

Dehel Segah ;Bahwa Sdr.

Sus/2021/PN KknMama Okta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah) selanjutnya paketserbuk kristal berwarna putih tersebut akan diserahkan kepada pemesan; Bahwa tujuan dari Terdakwa dan Saudari Nyai als Mama Okta bintiDehel (Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi paket serbukkristal berwarna putih tersebut adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar jam 15.00 WIBseorang perempuan yang bernama Nyai als Mama Okta binti Dehel(Terdakwa dalam

(Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa tujuan Terdakwa, Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saudara Jawa berada di lokasitersebut adalah untuk melakukan transaksi narkotika; Bahwa kemudian barangbarang tersebut beserta Terdakwa dibawauntuk diamankan ke Kantor Polisi Resor Gunung Mas; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut Terdakwa danSaudari Nyai als Mama Okta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah)dapatkan dengan cara membeli dari Saudara

Jawa dan saat itu telahmenyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa, Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Saudara Jawa pakai bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel(Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi paket serbuk kristalHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Kknberwarna putih untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan tersebutakan digunakan untuk kebutuhan

Terdakwa dan Saudari Nyai als MamaOkta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi jualbeli narkotika adalah untuk mendapatkan keuntungan dan nantinya hasilpenjualan tersebut akan digunakan oleh Terdakwa dan Saudari Nyai als MamaOkta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat dalamperkara ini berdasarkan faktafakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8<

Terdakwa:
NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL

Menyatakan Terdakwa NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL pada hariJumat tanggal 15

Sus/2021/PN KknBahwa ia terdakwa NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL pada hariJumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 15.30 Wib, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu antara bulan Januari 2020 sampaidengan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat diPondok Kosong di Jalan Lintas Kuala KurunSei Hanyo Km. 6 Kelurahan KualaKurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah.atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Nyai als Mamah Octa binti Dehel adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai diatas, menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terpenuhi:;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.

Menyatakan Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dehel K.Sandan, S.H., M.H., dan Budi Santoso, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 387/PID.SUS/2020/PT BDG, tanggal 1Desember 2020, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh Asep Adeng Sundana,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penunut Umum, Terdakwa atau PenasehatHukumnya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Dehel K.

,dan DEHEL K. SANDAN, S.H.,M.H., para Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 2 dari Halaman 3 Petikan Putusan.

DEHEL K. SANDAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdROSMALINDA, S.H., M.H.Halaman 3 dari Halaman 3 Petikan Putusan. Nomor.378/PID.SUS/2021/PT.BDG

Dehel K. Sandan, SH. Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Mengangkat Sdr. Ivan Garda, S.Sos., SH. dan EngkusKusnadi Anang, SH. dari Kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, JakartaSelatan sebagai Pengurus;4. Pembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hariSenin, tanggal 12 April 2010 di Gedung PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No. 17Jakarta;5.

Dehel K. Sandan, SH., Hakim Pengawas PT. Vinytex(Dalam PKPU);b. Siti Agustiati, SH., Panitera Pengganti PT. VinytexHal. 9 dari 31 hal. Put. No. 179 PK/Pdt.Sus/201010.11.12.(Dalam PKPU);c. Ivan Garda, S.Sos., SH. dan Engkus Kusnadi Anang,SH., Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU);d. Iman. Firmansyah, SH., kuasa hukum PT. Vinytex(Dalam PKPU), Pemohon PKPU;e. Junior B. Gregorius, SH., MH., kuasa hukum dari PT.Indonesia Toray Synthetics, Kreditor;f.

Menetapkan Dehel K. Sandan, SH. Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawasdalam kepailitan ini;d. Menunjuk Engkus Kusnadi Anang, SH. dan Ivan Garda,S.Sos., SH. sebagai Kurator dalam kepailitan ini;e. Menetapkan imbalan jasa Pengurus dan ongkos perkaradalam proses PKPU akan ditetapkan kemudian danmembebankannya kepada PT. Vinytex (Dalam PKPU);f. Membebankan biaya perkara kepada PT.

Dehel K. Sandan, SH. Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat Engkus Kusnadi Anang, SH. dan Sdr. IvanGarda, SH., S.Sos. dari Kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, JakartaSelatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan = jasa Kurator akan ditetapkankemudian dan membebankannya kepada PT. Vinytex (DalamPailit) ;6.

Dehel K. Sandan, SH., Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat Engkus Kusnadi Anang, SH., dan Sdr. IvanGarda, SH., S.Sos., dari kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35 Jakarta Selatansebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan = jasa kurator akan ditetapkankemudian dan membebankan kepada PT. Vinytex (DalamPailit).6.

Dehel K. Sandan, S.H., Hakim Pengawas PT Vinytex (Dalam PKPU);b. Pipih Restiviani, S.H., M.H., Panitera Pengganti PT Vinytex (DalamPKPU);c. lvan Garda, S.Sos., S.H. dan Engkus Kusnadi Anang, SH., PengurusHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 77 PK/Pdt.SusPailit/2015PT Vinvtex (Dalam PKPU);d. Yusrizal, S.H., kKuasa hukum PT Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;e. Junior B. Gregorius, S.H., M.H., kuasa hukum dari PT Indonesia ToraySynthetics, Kreditor;f.

Dehel K. Sandan, S.H., Hakim Pengawas PTVinytex (Dalam PKPU);b. Pipih Restiviani, S.H., M.H., Panitera Pengganti PT Vinytex (DalamPKPU);c. lvan Garda, S.Sos., S.H. dan Engkus Kusnadi Anang, S.H., PengurusPT Vinytex (Dalam PKPU);d. Sundjojo, Direktur Utama PT Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon PKPU;e. Yusrizal, S.H., Iman Firmansyah, S.H. dan H. Indra Cahaya, MD., S.E.,S.H., M.H., kuasa hukum PT Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon PKPU;f.

Dehel K. Sandan, S.H., Hakim Pengawas PT Vinytex (Dalam PKPU);b. Siti Agustiati, S.H., Panitera Pengganti PT Vinytex (Dalam PKPU);c. lvan Garda, S.Sos., S.H. dan Engkus Kusnadi Anang, S.H., PengurusPT Vinytex (Dalam PKPU);d. Iman Firmansyah, S.H., kuasa hukum PT Vinytex (Dalam PKPU),Pemohon PKPU;e. Junior B. Gregorius, S.H., M.H., kuasa hukum dari PT Indonesia ToraySynthetics, Kreditor;f. Ua Rustam, S.H. dan Almi Wardi, S.H., kuasa hukum dari PTPolychem Indonesia, Tbk., Kreditor;g.

Dehel K. Sandan, SH. Hakim Niaga pada Pengadilan NiagaJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat Engkus Kusnadi Anang, SH. dan Sdr. Ivan Garda, SH., S.Sos.dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi V! Nomor 35, Jakarta Selatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian danmembebankannya kepada PT Vinytex (Dalam Pailit);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Jirim Berutu bin Dehel Berutu dengan Ati manik binti L. Manik yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1987 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

DEHEL K. SANDAN, SH., Hakim Niaga pada Pengadilan NiagaJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas.3 Mengangkat Sdr.

Dalam Rapat tersebut.Pengurus melaporkan mengenai peserta yang hadir dalam rapat tersebut, yaitu: a DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Pengawas PT. Vinytex (Dalam PKPU). b PIPIH RESTIVIANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti PT. Vinytex (DalamPKPU). == 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn ncnHal 4 dari 124.C.IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI ANANG.SH.,Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU).d YUSRIZAL, S.H., Kuasa Hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), PemohonJUNIOR B.

DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Pengawas PT. Vinytex (Dalam PKPU). SITI AGUSTIATI,S.H., Panitera Pengganti PT. Vinytex (Dalam PKPU).IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI ANANG, S.H.,Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU).Hal 8 dari 12d10IMAN FIRMANSYAH.S.H., Kuasa Hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU),Pemohon PKPU . 2222220 2222 2 222 nono nn nnnJUNIOR B. GREGORIUS, S.H., M.H., Kuasa Hukum dari PT.

DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Niaga pada Pengadilan NiagaJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas; Hal 11 dari 124 Mengangkat ENGKUS KUSNADI ANANG, S.H. dan Sdr. VAN GARDA, S.H.,S.Sos., dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan sebagai Kuratordalam kepailitan ini;5 Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian dan membebankannya kepada PT.

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat hari : RABU TANGGAL 19 METI 2010, oleh kami : HERU SUSANTO,SH. sebagaiHakim Ketua Majelis DEHEL K. SANDAN SH. dan MARTIN PONTO BIDARA, SH.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : BENEDICTUS P.L, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dihadiri pula oleh : DWI ASTUTIBENIYATI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta ParaTerdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS tsb,DEHEL K

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,(GUE, FISU HOLE) ~~~== =n nn nnn en nnn mein men nrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat hari : KAMIS TANGGAL 28 JANUARI 2010, oleh kami :DEHEL K.

L, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dihadiri pulaoleh : YUSUP DARMAPUTRA, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta TerdakwaBS SE man nn nn nnerHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS tsb,SUPRAJA,SH DEHEL K. SANDAN, SHJIHAD ARKANUDDIN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,BENEDICTUS P. L, SH

DEHEL K. SANDAN, SH. Hakim Niaga pada PengadilanNiaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Mengangkat Sdr. IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADIANANG, SH. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VINo. 35, Jakarta Selatan sebagai Pengurus;4. Menetapkan bahwa sidang tentang pemeriksaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hari Senin, tanggal 12April 2010 di Gedung Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan GajahMada No. 17 Jakarta;5.

DEHEL K. SANDAN, SH.MH. Hakim Pengawas PT. Vinytex (DalamPKPU);b. PIPIH RESTIVIANI, SH.MH. Panitera Pengganti PT. Vinytex (DalamPKPU);IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH.Hal. 4 dari 17 hal.Put.No. 499 K/Pdt.Sus/2010h.sebagai Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU);YUSRIZAL, SH. kuasa hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;JUNIOR B. GREGORIUS, SH.MH. kuasa hukum dari PT. IndonesiaToray Synthetics, Kreditor;UA RUSTAM, SH. kuasa hukum dari PT. Polychem Indonesia, Tbk.

DEHEL K. SANDAN, SH.MH. Hakim Pengawas PT. Vinytex (DalamPKPU);PIPIH RESTIVIANI, SH.MH. Panitera Pengganti PT. Vinytex (DalamPKPU);IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH.sebagai Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU);YUSRIZAL, SH. kuasa hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;JUNIOR B. GREGORIUS, SH.MH. kuasa hukum dari PT. IndonesiaToray Synthetics, Kreditor;UA RUSTAM, SH. kuasa hukum dari PT. Polychem Indonesia, Tbk.

DEHEL K. SANDAN, SH.MH. Hakim Pengawas PT. Vinytex (DalamPKPU);b. PIPIH RESTIVIANI, SH.MH. Panitera Pengganti PT. Vinytex (DalamPKPU);c. IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH.sebagai Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU);d. YUSRIZAL, SH. kuasa hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;e. JUNIOR B. GREGORIUS, SH.MH. kuasa hukum dari PT. IndonesiaToray Synthetics, Kreditor;f. UA RUSTAM, SH. kuasa hukum dari PT. Polychem Indonesia, Tbk.,Kreditor;g.

DEHEL K. SANDAN, SH. Hakim Niaga pada PengadilanNiaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat ENGKUS KUSNADI ANANG, SH. dan Sdr. IVAN GARDA,SH. S.Sos. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VINo. 35, Jakarta Selatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian danmembebankannya kepada PT. Vinytex (Dalam Pailit);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Jali Banurea bin Taher Banurea dengan Reslia Berutu binti Dehel Berutu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1987 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 1987 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Dehel Berutu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pertama Rahlam Berutu danMulkan Sinamo; Bahwa Pemohon juga memberi mahar kepada Pemohon II namunsaksi

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangsah namun saksi tidak ingat kapan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Dehel Berutu;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan,yang pada tingkat banding sebesar Rp 2500. ( dua ribu lima ratusrupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariKamis, tanggal 12 Agustus 2021 oleh Kami, DEHEL K SANDAN S.H.,M.HHakim Tinggi Pengadilan sebagai Hakim Ketua Majelis, HIDAYATUL MANAN .S.H.,MH dan TOROWA DAELI, S.H.,.M.H. sebagai HakimHakim Anggota, danHalaman 8 dari 9 halaman.

,MH DEHEL K SANDAN S.H.,M.HTid.TOROWA DAELI, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.HERMANSYAH, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman . Putusan Nomor 256 /PID.SUS/2021/PT.BDG.Halaman 10 dari 9 halaman . Putusan Nomor 256/PID.SUS/2021/PT.BDG.

Blb, yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, olehKami Dehel. K.

Sandan, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, BudiSantoso, SH.MH dan Hidayatul Manan, SH.MH. masingmasing selakuHakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2020, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimanggota dengan dibantu oleh Bambang Belardaya, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDBudi Santoso, SH.MH Dehel