M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sattunai Bin Dehang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SATTUNAI Bin DEHANG

Pekerjaan : BURUH PIKULTerdakwa Sattunai Bin Dehang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020:. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2020:. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020:.

Menyatakan terdakwa SATTUNAI Bin DEHANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 ke3 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, SATTUNAI Bin DEHANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditanan;3.

padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SATTUNAI Bin DEHANG

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019terdakwa SATTUNAI Bin DEHANG yang telah memiliki niat jahat untukmengambil Handphone milik orang lain berjalan kaki mencari sasarankemuidan terdawa SATTUNAI Bin DEHANG mencoba masuk ke dalamrumah saksi IDIN dengan cara mendorong yang kebetulan tidak dalamkeadaan terkunci lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi IDIN setelahitu terdakwa mencaricari handphone dan selanjutnya terdakwa

Menyatakan terdakwa Sattunai Bin Dehang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 48/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa kronologi empang tersebut sebagai berikut:Bahwa awalnya milik Dehang, ayah dari Sabang bin Dehang laludiwariskan ke Sabang bin Dehang setelah dibagibagi pada anakanak Dehang yang lain, lalu empang pembagian Sabang binDehang dibuatkan sertifikat hak milik no. 177 dengan luas 17.592m? atas nama Sabang bin Dehang terbit tanggal 1121983.Bahwa sekitar tahun 1983, Sabang bin Dehang menggadaikanempang tersebut kepada M.

Sabangbin dehang adalah anak pertama dari 6 bersaudara.Bahwa Sabang bin Dehang pernah tinggal di Sorong di rumahanaknya yang bernama Zainuddin dan meninggal di sana.Bahwa pada waktu Sabang bin Dehang tinggal di Sorong, anakbungsunya yang bernama Hajrah masih kecil.Bahwa saksi mengetahui empang yang menjadi obyek sengketa.Bahwa empang tersebut adalah milik Sabang bin Dehang yangmerupakan pembagian warisan dari ayahnya Dehang.Bahwa empang tersebut pernah digadaikan oleh Sabang bin Dehangkepada seorang

Haerana melainkan berasal dari bagianwarisan Sabang bin Dehang dari almarhum ayahnya yang bernama Dehang,yang kedua bahwa tanah empang tersebut sudah diberikan atau dihibahkankepada H. Zainuddin bin Sabang pada saat Sabang bin Dehang masih hidupkarena di mata Sabang bin Dehang, H. Zainuddin bin Sabang sangatmembantu menopang kehidupannya bersama istri dan anakanaknya (paraPenggugat) dan telah menebus gadai tanah yang menjadi obyek sengketa,demikian pula H.

Haerana tersebut,hanya saksi ketiga atas nama Sule bin Dehang, saksi tersebut menerangkanbahwa Sabang bin Dehang dan istrinya Hj. Haerana pernah membeli empangdari orang yang bernama Dg.

dengan batasbatas sebagaimanayang disebutkan para Penggugat telah ditetapkan sebagai harta peninggalanSabang bin Dehang yang diperoleh sebagai pembagian warisan dari ayahnyayang bernama Dehang dan bukan merupakan harta bersama yang diperolehSabang bin Dehang bersama IStriNnya ...........

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suedil bin Suaib) dengan Pemohon II ( Riskadiana binti Dehang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014 di Kecamatan Sojol , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suedil bin Suaib, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ogoamas , KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Riskadiana binti Dehang,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 21 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0045/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Dehang dan yang menikahkan imam masjid yang bernamaSaharuddin dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Andi Masa dan Umar dengan mas kawin emas 5gram;3.

kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Balukang; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon II berumur 21 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dehang

satu kali Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Balukang; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon II berumur 21 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dehang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suedil bin Suaib)dengan Pemohon II (Riskadiana binti Dehang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menetapkan almarhum Sabang bin Dehang yang meninggal dunia padatanggal 13 Maret 1982 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sabang bin Dehang sebagai berikut:a.S 2 9> I:k.Hj. Haerana binti H. NuruH. Zainuddin bin SabangAbd. Asis bin SabangAbd. Rauf bin SabangAbd. Rahman bin SabangMansyur bin SabangMaemunah binti SabangHj.

Asise Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahempang milik Daeng Adame Sebelah Barat : berbatasan dengan saluran air/sungaiadalah harta warisan milik Sabang bin Dehang dengan ashal mashalah1.220.736.5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Sabang binDehang sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 4 jatuh kepadaahli warisnya, sebagai berikut:a. Hj. Haerana binti H. Nuru (istri)=152.592/1.220.736b. H.Zainuddin bin Sabang (anak lakilaki) =125.664/1.220.736c. Abd.

VIII/1985 tanggal6 Agustus 1985 yang ditanda tangani 10 orang ahli waris almarhum Sabang binDehang, akta pembagian harta warisan mana adalah salah satu syarat yangharus dipenuhi terlebih dahulu dalam proses perubahan dan peralihan hakatas tanah warisan sebagimana diatur dalam Pasal 19 ayat (2) a, b, dancUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Pokok Agraria selain itu telahdipenuhi persyaratan lainnya yaitu Surat Keterangan Kewarisan yang ditandatangani oleh 10 ahli waris almarhum Sabang bin Dehang

Binti Nadir, pejabat dari pertanahannasional kabupaten Maros, di dalam persidangan majelis hakim tingkat pertamapada tanggal 4 Desember 2015 dan semuanya tercatat dalam berita acarasidang sehingga perbuatan hokum peralihan hak atas sertipikat tanah empangnomor 177 tahun 1983 dari Sabang bin Dehang kepada H.

Zainuddin binDehang telah terjadi sejak ditanda tangani akta pembagian harta warisan padatanggal 6 Agustus 1985 oleh para ahli waris, surat akta pembagian hartawarisan tersebut adalah sah dan mengikat sehingga keberatan Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang bahwa keberatan kedua mengenai kronologis asal usultanah empang dari Sabang bin Dehang sampai dengan dengan tanah empangtersebut diadakan peralihan dalam sertipikat atas nama H.Zainuddin binSabang dengan dalil adanya keperluan tambahan

Bahwa berdasarkan surat permohonan tersebut, telahdiputuskan oleh Pengadilan Agama Ujung Pandang (Makassar)No.165/1981 tertanggal 6 April 1981menerangkan bahwa ahli warisAlmarhum Nanggong Bin Barengge Adalah Sampara DaengNgemba, Dehang Daeng Nompo dengan pembagian:a. Sampara Daeng Ngemba 7/16.b. Dehang Daeng Nompo 7/16.Cc. Lallo 2/16.9.

Bahwa sebelum meninggal (Alm) Dehang Daeng Nompodan (Alm) Lallo membuat surat pernyataan pelepasan (penolakan)hak yang didapatkan dari pembagian kewarisan (Alm) NanggongBin Barengge yang berbunyi :een Maka kewarisan kami dari almarhum Nanggong BinBaregge kami nyatakan disini, melimpahkan sepenuhnya kepadapihak pertama (Sampara Daeng Ngemba) dengan arti kata bahwakami pihak kedua (Dehang Daeng Nompo dan Lallo) tidak ada hakHal. 4 dari 9 hal. Pent. No. 410/Pdt.P/2020/PA.

Olehkarena itu (Alm) DEHANG Daeng NOMPO dan (Alm) LALLO telahmelepaskan hak waris dan/atau menolak warisan atas objeksertifikat No.34 tahun 1967.10. Bahwa penolakan warisan sebagaimana disebutkan padapoin 9 dinyatakan secara tegas dan dilakukan di hadapan pejabatyang berwenang (di lihat dan di saksikan Kepala KecamatanMariso Drs. ANDI SOMMENG) oleh karena itu surat pernyataantersebut merupakan surat yang sah menurut hukum.

Menetapkan Surat Pernyataan Pelepasan hak (penolakanwaris) yang di buat (Alm) Dehang Daeng Nompo dan (Alm) Lalloyang didapatkan dari pembagian warisan (Alm) Nanggong BinBarengge yang berbunyi :bees Maka kewarisan kami dari almarhum Nanggong BinBaregge kami nyatakan disini, melimpahkan sepenuhnya kepadapihak pertama (Sampara Daeng Ngemba) dengan arti kata bahwakami pihak kedua (Dehang Daeng Nompo dan Lallo) tidak ada haklagi atas kewarisan tersebut diatas dan syah pihak pertama(Sampara Daeng Ngemba

Ngemba dan Dehang Dg.

Anak kedua DEHANG Binti NANGGONG (orang Tua para Tergugat )3.

Ngembadan Dehang Dg.

Dehang Daeng Nompo ; 7/16 Alm.

Nompo dan Dehang Dg.

AZIS BATARA ;: Makassar ;: 58 tahun / 01 September 1952 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Abubakar Lambogo A STP 1 No.21RT.003/RW.001 KelurahanSelatan Kota Makassar ;Barabaraya: Islam ;: Pensiunan PNS ;: MURSALIM DEHANG ;al. 1 dari 9 hal. Put.

Azis Batara, Mursalim Dehang, Syarifuddin Nange, KadirLamanca, Abdullah Lamanca, Hamzah Liwang, H. Hanaping, Haris dan BurhanKamma Marausa, SH, pada tanggal 25 Juni 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Abubakar Lambogo, Kel.Barabaraya Selatan Kec.

Azis Batara, TerdakwaMursalim Dehang, Terdakwa Syarifuddin Nange, Terdakwa KadirLamanca, Terdakwa Abdullah Lamanca, Terdakwa Hamzah Liwang,Terdakwa H. Hanaping, Terdakwa Haris dan Terdakwa Burhan KammaMarausa, SH., bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan sesuaidengan Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Askari Umar Tatta,S.Sos., Terdakwa Muhammad Syarir Alias Riri, Terdakwa Abd.

AzisBatara, Terdakwa Mursalim Dehang, Terdakwa Syarifuddin Nange,Terdakwa Kadir Lamanca, Terdakwa Abdullah Lamanca, TerdakwaHamzah Liwang, Terdakwa H. Hanaping, Terdakwa Haris danTerdakwa Burhan Kamma Marausa, SH., dengan pidana penjaraal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2247 K/Pid/2011selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan ;3.

MURSALIM DEHANG ;v. SYARIFUDDIN NANGE ;VI. KADIR LAMANCA ;vil. ABDULLAH LAMANCA ;vil. HAMZAH LIWANG ;Ix.H. HANAPING ;X. HARIS ;XI. BURHAN KAMMA MARAUSA, SH ;Sebagaimana identitas tersebut di atas telah melakukan perbuatanal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2247 K/Pid/2011yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3.

Netti Anas, SE pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bekerja di Yayasan Sosial; Bahwa saksi mengetahui permohonan perwalian yang diajukan olehpemohon; Bahwa pemohon merupakan saudara kandung dari ibu atas anakyang dibawah perwalian; Bahwa anak yang dibawah perwalian tersebut bernama MuhammadJibril Wirastomo, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02 Januari 2007; Bahwa perwalian ini Khusus untuk menandatangani/kuasa untukmengklaim asuransi/balek nama terhadap Rumah pada Perumahan DeHang

Saksi Hendra, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bekerja di Yayasan Sosial Bahwa saksi mengetahui permohonan perwalian yang diajukan olehpemohon; Bahwa pemohon merupakan saudara kandung dari ibu atas anakyang dibawah perwalian; Bahwa anak yang dibawah perwalian tersebut bernama MuhammadJibril Wirastomo, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02 Januari 2007; Bahwa perwalian ini Khusus untuk menandatangani/kuasa untukmengklaim asuransi/obalek nama terhadap Rumah pada Perumahan DeHang

menurut hukum;Bahwa permohonan para pemohon tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Sengkang, sesuai ketentuan yang berlaku dan hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon Il datangmenghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon, kecuali tentang saksi nikahyang kedua yang tertulis Dehang

Dehang Binti Mallo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal, di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ipar Pemohon Il mengenal Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2000 KelurahanPaleteang, Kecamatan Watangsawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan hubungankeluarga, dan tidak pula sesusuan; Bahwa ayah

para pemohon mengajukan alat bukti surat berupa bukti P,sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P Pemohon I, Sikki Bin Tompe adalahKepala keluarga dari pemohon Il, Hasnawati Binti Ratte, Majelis hakim berpendapat alatbukti tersebut adalah alat bukti autentik yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabatyang berwenang, maka bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para pemohon mengajukan tigaOrang saksi masingmasing bernama Dehang

Bahwa Penggugat selaku pemilik tanah telah menandatangani SuratKeterangan Hibah tanggal 7 April 2006 atas sebagian tanah (SHM Nomor174 Surat Ukur Nomor 00010/BTU/2000) yang berukuran: panjang 14,95 m (15 m + 14,90 m); lebar 13,5 (15 m + 12 m); seluas 201,825 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan tanah perumahan lelaki Dehang/Drs. ArungGauk; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya (Jalan R.

;dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan tanah perumahan lelaki Dehang/Drs. ArungGauk; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya (JI. R. Soeprapto); Sebelah Selatan tanah perumahan milik Ummi Hani (sekarang milik NurKamar); Sebelah Barat berbatasan kebun lelaki Djumali;Adalah merupakan satu kesatuan dengan tanah yang bersertifikat Hak MilikNomor 174 Surat Ukur Nomor 00010/BTU/2000;4.

;dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah perumahan lelaki Dehang/Drs. ArungGauk; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya(JI. R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Jumardin bin La Dehang terhadap Penggugat, Asriani binti Lamuha;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dehanguntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Mauriah binti Seriwa Tegasadi depan persidanganPengadilan Agama Makassar;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faizal bin Dehang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIROH binti Mumun), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Dehang B bin Bahar, terhadap Penggugat, Risnaeni Rasyid binti Abd.