Aceh Barat; Bahwa sesampainya Saksi dirumahnya, Saksi melihat pagar rumah saksikorban telah rusak, isi dalam rumah yang berantakan, dan jendela kamaryang bekas congkel dan bengkok; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang adalah 10 (sepuluh) lembarambal, 1 (Satu) unit TV tabung merk LG 14 inci, 1 (Satu) unit sepeda fitnes,1 (Satu) unit kompor tanam merk Delizia, 1 (Satu) unit sepeda gunungmerk Phoenix, 1 (Satu) unit dispenser merk Sanyo, 1 (Satu) unit kompresorcuci mobil, 1 (Satu) unit kompresor cat,

FarhanIrvandi mengambil 10 (Sepuluh) lembar ambal, 1 (Satu) unit TV tabungmerk LG 14 inci, 1 (Satu) unit sepeda fitnes, 1 (satu) unit kompor tanammerk Delizia, 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Phoenix, 1 (satu) unitdispenser merk Sanyo, 1 (Satu) unit kKompresor cuci mobil, 1 (Satu) unitkompresor cat, 2 (dua) buah tabung gas 12 kilogram, 1 (Satu) unit monitorkomputer merk Toshiba 14 inchi, 1 (Satu) buah presto daging besar, 10(sepuluh) lembar kain batik panjang, 4 (empat) buah panci, 3 (tiga) buahHalaman

Farhan Irvandi masuk kedalam rumahSaksi Lilizar;Bahwa Sdr Setiawan, Terdakwa 1 Fadhlul Mujaddi dan Terdakwa 2 M.Farhan Irvandi mengambil 10 (Sepuluh) lembar ambal, 1 (Satu) unit TVHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mbotabung merk LG 14 inci, 1 (Satu) unit sepeda fitnes, 1 (Satu) unit komportanam merk Delizia, 1 (Satu) unit Ssepeda gunung merk Phoenix, 1 (satu)unit dispenser merk Sanyo, 1 (Satu) unit kKompresor cuci mobil, 1 (Satu)unit kompresor cat, 2 (dua) buah tabung gas 12 kilogram

FarhanIrvandi mengambil 10 (Sepuluh) lembar ambal, 1 (Satu) unit TV tabungmerk LG 14 inci, 1 (Satu) unit sepeda fitnes, 1 (satu) unit kompor tanammerk Delizia, 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Phoenix, 1 (satu) unitdispenser merk Sanyo, 1 (Satu) unit kKompresor cuci mobil, 1 (Satu) unitkompresor cat, 2 (dua) buah tabung gas 12 kilogram, 1 (Satu) unit monitorkomputer merk Toshiba 14 inchi, 1 (Satu) buah presto daging besar, 10(sepuluh) lembar kain batik panjang, 4 (empat) buah panci, 3 (tiga) buahteflon

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa setelah Para Terdakwa bersama Sdr Setiawan masuk ke dalam rumahSaksi Lilizar kemudian mengambil 10 (Sepuluh) lembar ambal, 1 (Satu) unit TVtabung merk LG 14 inci, 1 (Satu) unit sepeda fitnes, 1 (Satu) unit kKompor tanammerk Delizia, 1 (Satu) unit Sepeda gunung merk Phoenix, 1 (satu) unit dispensermerk Sanyo, 1 (Satu) unit kompresor cuci mobil, 1 (Satu)

di rumahorang tua Termohon di Pekalongan;bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, keduanya sudahdikaruniai 2 (dua) anak;bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tapi kemudian mereka berpisah setahun yang lalu; bahwa penyebabnya menurut keterangan Pemohon adalah karena Pemohon diusiroleh Termohon disebabkan Termohon dipecat dari pekerjaannya di Pabrik RotiPurimas dikarenakan Pemohon pindah bekerja dari Pabrik Roti Purimas diCirebon ke Pabrik Roti Delizia

Barat Kota Pekalongan dan menerangkansebagai berikut: e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungTermohon; 222bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Pekalongan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sekarang berpisah sudah 2(dua) tahun; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalah karena Pemohonkeluar dari Pabrik Roti Purimas dan pindah ke Pabrik Roti Delizia

rumah orang tua Termohon dan domisili Termohon tersebut masih dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon di depan sidang dan dihubungandengan keterangan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon di depan sidang, makaterbukti bahwa rumah tangga keduanya mulai tidak rukun sejak bulan Mei 2009, yangdisebabkan karena Pemohon pindah bekerja dari Pabrik Roti Purimas Cirebon ke PabrikRoti Delizia

suamiisteri (bakda aldukhul), dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK dan ANAK 2 dan kedua anak tersebut berada di bawahasuhan Termohon; 22 nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah .orang tua Termohon di Pekalongan; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejakMei 2009, yang disebabkan Pemohon telah keluar dari pekerjaannya di Pabrik RotiPurimas Cirebon dan bekerja di pabrik Roti Delizia

oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok klasifikasi ditetapkan pada pos tarif 8451.21.0000 BM 0%(ACFTA), PPnBM 20% yang mengakibatkan jumlah pungutan yang terutang pada SPTNP,berupa PPn BM, sebesar Rp.40.220.000,00 yang tidak disetujui Pemohon Banding;Identifikasi Barangbahwa Uraian Hasil Pemeriksaan yang dimuat pada Surat Uraian Banding, yaitu surat nomorSR232/KPU.01/2012 tanggal 05 April 2012, menyebut jenis barang:Tumble Dryer (pengering pakaian), Model DDG 6A1 GD, Merk Delizia

Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 73 luas tanah + 1.111m* atas nama Siem Hok Ling dan Siem Hok Biouw dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan LimpungTersono; Sebelah Selatan : Gunawan; Sebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok BiouwSertifikat Hak Milik Nomor 74; Sebelah Barat : Muhammad Faozi (Toko Delizia);4.

(sebagiansudah dibeli oleh Bapak Gunawan + 275 m), terletak di Jalan LimpungTersono, Desa Limpung RT 0O3/RW 02, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan LimpungTersono;Sebelah Selatan : Gunawan;Sebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok BiouwSertifikat Hak Milik Nomor 74;Sebelah Barat : Muhammad Faozi (Toko Delizia);4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempatitanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 13 hal. Put.

Aziz) terhadap Penggugat (Delizia Elpandari binti Husain);

Barang-barang yang dibeli selama menikah yang saat ini ada di dalam rumah sebagaimana objek sengketa I yaitu berupa :- Kulkas 2 pintu merek LG- Kompor gas pematik elecrik merek Delizia- Water heater solar cell merek Dupon Building- TV LED 23 inci merek Sanyo- Pompa air merk Shimizu type PC/ 260BIT- Tandon air Merk Profil tank capacitas 1000 liter - Sepeda motor bebek merk Suzuki smash warna silver tahun 2005 atas nama Novi Budi Setyawan Nopol : N 5572 PY Adalah Harta Bersama dari perkawinan

TanahSementara, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.7 ;Foto kopi Surat Keputusan jin Mendirikan Bangunan nomor : 648/88IMB/426.404/2012 tanggal 20 April 2012 yang dikeluarkan Kepala KantorPenanaman Modal dan Perijinan Kabupaten Probolinggo, foto kopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.8 ;Print foto kulkas 2 pintu merk LG, kKemudian diberi tanda P.9 ;Print foto Kompor gas pemetik electrik merk Delizia

Kompor gas pemantik merek Delizia (P.10)3. water heater solar cell merek Dupon Building (P.11)4. TV LCD 23 inci merek Sanyo (P.12)5.

Barangbarang yang dibeli selama menikah yang saat ini ada di dalamrumah sebagaimana objek sengketa yaitu berupa : Kulkas 2 pintu merek LG Kompor gas pematik elecrik merek Delizia Water heater solar cell merek Dupon Building TV LED 23 inci merek Sanyo Pompa air merk Shimizu type PC/ 260BIT Tandon air Merk Profil tank capacitas 1000 liter Sepeda motor bebek merk Suzuki smash warna silver tahun 2005atas nama Novi Budi Setyawan Nopol : N 5572 PYdisebut sebagai obyek sengketa IV;e Bahwa benar hingga saat

Barang-barang yang dibeli selama menikah yang saat ini ada di dalam rumah sebagaimana objek sengketa I yaitu berupa :- Kulkas 2 pintu merek LG- Kompor gas pematik elecrik merek Delizia- Water heater solar cell merek Dupon Building- TV LED 23 inci merek Sanyo- Pompa air merk Shimizu type PC/ 260BIT- Tandon air Merk Profil tank capacitas 1000 liter - Sepeda motor bebek merk Suzuki smash warna silver tahun 2005 atas nama Novi Budi Setyawan Nopol : N 5572 PY Adalah Harta Bersama dari perkawinan

Barangbarang yang dibeli selama menikah yang saat ini ada didalam rumah sebagaimana objek sengketa yaitu berupa : Kulkas 2 pintu merek LG Kompor gas pematik elecrik merek Delizia Water heater solar cell merek Dupon Building TV LED 23 inci merek Sanyo Pompa air merk Shimizu type PC/ 260BIT Tandon air Merk Profil tank capacitas 1000 liter Sepeda motor bebek merk Suzuki smash warna silver tahun 2005atas nama Novi Budi Setyawan Nopol : N 5572 PYAdalah Harta Bersama dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

Limpung-TersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.74) Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia) 4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempati tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ; 5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun diatasnya ;6.

LimpungTersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw( SHM.No.74)Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia)( Saat ini dikuasai oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT IV )Bahwa berdasarkan Pasal 584 KUHPerdata: Hak milik atas suatu barang tidak dapatdiperoleh selain dengan pengambilan untuk dimiliki dengan perlekatan, dengankedaluwarasa, dengan pewarisan, baik menurut undangundang maupun menurut suratwasiat dan dengan penunjukan atau penyerahan berdasarkan suatu peristiwa

LimpungTersono, Sebelah Selatan: Gunawan, Sebelah Timur: SiemHok Ling dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.74), Sebelah Barat:Muhammad Faozi ( Toko Delizia).Menyatakan PARA TERGUGAT yang menguasai tanah beserta bangunan a quodalam Sertifikat HM No.70 oleh TERGUGAT I, Sertifikat HM No.74 olehTERGUGAT II dan Sertifikat HM No.73 oleh TERGUGAT III dan TERGUGATIV yang semuanya terletak di JIn.

Faozi ( Toko Delizia) ;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa yang ditempati oleh Para Tergugatsudah bersertifikat karena pak Sri memperlihatkan kepadanya ;e Bahwa saksi tahu,awal mula Para Tergugat menempati tanah yang menjadi sengketayaitu karena Sulistyo ( Tergugat I.) memang dulu karyawannya pak Sri di bagian mesinselip padi, sedang Susanto ( tergugat II) disitu katanya pak Sri dia ngontrak untuk tokobangunan, lalu Suyuti ( tergugat IT ) dulu merawat pak Sri dan Khaerul Anwar( tergugat

LimpungTersono, SebelahSelatan : Gunawan, Sebelah Timur: Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.74),Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia).Bahwa ke 3 ( tiga ) harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm Siem Hok Ling( Rahman Kusumawinata) dan Siem Hok Biauw (Sri Harjono Rahmatsasmito alias SriHarjono ) yang menjadii obyek sengketa telah dikuasai oleh Para Tergugat tanpa alashak apapun ditempati dan tinggali karena Para Tergugat tidak ada hubungankeperdataan apapun dengan Siem Hok Ling dan

LimpungTersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SHM.No.74)Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia)Adalah merupakan hak milik atau merupakan harta peninggalan ( warisan ) dari Alm SiemHok Ling ( Rahman Kusumawinata) dan Alm.

pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

terletak diJalan LimpungTersono, Desa Limpung RT 03/RW 02, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan LimpungTersono;Sebelah Selatan : Gunawan;Sebelah Timur =: Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SertifikatHak Milik Nomor 74);Sebelah Barat : Muhammad Faozi (Toko Delizia);(Saat ini dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV);7.

(seribu seratus sebelas meter persegi) a/n Siem Hok Ling dan SiemHok Biauw dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan LimpungTersono,Sebelah Selatan: Gunawan, Sebelah Timur: Siem Hok Ling dan SiemHok Biauw (Sertifikat Hak Milik Nomor 74), Sebelah Barat: MuhammadFaozi (Toko Delizia);4.

terletak diJalan LimpungTersono, Desa Limpung RT 03/RW 02, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan LimpungTersono; Sebelah Selatan : Gunawan; Sebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SertifikatHak Milik Nomor 74); Sebelah Barat : Muhammad Faozi (Toko Delizia);4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempatitanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

LimpungTersono, Sebelah Selatan:Gunawan, Sebelah Timur: Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SHM.No.74), Sebelah Barat: Muhammad Faozi ( Toko Delizia).4 Menyatakan PARA TERGUGAT yang menguasai tanah besertabangunan a quo dalam Sertifikat HM No.70 oleh TERGUGAT I,Sertifikat HM No.74 oleh TERGUGAT II dan Sertifikat HM No.73 olehTERGUGAT III dan TERGUGAT IV yang semuanya terletak di JIn.LimpungTersono Desa Limpung Rt.03 / Rw.02 Kecamatan LimpungKabupaten Batang, adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan

LimpungTersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw(SHM.No.74)Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia)1 Menyatakan bahwa perbuatan ParaTergugat menguasai dan menempatitanah obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;2 Menghukum Para Tergugat untukmenyerahkan tanah obyek sengketatersebut kepada Para Penggugatdalam keadaan kosong, sempurnadan tanpa beban apapun diatasnya ;3 Menyatakan sah dan berharga sitajaminan ( conservatoir beslag ) yangdilakukan oleh

Sebuah Kompor Delizia dengan harga Pembelian dan Nilaiharga Penjualan sebesar Rp. 44.000.000, ;7. Sebuah Dispenzer dengan harga pembelian dan Nilai hargaPenjualan sebesar Rp. 1.000.000, ;8. Sebuah Lemari alat Makan dengan harga pembelian sebesarRp. 2. 500.000, ;9. Sebuah Kulkas merek Samsung dengan harga dan nilaiharga Penjualan sebesar Rp. 4.000.000,;10. Sebuah Mesin Cuci merek LG dengan harga Pembelian danNilai harga Penjualan sebesar Rp. 3.500.000, ;11.

LimpungTersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SHM.No.74)Sebelah Barat : Muhammad Faozi (Toko Delizia)Pengakuan tersebut sebenamya sudah berkalikali disampaikan sendiri olehPara Pelawan (semula Para Tergugat Asal), dari semenjak persidanganTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Batang dalam perkaraNo. 09/Pdt.G/2014/PN.Btg yang kemudian dikuatkan oleh Putusan BandingPengadilan Tinggi Semarang maupun Kasasi Mahkamah Agung RI.Para Pelawan dalam sidang mediasi

Faoma Khoda untuk 70.000 Faoma; ; Khodapembelian oli 2 TPembayaran kepada99 01122011 UD Delizia untuk aqua 1.200.000 UD. DelizaPrimaPembayaran kepadaToko Sinar Minang Arototona93 01122011 pembelian selimut 9.800.000 Mendrofa neeauntuk warga korban S.Pdbanjir bandangPembayaran kepadaSowa'a Nduru Arototonakelapa untuk S.PdjembatanPembayaran kepada Arototona95 01122011!

Mitra99 01122011 Pembayaran kepada tim Sar 959.900 Niasuntuk BBM Perahu KaretSelatan54 01122011 Pembayaran kepada Faoma 70.000 FaomaKhoda untuk pembelian oli 2 T Khoda01122011 Pembayaran kepada UD Delizia 1.200.900 ,22 untuk aqua Prima UD.

Mitra01122011) Pembayaran kepada tim Sar untuk20 BBM Perahu Karet EB0.000 NiasSelatan54 01122011 Pembayaran kepada Faoma 79 999 FaomaKhoda untuk pembelian oli 2 T Khoda01122011 Pembayaran kepada UD Delizia .22 untuk aqua Prima 1.200.000 UD.