sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal11 Pebruari 2011, tanggal 23 Pebruagri 2011 dan relaastanggal O02 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkanPenggugat untuk bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak,padahal Penggugat dengangn

EKOSETIAWAN.e Bahwa Jumlah saolar yang diambil dengangn menggunakanJurigen ada 2 (dua) Jurigen, yang masing masing jurigen berisisekitar 30 (tiga puluh) liter.e Bahwa yang saksi saksikan sendiri adalah Sdr.

EKOSETIAWAN.Bahwa Jumlah saolar yang diambil dengangn menggunakanJurigen ada 2 (dua) Jurigen, yang masing masing jurigen berisisekitar 30 (tiga puluh) liter.Bahwa yang saksi saksikan sendiri adalah Sdr.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSedan, Kabupaten Rembang, Nomor : 288/68/VI/2009, tertanggal 26 Juni2009, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah dicocokkan denganGN 0 eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan saksi dari keluarga atau orang dekat Pemohon, masing masingCA1.

Pemohon Kepada Termohon(Rita Nursirikit binti Udjum Suwarta) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan PEnggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensiuntuk memberikan nafkah seorqang anak yang bernamaShava Malayeka Jenna, Sukabumi 09 Desember 2018 minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengangn

tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu setelah Majelis mencermati gugatanPenggugat, posita angka 5 tanah sawah Blok B seluas 3.630.m2 dan haltersebut diulang kembali pada posita angaka 8 dan juga pada petitum angka7, meskipun sudah direvisi yang intinya mengembalikan kepada obyeksengketa termasuk di dalamnya blok B, sedangkan sebagaimana aleniapertama angka 5 gugatan Penggugat apabila dijumlahkan tanah blok Bmenjadi seluas 1.630.m2 hal tersebut dikuatkan dengan bukti P.3. yang telahdicocokkan dengangn

;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa terdakwa PARLAUNGAN SIMARMATA bersamasama dengangn BUDIHARTONO SORMIN Als BUSOR (berkas diajukan terpisah), PARULIANMANULLANG Als BANGUN (berkas diajukan terpisah), RIKO MANULLANG (berkasdiajukan terpisah) dan TUA PANDA

tenaga keterangan ahli dan surat perintah tugas dari kepala PelabuhanPerikanan Nusantara Ternate Nomor 590/PPN 2/TU 420/V/2014 tanggal 30 Mei2014;Bahwa ciri ikan yang ditangkap mengunakan bahan peledak/ bom yaitu hancurnyatulang belakang (back bone ) ikan, sisik ikan kendur /mudah terlepas, daging ikantidak padat /tidak kompak;Bahwa aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak dilarangoleh pemerintah sebagaimana diatur dalam undanguandang Nomor 31 tahun 2014yang telah diperbaharui dengangn

tenaga keterangan ahli dan surat perintah tugas dari kepala PelabuhanPerikanan Nusantara Ternate Nomor 590/PPN 2/TU 420/V/2014 tanggal 30 Mei2014;Bahwa ciri ikan yang ditangkap mengunakan bahan peledak/ bom yaitu hancurnyatulang belakang (back bone ) ikan, sisik ikan kendur /mudah terlepas, daging ikantidak padat /tidak kompak;Bahwa aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak dilarangoleh pemerintah sebagaimana diatur dalam undanguandang Nomor 31 tahun 2014yang telah diperbaharui dengangn

tenaga keterangan ahli dan surat perintah tugas dari kepala PelabuhanPerikanan Nusantara Ternate Nomor 590/PPN 2/TU 420/V/2014 tanggal 30 Mei2014;e Bahwa ciri ikan yang ditangkap mengunakan bahan peledak/bom yaitu hancurnyatulang belakang (back bone ) ikan, sisik ikan kendur /mudah terlepas, daging ikantidak padat /tidak kompak;e Bahwa aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak dilarangoleh pemerintah sebagaimana diatur dalam undanguandang nomor 31 tahun 2014yang telah diperbahrui dengangn

tenaga keterangan ahli dan surat perintah tugas dari kepala PelabuhanPerikanan Nusantara Ternate Nomor 590/PPN 2/TU 420/V/2014 tanggal 30 Mei2014;Bahwa ciri ikan yang ditangkap mengunakan bahan peledak/bom yaitu hancurnyatulang belakang (back bone ) ikan, sisik ikan kendur /mudah terlepas, daging ikantidak padat /tidak kompak;Bahwa aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak dilarangoleh pemerintah sebagaimana diatur dalam undanguandang nomor 31 tahun 2014yang telah diperbahrui dengangn

MSM, dkk.PRIMAIR :1.Menyatakan Tanah perwatasan yang terletak di jala Wengga Meteopolitansebelah Timur Sungai Pengeringan RT 05.RW 02 Kel Baamang BaratKecamatan Baamang Kab Kotim Sampit ,dengangn ukuran : Panjang +77 meter dan lebar + 50 Meter luas + 3850 meter persegidengan batas batasnya .Dengan batasbatasnya:Utara berbatasan dengan Pasit Kompi/ JalanTimur berbatasan dengan SARBANISelatan berbatasan dengan JalanBarat berbatasan dengan Hj. ZAITUN ABAdalah sah milik Tergugat 2.

2012 dan yang dimaksud dengan Uang Persediaan UangPersediaan (UP) yaitu Uang yang diberikan pada awal tahun anggaran untukdipergunakan kegiatan opersional kedinasterdakwa Adapun kategori kegiatanyang dapat diberikan uang panjar yang bersumber dari UP yaitu kegiatan rutinkantor selain Belanja modal seperti pembiayaan listrik, air, telepon dan SPPD ;Bahwa cara pertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan (UP) yaitudengan melengkapi bahanbahan pertanggungjawaban atas kegiatankegiatanyang dibiayai dengangn