MUSLIMIN, BP VS KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA (DEPAG) KABUPATEN LUWU UTARA, DKK

KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA (DEPAG)KABUPATEN LUWU UTARA, berkantor dan berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman (Jalan Poros ke Malangke) Masamba,Kabupaten Luwu Utara, Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;2. KEPALA SEKOLAH MADRASAH TSANAWIYAH NEGERIMASAMBA, berkantor dan berkedudukan di Jalan JenderalSudirman (Jalan Poros ke Malangke) Masamba, KabupatenLuwu Utara. Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il / Pembanding;3.

;Bahwa di Depag Kab.

Depag Kab.

LILIKHANDAYANI;e Bahwa KPRI Depag Kab.

LILIK HANDAYANI ;Bahwa KPRI Depag Kab.

menyebutkan bahwa uang KPRI Depag Kab.

bisamemasukkan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkungan DepartemenAgama (Depag) tanpa test lewat jalur aspirasi partai dengan biaya sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan Terdakwa meminta Saksi untukmencari orang yang ingin dibantu untuk masuk menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) di lingkungan Departlemen Agama (Depag);Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

PUJ ASTUTI menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dilingkungan Departemen Agama (Depag);~ Bahwa pada tahun 2014 Sdri.

SHODIQ ANWARMUSLMIN, SIP, Terdakwa mengatakan sebentar lagi akan ada penerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkungan Deparlemen Agama(Depag) dan Terdakwa juga mengatakan mendapat jatah kursi untuk bisamemasukkan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkungan DepariemenAgama (Depag) tanoa test lewat jalur aspirasi partai dengan biaya sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) serta Terdakwa meminta Sdr.

IK PUJI PURWANTO) dibantu masuk menjadi CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkungan Departemen Agama (Depag);Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSdr.

PUJI ASTUTI Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkunganDepartemen Agama (Depag) Kabupaten Temanggung dan menambah biayahidup seharihan;Bahwa pada tahun 2014 Sdri.

AcehBarat sejak yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Maret 2007 sampaidengan sekarang dan saksi tidak ingat lagi No SKnya, yang diangkat olehKanwil Depag Prov.

Aceh Barat yangdilakukan atas permintaan saksi Ismail ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai honorer di kantor Depag Kab.Aceh Barat yang diangkat oleh Kepala Kantor Depag Kab. Aceh Baratakan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelah ituTerdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab.

Aceh Barat dan membuat rekapitulasipenerimaan siswa madrasah dan juga merekap jumlah siswa yang telahtamat selanjutnya datadata tersebut Terdakwa kirim ke Kanwil Depag diBanda Aceh ;e Bahwa Terdakwa membuat Surat Keterangan Pengganti Yazah /STTBhilang MTsN Model Meulaboh atas nama saksi Ismail Bin Alm. Ibrahimpada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari 2008 dikantor Depag Kab.

Ibrahim (Terdakwa) yaitu dengan caraTerdakwa ketik dengan menggunakan laptop dan kemudian Terdakwaprint, lalu nomor register pada surat tersebut Terdakwa karang seolahnomor register tersebut terdaftar di sekolah MTsN Model Meulabohsedangkan tanda tangan Kepala Sekolah MTsN Model Meulaboh dan KasiMapenda Kantor Depag serta stempel sekolah MTSn Model MeulabohTerdakwa scanner yang sebelumnya sudah ada didalam file laptop,sedangkan stempel Kantor Depag Kab.

Brebes periode 01/03/2019 s/d 01/03 2019, berikut 1 (satu) lembar Kwitansi Kas Bon tanggal 1 maret 2019 senilai Rp.130.000.000,-

2020 senilai Rp.72.000.000,-

Brebes periode 02/04/2020 s/d 02/04/2020, berikut 1 (satu) lembar Kwitansi Kas Bon tanggal 2 April 2020 senilai Rp.16.500.000,-

senilai Rp.74.500.000,-

Kas / Bank Koperasi Kakanda Depag Brebes periode 02/03/2021 s/d 02/03/2021, berikut 1 (satu) lembar Kwitansi Kas Bon tanggal 02 Maret 2021 senilai Rp.100.000.000,-

AHMAD MUNIF, M.Siselaku Kasubag TU Depag Kota Pasuruan dan saksiAmin Tohari selaku Analis Kepegawaian Depag KotaPasuruan menerima SK Pengangkatan CPNS T.A 2004dari Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi JawaTimur sesuai dengan Surat Nomor : Kw.13.1/2/Kp.00.3/0951/2004 tanggal 27 April 2005 HalPengiriman SK Pengangkatan CPNS Tahun Anggaran2004 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar yangkemudian dibagikan kepada 38 CPNS Depag KotaPasuruan T.A 2004 di Aula kantor Depag kotaPasuruan.

AHMAD MUNIF, M.Siselaku Kasubag TU Depag Kota Pasuruan dan saksiAmin Tohari selaku Analis Kepegawaian Depag KotaPasuruan menerima SK Pengangkatan CPNS T.A 2004dari Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi JawaTimur sesuai dengan Surat Nomor : Kw.13.1/2/Kp.00.3/0951/2004 tanggal 27 April 2005 HalPengiriman SK Pengangkatan CPNS Tahun Anggaran2004 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar yangkemudian dibagikan kepada 38 CPNS Depag Kota26Pasuruan T.A 2004 di Aula kantor Depag kotaPasuruan.

pada saat pembekalan adalah tentangstruktur organisasi yang ada di Depag ;Bahwa benar pembekalan dibuka oleh Kandepag yang memberikan materitentang Kebijakan Umum Depag khususnya Depag Kota Pasuruan ;Bahwa benar para CPNS juga menerima materimateri lain dari masingmasing Kasi, yaitu :1.

MHI bin ACHMAD YANI : Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Bagian Administrator Simpadu(Sistem Informasi Terpadu) di Kantor Depag Kota Pasuruan, yangmerupakan bawahan dari Kepala Kantor Depag ;Bahwa tugas pokok saksi adalah memonitor data ;59Bahwa saksi diangkat menjadi pegawai di Kantor Depag pada tahun 1993,dan mulai bertugas di Kantor Depag Kota Pasuruan sejak tahun 2003, dimana sebelumnya bertugas di Kantor Depag Bangkalan ;Bahwa jika ada penerimaan CPNS di Kantor Depag Kota Pasuruan yangbertanggung

Tahun 1995 diangkat menjadi Kasubsi Dok Tik Urusan Agama Islampada kantor Depag Gresik ;5. Tahun 2003, sebagai Kasubag TU di Kantor Depag Kota Pasuruan ;6. Tahun 2008 sampai dengan sekarang menjabat sebagai KepalaKantor Depag Kabupaten Gresik ;Bahwa sebagai Kasubag TU, terdakwa mempunyai tugas sebagai berikut :1. Koordinator bidang administrasi ;782.

./2019/PT TJK.Dirjen Pendais DEPAG R.I., Cq. Dirt.Pendais DEPAG R.I. Cq.Ka.Subdit.Kelembagaan dan Kerja Sama Dipertais Dirjen DEPAG R.I.Cq. Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Tulang Bawang Barat,Cq. Dr. Abu Tholib Khalik, M.Hum., beralamat di JI. Lintas Timur Km 19,Cahyo Randu V Tulang Bawang Barat, Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT Ij nn anne nen n nnn n cence neem nn nnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnPemerintah Republik Indonesia, Cg. Pemerintah Pusat, Cq.

Menteri Agama R.I., Cq.Dirjen Pendais DEPAG R.I., Cq. Dirt.Pendais DEPAG R.l. Cq.Ka.Subdit.Kelembagaan dan Kerja Sama Dipertais Dirjen DEPAG R.I.Cq. Pembantu Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) TulangBawang Barat Lampung, Cq. Romli, M.Pd., beralamat di JI. Lintas TimurKm 19 Cahyo Randu Tulang Bawang Barat: Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II; 7 222 o on nnn nn nnn nnn nnn nnn n nenPemerintah Republik Indonesia, Cg. Pemerintah Pusat, Cq.

Menteri Agama R.I., Cq.Dirjen Pendais DEPAG R.I., Cq. Dirt.Pendais DEPAG R.I. Cq.Ka.Subdit.Kelembagaan dan Kerja Sama Dipertais Dirjen DEPAG R.I.Cq. Pembantu Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) TulangBawang Barat Lampung, Cq. Himyari Yusuf, beralamat di Jl. Lintas Timur Km 19, Cahyo Randu V Tulang Bawang Barat, Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IlIsemula TERGUGAT Ill; 2222 n one nnn en nn nnn nnn n neePemerintah Republik Indonesia, Cg. Pemerintah Pusat, Cq.

Menteri Agama R.I., Cq.Dirjen Pendais DEPAG R.I., Cq. Dirt.Pendais DEPAG R.l. Cq.Ka.Subdit.Kelembagaan dan Kerja Sama Dipertais Dirjen DEPAG R.I.Cq. Pembantu Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) TulangBawang Barat Lampung, Cq. Sugeng, Spd., beralamat di JI. Lintas TimurKm 19, Cahyo Randu V Tulang Bawang Barat, Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV> +2222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nenPemerintah Republik Indonesia, Cg. Pemerintah Pusat, Cq.

Menteri Agama R.I., Cq.Dirjen Pendais DEPAG R.I., Cq. Dirt.Pendais DEPAG R.I. Cq.Ka.Subdit.Kelembagaan dan Kerja Sama Dipertais Dirjen DEPAG R.I.Cq. Pembantu Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Tulang Bawang Barat, Cq. Fauzil Akbar. S.th.!, beralamat di Jl.

Ramli sebagai PejabatYang Melaksanakan Tugas (PYMT) di Depag Kab.

Ramli sebagai PYTM Depag Kab.Pidie.Surat Keputusan (SK) Pokja diterbitkan oleh Kandepag Kab.

2007.e Kontrak penyaluran dana antara Pokja Depag Propinsi NAD dengan PT.

Pidie tanggal 15 Nopember 2007 yang disampaikankepada Kanwil Depag Propinsi Aceh.Atas dasar salah satu dokumen SK Depag Kab.

Saifuddin selaku Ketua Pokja Kanwil Depag ProvinsiNAD sesuai dengan SK Kakanwil Depag Provinsi NAD Nomor 391 Tahun 2007tanggal 12 Nopember 2007 telah bertindak atas nama Pemerintah RI cq.

menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa dan mendapat keuntungan, sedangkan terdakwa tidak mempunyaikewenangan dalam perekrutan CPNS DEPAG tersebut.

calon danpersyaratanadministrasi berupa foto copy Surat ijazah terakhir, Kartu Tanda Penduduk (KTP), aslipas foto, Surat Kenal Lahr (Akta Kelahiran) asli, Surat lamaran yang ditujukan keDEPARTEMEN AGAMA (DEPAG) Pusat, padahal terdakwa tidak mempunyaikewenangan dalam perekrutan CPNS di lingkungan Depag tersebut dan terdakwamemberikan harapan kepada korban dengan menjanjikan akan dapat diangkat menjadiPNS DEPAG hanyalah tipu daya dan akal licik terdakwa belaka dengan harapan korbantergerak untuk menyerahkan

tanpa melalui tes, adapunwaktu pengangkatan CPNS menunggu pemberitahuan lebih lanjut ;Apakah saudara dapat diterima menjadi CPNS Depag ?

Bahwa setelah dua tahun berlalu dari saat penyerahan berkas, saya dan saksiAhmad Riyadi tidak juga diangkat menjadi CPNS Depag ;Setelah tidak menjadi CPNS Depag lalu apa tindakan saudara ?

Ya, saya mengenal barang bukti tersebut ;Apakah kedua orang yaitu saksi Imam Santoso dan Ahmad Riyadi diterima menjadiCPNS Depag ?

HSTyang dikirimkan ke Kanwil Depag Propinsi kalimantan Selatanadalah sebanyak 1000 (seribu) orang dan yang dinyatakan masukdata nominasi tenaga honorer oleh BKN sebanyak 409 (empatratus sembilan) orang, kemudian dari data 409 (empat ratussembilan) orang tersebut oleh Depag Kab.

HST atau kepada pihak Kanwil Depag propinsi Kalsel melaluiterdakwa. Setelah menerima SK CPNS, para tenaga honorer yangdiangkat menjadi CPNS menyerahkan uang ucapan terima kasihkepada saksi Drs. H. Syafruddin Kasubbag Ortala danKepegawaian Kanwil Depag Prov. Kalsel dan kepada terdakwaselaku kasubbag TU Depag Kab. HST. Uang tersebut ada yangdiserahkan langsung kepada terdakwa dan ada yang melalui saksiM. Abror, staf Kepegawaian Depag Kab.

Hasil pendataan jumlah tenaga honorer dikirimkankembali melalui Kanwil Depag dan diteruskan ke Depag RI danakhirnya dikeluarkan data nominasi data base honorer oleh pihakBKN.

dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa bersama sdrMisnan (DPO) membuat scenario dimana terdakwa berperan sebagaipengemudi dan sdr Misnan duduk di Jok tengah pada sisi kiri denganmaksud apabila ada sasaran yang mau masuk kedalam mobil dan disuruhduduk didepan tepatnya disamping kiri supir .Bahwa ketika saksi Ghusna Hanim mau kekantor Depag

tibatiba mobilyang saksi Ghusna Hanim kendarai rusak sehingga saksi Ghusna Hanimturun dari mobil kemudian melintas mobil Avanza BA 1305 BH yangdikendarai terdakwa dan saksi Ghusna Hanim memberhentikan mobiltersebut dan meminta untuk diantar kekantor Depag, setelah saksi GhusnaHanim masuk kedalam mobil Avanza tersebut tibatiba terdakwamengatakan kepada saksi Ghusna Hanim bahwa kaki terdakwa sakit danmeminta saksi Misnan yang duduk di belakang supir untuk mengendaraimobil tersebut namun pada saat

Kota DumaiBahwa saksi datang kekantor DEPAG Kota Dumai tersebut untuk mengantarproposal pengajuan dana untuk Badan Kontak Majelis Taklim, dimana awalnyasaksi berangkat dari kota Dumai menggunakan mobil bersama dengan tiga rekansaksi, akan tetapi lebih kurang 100 meter dari kantor DEPAG jalan rusak sehinggasaksi dan 2 rekan lain turun dan berjalan kaki menuju kantor DEPAG sedangkanmemutar mencari jalan untuk masuk ke kantor DEPAG.

Saksi ROSINAH Als UPIK Binti ATAN MANAN, dipersidangan menerangkandibawah sumpah yang keterangannya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, namun pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 sekira jam 11.00 wib bertempat Jalan Perwira Kel BaganBesar Kec Bukit Kapur Kota saksi ada melihat saksit GHUSNA HANIM turunsekitar 100 meter dari kantor DEPAG Kota Dumai setelah menumpang dari MobilAvanza BA 1305 BH warna Hitam.

Bahwa saksi datang kekantor DEPAG Kota Dumai tersebut untuk mengantarproposal pengajuan dana untuk Badan Kontak Majelis Taklim, dimana awalnyasaksi berangkat dari kota Dumai menggunakan mobil bersama dengan tiga rekansaksi yaitu sdra ERMAN, sdri SITI dan saksi GHUSNA HANIM, akan tetapi belumsampai lebih kurang 100 meter dari kantor DEPAG jalan rusak sehingga saksi, saksiGHUSNA HANIM dan sdri SITI turun dari mobil dan berjalan kaki menuju kantorDEPAG sedangkan sdra ERMAN membawa mobil memutar mencari

MTR.diketahui umum yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal peristiwa tersebut terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas terdakwa MAHAYANI NURUHIL S.Pdmemberitahukan kepada para guru agar tidak pulang dulu karenaterdakwa akan pergi ke kantor DPAG dengan mengtakan Bu Gurujangan pulang dulu saya mau ke kantor DEPAG kemudian terdakwapergi bersama saksi Huriati, S,Pd ke kantor DEPAG Lombok Baratuntuk menemui Kasi PEMAD yaitu saksi H.Nasrullah setelan bertemudengan

Kamu dipanggil sama pak kasiHal 2 dari 10 Hal.PUT N0.48/PID.SUS /2019/PT.MTR.PEMAD ( DEPAG ) mau di rukiah, kamu dibilang gila, sinting dannggak waras itu sebabnya kamu mau di rukiyah sama saksi H.

Nasrullah(Kasi PEMAD DEPAG), sekarang orang orang semua sudah tau dansemua guruguru pun sudah saya kasi tau siapa kamu itu sebenarnya,saya tau banyak tentang kamu setelah mengatakan hal tersebutkemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi korban, mendengarperkataan tersebut saksi korban merasa terhina karena terdakwa telahmenyerang kehonmatan Saksi korban dan untuk mengetahui kebenaranperkataan terdakwa tersebut maka keesokan harinya saksi korbanNurhayati pergi ke kantor DEPAG Lombok Barat untuk

Nasrullahdengan nada tinggi saksi korban berkata Mohon maaf atas kedatangansaya pak, ini adalah kantor DEPAG milik pemerintah, dan dibangun olehpemerintah dan kebetulan mempekerjakan anda di sini, saya hanyameminta pembinaan dari DEPAG terkait masalah kekerasan terhadapanak dan pencemaran nama baik saya yang telah dilakukan oleh ibu Ani(terdakwa Mahayani Nuruhil, SP.d) tetapi jika anda tidak mau jangan andakatakan saya gila dan perlu anda rukiah yang dikatakan ibu Ani (terdakwaMahayani Nuruhil Sp.d

Kamu dipanggil sama pak kasiPEMAD (DEPAG) mau di rukiah, kamu dibilang gila, sinting dan nggakwaras itu sebabnya kamu mau di rukiyah sama saksi H.

Praya danmelihat kantor tersebut sedang ramai karena ada acara,kemudian terdakwa berjalan mengelilingi kantor Depag dan tibadi salah satu ruangan dekat dengan Mushola Depag yang dalamkeadaan kosong, terdakwa masuk dan melihat sebuah taswarna hitam yang tergantung di sebuah kursi kerja di ruangantersebut.

Saksi curiga bahwa Terdakwalahpelakunya ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi dari aula dan Saksi mengikuti ,Saat itu Saksi melihat Terdakwa melihatlihat kea rah ruanganruangan di Kantor Depag, termasuk juga ruangan PK PontrenDepag, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalamruangan PK Pontren Depag, hal tersebut membuat kecurigaanSaksi semakin bertambah akhirnya Saksi memanggil temankantor Saksi yang bernama ACHMAD BUSAIRI dan akhirnyaSaksi bersama dengan ACHMAD BUSAIRI mengikuti pelakuyang saat

Saksi AHMAD BUSAIRI : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubunganKelUarQa 22222292 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen n nenBahwa pada hari kamis, tanggal 30 Desember 2010, sekitar jam12.00 Wita, bertempat di Komplek Kantor Depag menunggujalannya undian berhadiah dalam Rangka HUT Depag, Saksi dipanggil oleh teman kantor Saksi yang bernama MUHAMADHAMDANI dan saat itu MUHAMAD HAMDANI mengatakan bahwaia melihat seseorang yang mencurigakan dan akhirnya Saksibersama dengan MUHAMAD

inilah orangnya, mendengarhal tersebut saat itu juga Terdakwa langsung melarikan diri dandi kejar oleh dua pegawai Depag tersebut sambil berteriakmalingmaling, Terdakwa lari dari Depan Toilet Depag menujukearah selatan yaitu bangunan koperasi Depag dan saatberusaha meloncati pagar koperasi menuju jalan raya, celanaTerdakwa sempat di tarik sampai terlepas, akhirnya Terdakwaberhasil di amankan oleh Polisi yang sedang melintasi Jalan itudan selanjutnya di bawa ke Polres Lomboke Bahwa di dalam dompet

menghampiriadTerdakwa dan bertanya kepada Terdakwa darimana danmencari siapa dan di jawab oleh Terdakwa Mau mencarimamanya dan kemudian Terdakwa di minta untuk membukatopinya dan setelah topi di buka salah seorang pegawai Depagtersebut langsung mengatakan inilah orangnya, mendengarhal tersebut saat itu juga Terdakwa langsung melarikan diri dandi kejar oleh dua pegawai Depag tersebut sambil berteriakmalingmaling, Terdakwa lari dari depan toilet Depag menujukearah selatan yaitu bangunan koperasi Depag

Kabid Pekapontren Kanwil Depag Prop.

kepada Depag, ada beberapa item yangtidak mencerminkan keadaan yang sesungguhnya karenalaporan kepada Depag dimaksudkan ~ sebagai laporanformalitas belaka supaya pertanggungjawaban penggunaandana bantuan bisa diterima pihak Depag dan untukmelengkapi laporan tersebut dilampirkan kuitansi daritoko besi ROZAK ABADI yang tidak mencerminkan keadaanyang sesungguhnya dan sebagian lagi dengan memasukkanbelanja barang yang telah dipenuhi oleh program SatuanPAUD sejenis yakni untuk belanja kursi future dan

No.852K/Pid.Sus/2010 Bahwa terhadap laporan pertanggungjawaban yangdibuat Terdakwa Majelis Hakim menilai laporan tersebuthanyalah formalitas belaka supaya pertanggungjawabanpenggunaan dana bantuan bisa diterima pihak Depag dengandemikian isi laporan Terdakwa kepada DEPAG yang dibuatdalamsituasi yang excuse adalah tidak bersifat melawan hukum,sedangkan sesuai dengan fakta di persidangan Terdakwatelah mencairkan dana bantuan dari Depag tersebutsebanyak 4(empat) kali yaitu Pertama pada bulan April 2007

Pertanggungjawaban kepada Depag tertanggal 1November 2007 ;2s Pertanggungjawaban kepada masyarakat tertanggal 2Mei 2008 ;Sedangkan Terdakwa membuat laporan pertanggungjawabantersebut tertanggal 1 Nopember 2007 sehingga dari faktatersebut jelas bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan excusekarena Terdakwa masih mempunyai waktu cukup untukmembuat laporan pertanggungjawaban yaitu : + 3 (tiga)bulan sebagaimana bukti Laporan Pertanggungjawabankepada Depag ;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa sebagaimana dalamLaporan

No.852K/Pid.Sus/2010Mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) yang disita dari Terdakwa yang merupakan sisabantuan dari Depag ;Bahwa dalam pertimbangan putusannya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan mengenai barang bukti berupa uang yangmerupakan sisa bantuan dari Depag sebesarRp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) yang disita dari Terdakwa, sedangkan menurutPenuntut Umum hal tersebut merupakan petunjuk adanyaunsur

Bahwa benar Saksi diangkat sebagai Kakanwil Depag PropinsiSulawesi Tengah oleh Menteri Agama R.I. dengan SK. Nomor B. Il./2/1965/2004 tanggal 22 September 2004 dan saksi menjabat selakuKakanwil Depag Prop.

Sulteng pada saatadanya Bantuan Blockgrant dari Depag Pusat RI Tahun 2006.Bahwa benar saksi pada saat menjabat sebagai Plh Kasi MapendaKanwil Depag Prop. Sulteng, Drs. Sirajudin M. Thayeb, M.

Agama Kab.dan Kanwil Depag Propinsi Cq Bidang mapenda, dilengkapidengan No.

Thayeb,M.Pd.i dengan caracara menitipbkan pada rekeningPPM depag Kanwil Sulteng No. 15100.0447.2731.

Thayeb,M.Pd.i selaku kasi sarana prasaranamapenda Kantor Depag prop.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa ia terdakwa ACHMAD SOLEH alias MASRUL Bin MATURI awalnya ikutbeijamaah sholat di masjid yang ada di dekat rumah Zainul Arifin, selesai sholatterdakwa tidak langsung pulang melainkan ikut saat berkumpul dengan keluarga ZainulArifin di depan teras rumah.Saat berkumpul tersebut, terdakwa ingin memperkenalkan dirinya bernama MASRULdan bekeija sebagfii pegawai Depag Kab.

Mojokerto, terdakwa mengaku mempimyaipekeijaan sampingan yaitu mengkreditkan Laptop dan HP serta memasukkan seseorangmenjadi pegawai Depag. Mendengar ucapan dan katakata tersebut Sdr. Zainul Arifintergerak hatinya dan percaya kepada Terdakwa, kemudian terdakwa ACHMAD SOLEHalias MASRUL Bin MATURI minta No.Hp milik Sdr. Zainul Arifin .Beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

Mojokerto, terdakwa mengaku mempunyaipekeijaan sampingan yaitu mengkreditkan Laptop dan HP serta memasukkan seseorangmenjadi pegawai Depag. Mendengar ucapan dan katakata tersebut Sdr. Zainul Arifintergerak hatinya dan percaya kepada Terdakwa, kemudian terdakwa ACHMAD SOLEHalias MASRUL Bin MATORI minta No.Hp milik Sdr. Zainul Arifin .Beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

DlangguKabupaten Mojokerto; e Bahwa Terdakwa pada mulanya mengaku bernama MASRUL sebagai pegawaiDepagKab.Mojokerto; 72222222 nn ona nnn nnn nnn nn nee Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai usaha sampingan yaitu jualbeli laptop danmemasukkan menjadi pegawai Depag;e Bahwa Terdakwa menjanjikan korban ZAINUL ARIFIN masuk sebagai pegawaiDepag Kab.

ACHMAD SOLEH aliasMASRUL Bin MATURI sendiri menerangkan kalau perbuatan tersebut dilakukandengan cara pada awahiya Terdakwa mengaku sebagai pegawai Depag dan mempunyaipekeijaan sampingan yaitu mengkreditkan Laptop dan HP serta memasukkan seseorangmenjadi pegawai Depag, dan karena saksi korban berkeinginan sekali menjadi CPNSlalu saksi korban menyerahkan barangbarangnya berupa : unit sepeda motor, 1 buahHP,uang tunai Rp. 50.000, kepada Terdakwa.nn Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak memenuhi

SK/15/Depag/64 tertanggal21 Agustus 1964 (Bukti P5) yang intinya menyatakan kepadapara ahli waris bekas pemilik tanah diberikan ganti rugi berupatanah seluas 110.000 m2 dengan hak milik dan ganti rugiberupa uang sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh riburupiah);4.6.

Putusan Nomor 18/P/FP/2020/PTUN.JKTyakni: SK/15/Depag/64 yang diterbitkan pada 26 Agustus 1964,sebelum membayarkan ganti kerugian kepada para pemohon;5. Bahwa Permohonan Para Pemohon kepada Termohon melalui suratNo. 922/P/TV/IX/2020, Tanggal 23 September 2020, telah disertai dengandokumen lengkap diantaranya : salinan Penetapan Ahli Waris, salinan SuratKeputusan Menteri Agraria No. SK/15/Depag/64, salinan Surat KeputusanMenteri Pertanian/Agraria No.

Rustam Salam, M.Sc tanggal 07 Oktober 2011Perihal: Permohonan Kebijakan dan Keadilan atas penetapanganti rugi tanah eig.verp No. 1992 dan 1993 berdasarkan SKNo.15/Depag/64 tanggal 24 Agustus 1964.

No: 922/P/TV/IX/2020tanggal 23 September 2020 (vide Bukti P1) diperoleh fakta bahwa SuratKeputusan Menteri Agraria yang dimaksud oleh Para Pemohon adalah menunjukkepada Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor: SK/19/Depag/64 tanggal 26Agustus 1964 (vide Permohonan Para Pemohon halaman 7 angka 4.5 dan BuktiP5).

Oleh karena itu, menurut Pengadilan, Surat yang dimaksud Para Pemohondidalam Bukti P1 dan didalam dalil permohonan Para Pemohon adalah surat yangdisebutkan dalam Bukti P5 yaitu Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor:SK/19/Depag/64 tanggal 26 Agustus 1964, sehingga selanjutnya dalampertimbangan hukum ini, Pengadilan akan mendasarkan kepada Surat KeputusanMenteri Agraria Nomor: SK/19/Depag/64 tanggal 26 Agustus 1964 (vide Bukti P5);DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mencermati eksepsi yang diajukan

Hasan GenggongNomor 235 Probolinggo, membuat surat penugasan untuk 12 CPNS yangbertugas di Kantor Depag Kabupaten Probolinggo dan Kantor Urusan Agama diKecamatan di lingkungan Depag Kabupaten Probolinggo mulai melaksanakantugas terhitung sejak tanggal 1 Juni 2005 yang ditandatangani oleh Drs. H.Sholeh Fikri, M.

Hasan GenggongNomor 235 Probolinggo membuat surat penugasan untuk 12 CPNS yangbertugas di Kantor Depag Kabupaten Probolinggo dan Kantor Urusan Agama dikecamatan di lingkungan Depag Kabupaten Probolinggo mulai melaksanakantugas terhitung sejak tanggal Juni 2005 yang ditandatangani oleh TerdakwaDrs. H.

danditerima di Depag Kab.

Hasan GenggongNomor 235 Probolinggo, membuat surat penugasan untuk 12 CPNS yangbertugas di Kantor Depag Kabupaten Probolinggo dan Kantor Urusan Agama dikecamatan di lingkungan Depag Kabupaten Probolinggo mulai melaksanakantugas terhitung sejak tanggal 1 Juni 2005 yang ditandatangani oleh TerdakwaDrs. H.

Pdi., dikeluarkan dari uang tersebut untuk Tunjangan HariRaya (THR) yang besarnya Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti untuk seluruhpegawai Depag Kab.

Purworejo Kota Pasuruan ;> Bahwa sekira Bulan April 2005, Depag Kota Pasuruan yang diwakili olehterdakwa Drs.

AHMAD MUNIF.M.Si selaku Kasubag TU Depag KotaPasuruan dan saksi Amin Tohari selaku Analis Kepegawaian Depag KotaPasuruan menerima SK Pengangkatan CPNS T.A 2004 dari Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Surat Nomor :Kw.13.1/2/Kp.00.3/0951/2004 tanggal 27 April 2005 Hal : Pengiriman SKPengangkatan CPNS Tahun Anggaran 2004 sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) lembar yang kemudian dibagikan kepada 38 CPNS Depag KotaPasuruan T.A 2004 di Aula kantor Depag kota Pasuruan.

Selanjutnya padatanggal 09 s/d 13 Mei 2008 Depag Kota Pasuruan mengadakan pembekalanpengenalan lingkungan Depag Kota Pasuruan yang diikuti oleh 53 (limapuluh tiga) orang CPNS Depag Kota Pasuruan baik yang sudah menerimaataupun belum menerima SK CPNS di Aula Kantor Depag kota PasuruanHal. 3 dari 50 hal. Put. No.241 K/Pid.Sus/2010dengan materi mengenai tugas dan wewenang Keuraisan yang diisi oleh H.Busri (Kasi Urais), tentang Pemberdayaan masjid yang diisi oleh H.

Selanjutnya padatanggal 09 s/d 13 Mei 2008 Depag Kota Pasuruan mengadakan pembekalanpengenalan lingkungan Depag Kota Pasuruan yang diikuti oleh 53 (limapuluh tiga) orang CPNS Depag Kota Pasuruan baik yang sudah menerimaataupun belum menerima SK CPNS di Aula Kantor Depag kota Pasuruandengan materi mengenai tugas dan wewenang Keuraisan yang diisi oleh H.Busri (Kasi Urais), tentang Pemberdayaan masjid yang diisi oleh H.

AcehBarat sejak yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Maret 2007 sampaidengan sekarang dan saksi tidak ingat lagi No SKnya, yang diangkat olehKanwil Depag Prov.

Ismail) ;e Bahwa saksi bekerja menjadi pegawai honorer di kantor Depag Kab. AcehBarat yaitu pada hari, tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun2004 yang diangkat oleh Kepala Kantor Depag Kab. Aceh Barat akantetapi saksi tidak ingat lagi berapa No.

Aceh Barat dan membuat rekapitulasipenerimaan siswa madrasah dan juga merekap jumlah siswa yang telahtamat selanjutnya datadata tersebut saksi kirim ke Kanwil Depag di BandaAceh ;e Bahwa saksi membuat Surat Keterangan Pengganti Ijazah /STTB hilangMTsN Model Meulaboh atas nama Sdr. Ismail Bin Alm. Ibrahim(Terdakwa) pada tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada bulan Januari2008 di kantor Depag Kab.

Ibrahim (Terdakwa) yaitu dengan cara saksi ketikdengan menggunakan laptop dan kemudian saksi print, lalu nomor registerpada surat tersebut saksi karang seolah nomor register tersebut terdaftar disekolah MTsN Model Meulaboh sedangkan tanda tangan Kepala SekolahMTsN Model Meulaboh dan Kasi Mapenda Kantor Depag serta stempelsekolah MTSn Model Meulaboh saya scanner yang sebelumnya sudah adadidalam file laptop, sedangkan stempel Kantor Depag Kab.

Ismail Bin Alm.Ibrahim (Terdakwa) tersebut dibuat dengan menggunakan (satu) unitlaptop merk MSI warna hitam, (satu) unit printer merk Cannon seri IP1200 warna abuabu, (satu) buah flashdisk merk Kingstone warna hitamdan (satu) buah stempel Kantor Depag Kab.