Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali DESMIKA FERAWATI tersebut tidak dapat diterima;

DESMIKA FERAWATI VS PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk

Nomor 39 PK/Pdt.SusPHI/2019secara khusus tentang upaya hukum peninjauan kembali, dan denganmemperhatikan pula hasil sidang Pleno Kamar Perdata terbarusebagaimana termuat dalam SEMA Nomor 3 Tahun 2018 maka majelisberpendapat permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Desmika Ferawati dianggap tidak memiliki landasan hukum,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauankembali

Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali DESMIKA FERAWATI tersebut tidakdapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 6 Hal. Put.

Nurlita Desmika dengan kesimpulan pada pemeriksaan perempuanbernama Kornalia Ibis usia 44 tahun ditemukan luka tangan dan lengansebelah kiri tidak bisa disejajarkan posisinya dengan tangan kiri. Posisitangan kiri tidak mampu di dorsofleksikan (dilipat siku) dan disentuh terasanyeri yang sebulnya tidak ada, posisi tangan kiri menjadi kurang sempurna,hal ini diakibatkan karena benda tumpul dan keras, sehingga terjadidiislokasi perubahan posisi sepanjang tulang radius dan ulna.

Nurlita Desmika dengan kesimpulan pada pemeriksaan perempuanbernama Kornalia Ibis usia 44 tahun ditemukan luka tangan dan lengansebelah kiri tidak bisa disejajarkan posisinya dengan tangan kiri. Posisitangan kiri tidak mampu di dorsofleksikan (dilipat siku) dan disentuh terasanyeri yang sebelumnya tidak ada, posisi tangan kiri menjadi kurangsempurna, hal ini diakibatkan karena benda tumpul dan keras, sehinggaterjadi diislokasi perubahan posisi sepanjang tulang radlus dan ulna.

Nurlita Desmika dengan kesimpulanpada pemeriksaan perempuan bernama Kornalia Ibis usia 44 tahun ditemukanluka tangan dan lengan sebelah kiri tidak bisa disejajarkan posisinya dengantangan kiri. Posisi tangan kiri tidak mampu di dorsofleksikan (dilipat siku) dandisentuh terasa nyeri yang sebelumnya tidak ada, posisi tangan kiri menjadikurang sempurna, hal ini diakibatkan karena benda tumpul dan keras, sehinggaterjadi diislokasi perubahan posisi sepanjang tulang radius dan ulna.

Umur 40 Thn, agama Islam, pekerjaan Guru alamatKecamatan Kedamaian Bandar Lampung(Pemohon VI)DESMIKA PUTRA. Umur 37 Thn, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Desa Merak batin(Pemohon VII)JUANDA HAIRI NOVA. Umu 31 Thn, agama Islam, pekerjaan Karyawan.Alamat Desa Muara Putih(Pemohon VIII)Bahwa ASHARI (Alm) telah menikah dengan Marlina di Muara Putihdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:YULIA LESTARI. Umur 38 Thn agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga alamat Desa Merak batin.

NOVENTA (Pemohon IV) MARWANVIKTORI (Pemohon V) DEVI NOVITA (Pemohon VI) DESMIKA PUTRA(Pemohon VII) JUANDA HAIRI NOVA (Pemohon VIII) YULIA LESTARI(Pemohon IX) RENO SAPUTRA (Pemohon X) SINTA APRILIA (PemohonXl!)

SAMAD bin MISRATUN) terhadap Penggugat (DEYI DESMIKA RAHMAWATI SUKAINA binti FAUZI NABKAHAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yeferson Davis bin Ardinal) terhadap Penggugat (Roja Desmika Sari binti Jamaluddin)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama DESMIKA WILONA MAHULAE,, lahir diJakarta, tanggal 14 Desember 2011. Setelah Tergugat melahirkan, Penggugatmembawa Tergugat untuk tinggal di rumah dinas orang tua Penggugat diKomplek Rajawali Jalan Jatayu No.1A RT. 002, RW.011, Kel. HalimPerdanakusuma, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara (tempatTergugat berdomisili sekarang);Bahwa adalah benar dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama DESMIKA WILONAMAHULAE, lahir di Jakarta, tanggal 14 Desember 2011. Setelah Tergugatmelahirkan, Penggugat membawa Tergugat untuk tinggal di rumah dinas orangtua Penggugat di Komplek Rajawali Jalan Jatayu No. 1A RT.002, RW.011,Kel. Halim Perdanakusuma, Kec.

PN.Crp.LakiLaki yang seharusnya tertulis Perempuan karena anak pemohonperempuan;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Jenis kelamin anakpemohon dalam akta kelahiran untuk Sinkronisasi Data Pendudukan yangterdapat dalam kartu keluarga, Keterangan surat kelahiran , maka perludilakukan perbaikan Akta Kelahiran. .Bahwa saksi tahu untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yangsudah tercantum dalam akta kelahiran dimaksud, maka harus mendapatkanijin dari Pengadilan Negeri dalam bentuk penetapan.Saksi DESMIKA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Cakrawala bin Herman Ependi) dengan Pemohon II (Desmika Hariani binti Suanto) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2020 di Kampung Purwasari, Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;
4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon ( Saprawi bin Syamsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wina Desmika binti Kaswo ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

RIFAN bin ABDUL ROKHIM) terhadap Penggugat (DEYI DESMIKA RAHMAWATI SUKAINA binti FAUZI NABKHAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Jurifka Pratama yang berumur 12 tahun dan Desmika Natalia berumurtahun saat ini ikut bersama Penggugat;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaka Adri Mailan Bin Erman) terhadap Penggugat (Roja Desmika Sari Binti Jamaluddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaDesi Desmika binti Syafri Tanjung, umur 20 tahun.3.

NURLITA DESMIKA, Dokterpada Puskesmas Perawatan Buli Kabupaten Halmahera Timur dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum1. SAAT INI KORBAN KONDISI CUKUP BAIK2. T;. 110/80OMMHG RR; 20X/PEREMENITT; 36 DERAJAT CELCIUSN; 80 KALI PEREMENITg. Pemeriksaan kebidanan penelusuran haid menstruasi terakhirHaid terakhir tanggal 28 mei 20214. Kronologis persetebuan, korban mengatakanHubungan seksual pertama kali lupa tanggal dan bulanHubungan seksual kedua juni 2021.

NURLITA DESMIKA, Dokterpada Puskesmas Perawatan Buli Kabupaten Halmahera Timur dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum1. SAAT INI KORBAN KONDISI CUKUP BAIK2. T;. 110/80OMMHG RR; 20X/PEREMENITT; 36 DERAJAT CELCIUSN; 80 KALI PEREMENITHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sos3. Pemeriksaan kebidanan penelusuran haid menstruasi terakhirHaid terakhir tanggal 28 mei 20214.

Nurlita Desmika dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan Visum Et Repertum terhadap anakKorban; Bahwa Ahli melakukan Visum Et Repertum terhadap Anak Korban padatanggal 30 Juni 2021 di Puskesmas Buli, Kabupaten Halmahera TimurProvinsi Maluku Utara; Bahwa pada saat itu Anak Korban didampingi petugas dari Wahana VisiHalmahera Timur yaitu Saudari Lisa;Bahwa sebelum melakukan Visum Et Repertum, terlebin dahulu Ahimelakukan pemeriksaan umum.

Nurlita Desmika dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Buli yang tidak terpisah dalam berkas perkara ini dankesimpulannya sebagai berikut: Pada tanggal 30 Juni bersangkutan dengannama MA dibawa ke Puskesmas Buli tanggal 30 Juni 2021/ Anak Korbanmengalami tindakan seksual di bawa umur.

Desmika Putra;2. Elci Niventa 4. Devi Novita 6. Juanda Heri Nova;Dan ashari (alm) meninggalkan 3 ahli waris, istri dan ashari yang bernamamarlina telah meninggal dunia, ahli waris Ashari(alm) adalah; 1. Yulia Lestari, 2. Rena Saputra; 3.