Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dethan dezan dengan djohan derian dephan derhan delhan dehhan denhan dekhan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • kakak kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 1995; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di Kampung Bahagia Rt.003 Rw. 004, desdatambun, Kecamatan Taembun selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: dezhan
    adik kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 1995; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di Kampung Bahagia Rt.003 Rw. 004, desdatambun, Kecamatan Taembun selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: dezhan
    keponakan Tergugat dan saksijuga kenal dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dengan Pengggugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 1995;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Tergugugat dan Penggugatberumah tangga terakhir di Kampung Bahagia Rt.003 Rw. 004, desdatambun, Kecamatan Taembun selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: dezhan
    Bahwa selama berumahi tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak berfnama: Dezhan Wisnu Achmad dan Soni setiawan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 863/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.DEZHAN RIZKY HIDAYAT Als REMBO
2.MUHAMMAD SYARIFUDIN Als KOMENG
20 — 11
  • Menyatakan Terdakwa 1 Dezhan Rizky Hidayat als Rembo dan Terdakwa 2. Muhammad Syarifudin als Komeng dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak, mengakibatkan Anak mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dezhan Rizky Hidayat als Rembo dan Terdakwa 2.
Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.DEZHAN RIZKY HIDAYAT Als REMBO
2.MUHAMMAD SYARIFUDIN Als KOMENG
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 863/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.DEZHAN RIZKY HIDAYAT Als REMBO
2.MUHAMMAD SYARIFUDIN Als KOMENG
19 — 6
  • Menyatakan Terdakwa 1 Dezhan Rizky Hidayat als Rembo dan Terdakwa 2. Muhammad Syarifudin als Komeng dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak, mengakibatkan Anak mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dezhan Rizky Hidayat als Rembo dan Terdakwa 2.
Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.DEZHAN RIZKY HIDAYAT Als REMBO
2.MUHAMMAD SYARIFUDIN Als KOMENG
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2017 — Rifan Ramodha, S.T Bin Fadli
143 — 44
  • Dezhan Karya Perdana adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Bahwa PT.Dhezan telah menggunakan dana untuk pengadaan mobil damkarsebagai berikut :. Chasis Rp.1.600.000.000,. Karoseri Rp.10.300.000.000,Asuransi Rp.28.000.000,. Jasa pengankutan ke Banda Aceh Rp.50.000.000,. Biaya jaminan Tender Rp.5.000.000,Biaya Jaminan Tender ke 2 Rp.5.000.000,. Jaminan pelaksanaan Rp.8.700.000,> 0200 zs . Jaminan uang muka Rp.23.700.000,Biaya Training dan pembelian solar Rp.3.700.000,j.
    Dezhan KaryaPerdana adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Bahwa PT.Dhezan telah menggunakan dana untuk pengadaan mobil damkarsebagai berikut :a. Chasis Rp.1.600.000.000.,b. Karoseri Rp.10.300.000.000,c. Asuransi Rp.28.000.000,d. Jasa pengankutan ke Banda Aceh Rp.50.000.000,e. Biaya jaminan Tender Rp.5.000.000,f. Biaya Jaminan Tender ke 2 Rp.5.000.000,Jaminan pelaksanaan Rp.8.700.000,za. Jaminan uang muka Rp.23.700.000,Biaya Training dan pembelian solar Rp.3.700.000,j.
    Dezhan KaryaPerdana adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa menurut keterangan saksi Ahmad Bulya sekira awal tahun 2014 antarabulan Januari sampai dengan Pebruari Terdakwa II selaku komisaris CV. Dhezan,pernah mendatangi saksi Ahmad Bulya untuk menyerahkan dokumen spesifikasimobil DAMKAR dari PT. Astanita Sukses Apindo (PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
94 — 40
  • Dezhan Karya Perdana adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa PT.Dhezan telah menggunakan dana untuk pengadaan mobildamkar sebagai berikut :. Chasis Rp.1.600.000.000,. Karoseri Rp.10.300.000.000,Asuransi Rp.28.000.000,. Jasa pengankutan ke Banda Aceh Rp.50.000.000,. Biaya jaminan Tender Rp.5.000.000,Biaya Jaminan Tender ke 2 Rp.5.000.000,. Jaminan pelaksanaan Rp.8.700.000,> 0 200 KoHalaman 104 dari 189 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2017/PN Bnah.
    Dezhan KaryaPerdana adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa PT.Dhezan telah menggunakan dana untuk pengadaan mobildamkar sebagai berikut :a. Chasis Rp.1.600.000.000.,b. Karoseri Rp.10.300.000.000,c. Asuransi Rp.28.000.000,Halaman 106 dari 189 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2017/PN Bnaa. Jasa pengankutan ke Banda Aceh Rp.50.000.000,Biaya jaminan Tender Rp.5.000.000,Biaya Jaminan Tender ke 2 Rp.5.000.000,. Jaminan pelaksanaan Rp.8.700.000, ozs EC.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
99 — 161
  • Dezhan KaryaPerdana adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan terdakwa 1 Dheni Okta Priadi,Terdakwa Il Ratziati, telan memperkaya orang lain sebesarRp4.757.784.604,00 (empat Milyar tujuh ratus lima puluh tujuh juta tujuhratus delapan puluh empat ribu enam ratus empat rupiah), sebagaimanaLaporan Hasil Audit dari Badan Pengawas Keuangan dan PembangunanHalaman 86 dari 99 Putusan Nomor 20/PID.SUS /TIPIKOR/2017/PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
97 — 69
  • Dezhan KaryaPerdana adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penasehat hukum para terdakwa adalahalasan yang tidak berdasar dan tidak berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan serta alasan tersebut sebelumnya sudahdikemukakan oleh Penasehat hukum terdakwa SYAHRIAL, SE, MSi didalampembelaannya.Halaman 91 dari 109 Putusan Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT.BNAMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding membaca
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2017 — Siti Maryami, S.E., M.Si Ak Binti Ibrahim.
92 — 34
  • Dezhan Karya Perdana adalah sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan dari Ahli BPKP PropinsiAceh, Nomor : SR0738/PW.01/05/2017 tanggal 16 April 2017 Negaradirugikan sebesar Rp 4.757.784.604,00 (empat Milyar tujuh ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu enam ratus empat rupiah);Menimbang, bahwa nilai uang sebesar Rp 4.757.784.604,00 (empatMilyar tujuh ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh empatribu enam ratus empat