• Mawelle (kakek Penggugat) ;Bahwa Penggugat salah seorang anak/ahli waris dari Lahuseng Dg.Marala yang berhak atas tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut sejak DariseDg.

  Mawelle yang membukanya menjadi kebun kemudian beralih kepada orangtua Penggugat bernama Lahuseng Dg.Marala ;Bahwa pada jaman Gerombolan DI/TIl Penggugat bersama orang tuanyabernama Lahuseng Dg.Marala mengungsi meninggalkan kampung tersebut dantidak mengerjakan lagi tanah/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa pada tahun 1980an oleh TergugatTergugat terus menguasaitanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut tanpa setahu dan seizin dariPenggugat sebagai anak/ahli waris Lahuseng Dg.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang anak/ahli waris dariLahuseng Dg.Marala yang berhak atas tanah kering/tanah perumahansengketa tersebut ;4. Menyatakan bahwa penguasaan TergugatTergugat atas tanahkering/tanah perumahan sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum karena batal demi hukum ;5.

• AliasUDIN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang meminta untukdicarikan Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.2.100.000,(duajuta seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN yang pada saat itu bersamadengan saksi HASTUTI BOBIHO Alias TUTI (DPQ) didepan seluler SAMI(Kelurahan Kayamanya Kec.Poso Kota Kab.Poso) kemudian saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN memberikan uang sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa

  AliasUDIN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang meminta untukdicarikan Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.2.100.000,(duajuta seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN yang pada saat itu bersamadengan saksi HASTUTI BOBIHO Alias TUTI (DPO) didepan seluler SAMI(Kelurahan Kayamanya Kec.Poso Kota Kab.Poso) kemudian saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN memberikan uang sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa

  Alias UDIN dan TerdakwaMOH.RISWAN PANTI Alias OMI didengar oleh saksi karena suarapercakapan dalam HP tersebut diloudspeaker, yang pada intinyaSdr.SAMSUDIN DG.MARALA meminta terdakwa untuk kembalimembelikan shabushabu, saat itu Terdakwa mengatakan shabushabu harus dipesan dahulu akan tetapi ini masih ada sedikit sisadari yang dipakai tadi pagi, lalu Sdr.SAMSUDIN DG.MARALAmeminta Terdakwa untuk datang ke Hotel Anugerah danmembawa sisa shabushabu dan Terdakwa mengiyakanpermintaan Sdr.SAMSUDIN DG.MARALA

  (DPO) seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa didepan seluler SAMI(Kelurahan Kayamanya Kec.Poso Kota Kab.Poso) kemudian saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN memberikan uang sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;e Bahwa Sekitar 30 menit kemudian terdakwa kembali ke Seluler SAMIuntuk bertemu dengan saksi SAMSUDIN DG.MARALA Alias UDINyang masih bersama dengan Sdri.

• Bahwa keluarga perempuan yang bernama Asmayani binti Laesang Dg.Marala telah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Emme bin AmboAco dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

  Kutipan Akta Kelahiran Asmayani binti Laesang Dg.Marala, nomor: 7313LT190820130026;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAsmayani binti Laesang Dg.

  kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Asmayani binti Laesang Dg.Marala

  Dan khusus kepada Asmayani binti Laesang Dg.Marala yang masih berumur 17 tahun 2 bulan, atau dibawah umur 19 tahun,Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyakelak.

  Untuk itu mejelis menyarankan kepada Asmayani binti Laesang Dg.Marala agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepat buruburu untukmenjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampai umur paling tidakpada usia 20 tahun ke atas. Dimana, Menurut Badan Koordinasi KeluargaBerencana Nasional (BKKBN) usia untuk hamil dan melahirkan adalah 20sampai 30 tahun, lebih atau kurang dari usia tersebut adalah berisiko.

• dengan bulan September 2015, di Hotel AnugerahJalan Samosir Kel.Gebangrejo Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Poso, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul20.30 Wita Terdakwa ditelepon oleh saksi SAMSUDIN DG.MARALA

  AliasUDIN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang meminta untukdicarikan Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.2.100.000,(duajuta seratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN yang pada saat itu bersama dengansaksi HASTUTI BOBIHO Alias TUTI (DPO) didepan seluler SAMI(Kelurahan Kayamanya Kec.Poso Kota Kab.Poso) kemudian saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN memberikan uang sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa

  Alias UDIN yang masihbersama dengan saksi HASTUTI Alias TUTI (DPO) kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi SAMSUDINDG.MARALA Alias UDIN dilorong Merpati dan kemudian Terdakwalangsung kembali pulang;Bahwa keesokan harinya tanggal 01 september 2015 sekitar jam 09.30 WitaTerdakwa ditelepon oleh saksi SAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN dimintauntuk datang ke Hotel Anugerah, sekitar kurang lebih 15 Menit Terdakwadatang ke Hotel Anugerah dan langsung ditangkap dan digeledah olehPihak

  buah pembungkusrokok MLD warna putih yang berisi rokok 2 (dua) batang dan 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dalam plastik bening kecil yang diselip padaplastik pada rokok tersebut dan 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna hitam dengan nomor card 08235464999 yang terdapat dalam sakucelana bagian depan sebelah kanan milik Terdakwa, setelah ditimbangdengan menggunakan timbangan digital bersama dengan plastiknyadengan berat 0,24 gram kemudian selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi SAMSUDIN DG.MARALA

  MARALA Alias UDIN mengatakanin ada sisa shabushabu tadi malam, kalau mau ambil kemudianTerdakwa menjawab iya, lalu terdakwa merangkai alat penghisap berupapipet, pirek, botol kaca dan terdakwa bersama saksi SAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN mengisapnya secara bergantian shabushabutersebut, Beberapa saat kemudian Terdakwa pamit untuk pulangkerumahnya dan membawa rangkaian alat hisap shabushabu tersebut;Bahwa kemudian sekitar jam 09.30 wita Terdakwa ditelepon oleh SaksiSAMSUDIN DG.

• Dg.Marala padatahun 1960 dan saksi Suardi ikut tinggal diatas tanah sengketa, kemudian rumahtersebut dijual oleh saksi, setelah almarhum MAHYUDIN meninggal dunia.Dan selanjutnya saksi Damang, fakta dipersidangan menerangkan bahwa saksimembangun rumah dan sekarang bertetangga dengan para Tergugat adalah meminjamtanah dari alm. H. Dg. Marala bersamasama dengan para Tergugat, namun saksiDamang tidak ikut digugat dalam perkara ini karena sudah membayar ganti tanahbersama Kaharudin pada alm. H.

  Dg.Marala, yang mana fakta tersebut juga dikuatkandengan bukti surat (P1 s/d. P4) yang diajukan Penggugat Pembanding didepanpersidangan.Terhadap para Tergugat dan terjadinya gugatan dalam perkara ini hal tersebut,disebabkan pada saat terjadi musyawarah perdamainan dengan alm. H. Dg.Maraladidepan Kapolsek Kabaena Barat para Tergugat ingkar, tidak membayar ganti rugi yangsudah disepakati hingga alm. H.

  Dg.Marala meninggal dunia.KEBERATAN KEIII:Dalam pertimbangan majelis hakim, Bukti Surat PBB dan Sertifikat tanah yang diajukanTergugat ke dan Tergugat ke Il karena isinya tidak jelas dan tidak didukungkebenarannya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bombana, maka bukti tersebutharus ditolak (fakta di persidangan dari bukti surat P1 s/d.

• Mawelle (kakek Penggugat) ;Bahwa Penggugat salah seorang anak/ahli waris dari Lahuseng Dg.Marala yang berhak atas tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut sejak DariseDg.

  Mawelle yang membukanya menjadi kebun kemudian beralih kepada orangtua Penggugat bernama Lahuseng Dg.Marala ;Bahwa pada jaman Gerombolan DI/TII Penggugat bersama orang tuanyabernama Lahuseng Dg.Marala mengungsi meninggalkan kampung tersebut dantidak mengerjakan lagi tanah/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa pada tahun 1980an oleh TergugatTergugat terus menguasaitanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut tanpa setahu dan seizin dariPenggugat sebagai anak/ahli waris Lahuseng Dg.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang anak/ahli waris dariLahuseng Dg.Marala yang berhak atas tanah kering/tanah perumahansengketa tersebut ;4. Menyatakan bahwa penguasaan TergugatTergugat atas tanah kering/tanahperumahan sengketa tersebut adalah perbuatan yang melawan hukumkarena batal demi hukum ;5.

• No. 78/Pdt.P/2015/PA MksBahwa kedua orang tua pemohon yaitu, ayahnya bernamaParakkasi Dg.Marala namun telah meninggal dunia dan ibukandungnya bernama ISTERIh juga telah meninggal dunia.Bahwa nenek dan kakek pemohon saksi tidak kenal dan tidakpernah melihat, karena sudah lama meninggal.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal Puang Katina danBambang Dg. Maceppi.Bahwa saksi kenal, Muh.

  CUCU (Cucu);14.Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarnum (Parakkasi Dg.Marala bin Puang Karusa), untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum.Menimbang, bahwa sehubungan permohonan pemohon yang wajibdibuktikan oleh para pemohon adalah apakah benar dan kapan almarhumParakkasi Dg. Marala bin Puang Karusa, ANAK dan ISTERI meninggaldunia ?

  Marala bin PuangKarusa) masih hidup, kedua orang tua Almarhum (Parakkasi Dg.Marala bin Puang Karusa) telah meninggal dunia, Ayah Almarhum(Parakkasi Dg. Marala bin Puang Karusa) yang bernama PuangKarusa telah meninggal dunia pada tahun 1947 sedangkan IbuAlmarhum yang bernama Petta Timang, meninggal dunia padatahun 1944.Bahwa selain meninggalkan 3 tiga orang anak (perempuan),Almarhum (Parakkasi Dg.

  CUCU (Cucu); Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum (Parakkasi Dg.Marala bin Puang Karusa), untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan hal hal sebagai berikut;Hal. 17 dari 21 Hal. Pen.

• Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, melanggar pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum);2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN DG.MARALA AliasUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) handphone merk Samsung warna hitam dan 1(satu) buah kartu/card nomor 08235464999 ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan 1(satu) buah kartu/card nomor 085241000890 (disita dariSamsudin DG.Marala Alias Udin);e 1 (satu) buah pembungkus rokok MLD warna putih yangberisi rokok 2 (dua) batang dan 1 (satu) paket shabushabu dalam plastik kecil bening dengan berat 0,24Gram;DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA MOH.RISWAN PANTIAlias OMI.4.

  perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, selain itu Terdakwa juga merupakan tulang punggung bagikeluarganya;Telah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM62/R.2.13/01/2016 tertanggal 11 Januari 2016 sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMAnonn= Bahwa Terdakwa SAMSUDIN DG.MARALA

  Uji Konformasi : (+) MetamfetaminaKesimpulan : Kristal bening tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina termasuk narkotika Golongan nomor urut 61lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;wonnennee= Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa SAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN, pada hariSelasa tanggal 01 september 2015 sekitar pukul 10.30 Wita atau pada suatuwaktu

• Pacidda yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Abdullah Dg.Marala dan Andi Karim Petta Nanrang sebagai saksi nikah denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 92. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.

  Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDusun setempat yang bernama (Pasong) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah Dg.Marala

  Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah Dg.Marala dan Andi Karim Petta Nanrang. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

• Bahwa tanah hak milik H.Tjolleng Dg.Marala (almarhum) yang terletakdijalan A.Pangerang Pettarani yang menjadi objek perkara saat ini, sejaktanggal 07 April 1961 sudah bukan lagi statusnya sebagai tanah warisandari Alm.H.Tjolleng Dg.Marala sebab telah terjadi peralihan hak dariH.Tjolleng Dg.Marala kepada anak kandungnya yakni Drs.Hamat Yusuf,yang mana pemberian tersebut dilakukan dihadapan pejabat yangberwewenang, oleh karenanya sangat keliru dan sama sekali tidakberdasar hukum maupun peraturan perundang

  No.12 PK/Ag/2004, dan Berita Acara Eksekusi No.537/Pdt.G/1998/PA.Upg tanggal 11 Maret 200 Djunaedi Tjolleng Dg.Marala Saudarakandung Drs.Hamat Yusuf, telah menerima pula Hibah dari orang tuanyayakni H.Tjolleng Dg.Marala pada tanggal 10 April 1961 di Kampung PaiDan semasa hidupnya Djunaedi Bin H.Tjolleng Dg.Marala, telahmengalihkan/memindahtangankan kepada pihak lain seluas + 2,98 Ha;dan adapun sisanya seluas + 0,47 Are; objek ini dimasukkan dalamgugatannya dan menyatakan sebagai tanah warisan peninggalanH

  Hamat Yusuf bukantanah warisan Haji Tjolleng Dg.Marala dan Hj. Marhumah Dg.Macora.Telah membuktikan bahwa tanahmilik Drs. Hamat Yusuf bukantanah warisan Haji Tjolleng Dg.Marala dan Hj. Marhumah Dg.Macora. Sertifikat asli ada diKantor Pertanahan KotaMakassar.Telah membuktikan bahwa tanahyang terletak di Jalan A.P.

  Tjolleng Dg.Marala dan dalam pemecahan budel terhadap ahli warisutama Alm.H.Tjolleng Dg.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Baso Akrabuddin bin Dg.Marala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga bahan bakar gas yang disubsidi Pemerintah jenis liquefied petroleum gas (LPG) 3kg;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari Pidana Denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), apabila

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 merek Daihatsu Pick Up warna Silver Metalik Nomor Polisi DT 9407 DA;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat warna Silver Metalik Nomor Polisi DT 9407 DA;
• 1 (Satu) buah kunci mobil kendaraan roda empat merek Daihatsu PickUp warna Silver Metalik Nopol DT 9407 DA;

Dikembalikan kepada terdakwa Baso Akrabuddin bin Dg.Marala dengan menunjukan bukti kepemilikan BPKB dan STNK kendaraan

Ahli menjelaskan Bahwa berdasarkan kronologis diatas saudara BasoAkrabuddin bin Dg.Marala telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atauNiaga Liquefied Petroleum Gas (LPG) 3 KG, saudara Baso Akrabuddin binDg.Marala tidak diperbolehkan melakukan pengangkutan gas LPG 3 KG daripangkalan Billy Gas milik Edi Karyoto yang terletak di Kecamatan AmonggedoProv.Sultra untuk diperdagangkan di Kabupaten Konut Prov.Sulteng karena: Pendistribusian tabung LPG 3 KG tidak tepat sasaran.

Ahli menjelaskan Saudara Baso Akrabuddin bin Dg.Marala wajib memilikidokumen perizinan untuk dapat melakukan kegiatan Pengangkutan dan/atauPenyaluran/ Pendistriousian LPG Tabung 3 Kg kepada masyarakatsebagaimana diatur dalam Pasal 3 huruf ( e ) dan ( f ) Peraturan MenteriESDM Nomor 29 Tahun 2017 tentang Perizinan pada Kegiatan Usaha Minyakdan Gas Bumi.

Konawe sebanyak 190(seratussembilan puluh) tabung berisi gas dengan harga Rp. 23.000 (dua puluh tiga ribu)per tabung kemudian Terdakwa muat atau angkut menggunakan Kendaraanmilik terdakwa Baso Akrabuddin bin Dg.Marala yakni berupa Daihatsu Pickupwarna Silver Metalik Nomor Polisi DT 9407 DA Nomor RangkaMHKP3CA1JKK198939 Nomor Mesin 3SZDGV6667 untuk Terdakwa jual atauperdagangkan ke daerah Kab. Konawe Utara dan Kab. Morowali Prov.

Sulawesi Tengah yaitu sejak bulan Agustus 2020 dan dalam seminggu 1(Satu) atau 2 (dua) kali pembelian dan pengangkutan dari Pangkalan Billy Gas milikEDY KARYOTO dan setiap melakukan Pengangkutan dan/ atau Niaga Gas LPG 3Kg Subsidi Pemerintah berkisar antara 160 (Seratus enam puluh) tabung Gassampai 200 (dua ratus) tabung Gas menggunakan kendaraan milik terdakwa BasoAkrabuddin bin Dg.Marala yakni berupa Daihatsu Pickup warna Silver MetalikNomor Polisi DT 9407 DA Nomor Rangka MHKP3CA1JKK198939 Nomor

Menyatakan terdakwa Baso Akrabuddin bin Dg.Marala terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanHalaman 32 dari 37 Hal. Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.Pengangkutan dan Niaga bahan bakar gas yang disubsidi Pemerintah jenisliquefied petroleum gas (LPG) 3kg;2.

• DG.MARALA bin UKKASE berteriak dan membentak Saksi Korban Per. A. ASMINMUIN binti MUIN dengan berkata Magai!, selanjutnya Terdakwa Lel. H. DG.MARALA Bin UKKASE mengangkat pompa yang dipegangnya danmengayunkan ke arah kepala Saksi Korban Per. A. ASMIN MUIN binti MUINnamun Saksi Korban Per. A. ASMIN MUIN binti MUIN menghindar sehinggapukulannya mengenai pundak sebelah kiri Saksi Korban Per. A. ASMIN MUINbinti MUIN. Setelah Terdakwa Lel. H. DG. MARALA bin UKKASE memukulSaksi Korban Per. A.

• Dg.Marala, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan LakiLaki Rusli bin Dg. Sembang tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dengan LakiLaki Rusli bin Dg. Sembang sejak menikahtidak pernah bercerai sampai LakiLaki Rusli bin Dg.

  Husain dan Yalla bintiDawisi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan masingmasingmenerangkan bahwa benar pemohon telah menikah dengan Rusli binDg.Sembang, yang mengawinkan adalah Imam Sumpang Binangae, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Banna, disaksikan oleh saksi nikahbernama Umar dan Dg.Marala, serta dengan mahar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), bahkan saksi pertama maupun saksi kedua menerangkan bahwa padawaktu perkawinan berlangsung kedua saksi datang menyaksikan

• Keberatan kedua.Bahwa Yudex facti tidak/kurang mempertimbangkan fakta hukum pembuktianpenggugat intervensi (Intervenien), jika obyek sengketa justru merupakan satukesatuan obyek fisik dari tanah hak milik Penggugat Intervensi yang berasal danditurunkan oleh pemiliknya terdahulu bernama : H.Tjolleng Dg.Marala, dan yangmerupakan pemberian yang sah kepada anaknya bernama : Drs.

  Hamat Yusuf(vide SHM No.351/1982 dan SHM No.629/2005 An; Drs.Hamat Yusuf), dansejak semula bukan budelwaris diantara sesama ahli waris dari pemilik tanahterdahulu (H.Tjolleng Dg.Marala), sehingga pertimbangan judeks faksi padaputusan aquo halaman ; 45 Paragraf ke empat, dikutip sebagai berikut .Hal. 12 dari 31 Putusan No.60/PDT/2018/PT.MKSMenimbang bahwa terhadap bukti P.Interv7 tersebut, dengan adanya putusanpengadilan agama kelas 1A Makassar No.537/Pdt.G/1998/PA.UPG (sesuai asli),bukti bertanda

  suatu hak, maka lawajib membuktikan, Oleh karenanya alas hak dan bukti penggugat asal atastanah obyek sengketa yang semata berdasarkan putusan pengadilan Agamadalam putusan aquo, adalah justru berkekuatan hukum bebas dan tidakmengikat penggugatintervensi;Hal. 14 dari 31 Putusan No.60/PDT/2018/PT.MKS4.Keberatan keempat.Bahwa Yudex facti Kurang mempertimbangkan fakta hukum pembuktian, jikasemata menganggap dasar terbitnya SHM No.351/Karuwisi Tahun 1982 adalahkarena pemberian tanah dari H.Tjolleng Dg.Marala

  P.Intv11 serta P.Intv37 s/dP.Intv65 juga bukti tambahan foto copy surat terlampir);Keberatan kelima.Bahwa judeks facti keliru dalam pertimbangan putusan aquo pada halaman :46 paragraf ke tiga, dikutip sebagai berikut: Menimbang bahwa dalampertimbangan di atas (pertimbangan dalam gugatan asal) sudahdipertimbangkan bahwa dengan memperhatikan kronologis riwayat tanah obyeksengketa yang mendasari terbitnya sertifikat sertifikat hak milik No.20693,bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah milik H.Tjolleng Dg.Marala

  danHj.Maccora, kemudian setelah H.Tjolleng Dg.Marala dan Hj.Maccora meninggaldunia, maka tanah obyek sengketa secara huku m beralih kepada ahli warisnya,yaitu ....lalu berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.47K/AG/2000 yangkemudian dieksekusi sesuai Berita Acara Eksekusi No.537/Pdt.G/1998/PA.Upgtanggal 11 Maret 2004, tanah obyek sengketa menjadi bagian dari AlmarhumHadollah Djunaidy Yusuf dalam hal ini para ahli warisnya yakni paraHal. 15 dari 31 Putusan No.60/PDT/2018/PT.MKSPenggugat, sehingga dapat

• disebut tanah objek gugat;Bahwa tanah objek gugat diperoleh Penggugat dari Latif Hendrik Chandramelalui transaksi jual beli dinadapan Drs.Baharuddin, Camat Maros Baruselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada wilayah KecamatanMaros Baru dengan Akta Jual Beli Nomor 474/PH/KMB/X/2000, tanggal 7Oktober 2000;Bahwa tanah objek gugat sebelumnya berasal dari tanah milik H.Hindong,Persil Nomor 17 DI, Kohir Nomor 131 Cl yang dikuasai sejak tahun 1978,kemudian dialinkan haknya/dijual kepada Andi Abd.Sapa DG.Marala

  melaluitransaksi jual beli dihadapan Najamuddin Aminullah,B.A., Camat MarosBaru selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, pada Kecamatan Maros Barudengan Akta Jual Beli Nomor 04/PH/KMB/1978 tanggal 5111978.Selanjutnya tanah objek gugat itu dijual kembali oleh Andi Abd.Sapa Dg.Marala kepada Latif Hendrik Chandra melalui transaksi jual beli dilakukandihadapan Drs.Irwansyah Kasim.DM, Camat Maros Baru selaku PejabatPembuat Akta Tanah pada Kecamatan Maros Baru dengan Akta Jual BeliNomor 243/PH/KMB/V1I/1996,

  Latif Hendrik Chandrakemudian menjual tanah yang dibeli dari Andi Abd.Sapa Dg.Marala tersebutkepada Penggugat pada tahun 2000 seperti dijelaskan pada butir2 di atas;Bahwa tanah objek gugat yang sementara dikuasai oleh Penggugat mulaitahun 2002 diganggu oleh Tergugat dengan cara menebangi tanamanBambubambu diatasnya dan atas kejadian itu Penggugat Laporkan kePolisi;Bahwa selain mengambil bambu di atas tanah milik Penggugat, pada tahun2002 Tergugat juga mengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Hak

  Marala,oleh Abd.Sapa Dg.Marala objek sengketa dijual kepada Latif Hendrik Chandra,oleh Latif Hendrik Chandra dijual lagi kepada Penggugat Johannes Tendra";Namun di sisi lain tidak mengakui keterkaitan dengan bukti dari PemohonPeninjauan Kembali yaitu bukti T4 yang menerangkan adanya pernyataan dariAlmarhum Hj.Andi Hindong pemilik awal tanah sengketa, tentang penegasantanah yang dijual kepada Baddu Sapa Dg.Marala sehingga nyata adanyakelalain dari Majelis Hakim Banding yang menyebabkan batalnya putusanbanding

• Parenrengii Dg.Marala;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dikuasai/ditempati dan digarap oleh Lel.Cobbo Dg. Mabbate, karena Lel. Cobbo Dg. Mabbate diasingkan dan sampai saatini tidak diketahui kapan dan dimana meninggalnya. Bahwa disamping itu, tidakbenar pula jika dikatakan Lel. Parenrengi Dg, Marala bersama isteri danPenggugat pernah mengerjakan obyek sengketa.Bahwa tidak benar pula jika dikatakan ; bahwa M.

  diterima/dibenarkanbila perubahan itu dilakukan sebelum Hakim membacakan Surat Gugatan didalampersidangan dan kepada Tergugat masih diperintahkan menjawab surat gugatantersebut, oleh karenanya berdasarkan pertimbangan diatas eksepsi mengenaiperubahan gugatan harus dinyatakan ditolak ;. 1.0.0..Menimbang, bahwa mengenai eksepsi berkaitan dengan lampau waktu ataudaluwarsa, selain daripada itu bahwa perbuatan hukum yang dilakukan olehPenggugat selaku ahli waris dari orang tuanya yang bernama PARENRENGI DG.MARALA

  MABBATE(almarhum) menempati/menguasai serta menggarap tanah kebun sengketa sampaimeninggal dunia tahun 1965, kemudian beralin kepada PARENRENGI DG.MARALA bersama YEBE binti TJABBO suami istri (orang tua Penggugat) ; Bahwa pada tahun 1969 oleh Pemerintah Setempat dilakukan Pendaftaran wajibpajak, sehingga terbit Ketetapan Pajak luran Pembangunan Daerah (IPEDA)No.Kohir 316 PII No.Persil 35 seluas + 1 Ha. atas nama wajib pajak YABE bintiTJABBO terhadap tanah obyek sengketa yang dikuasai dan digarap

  (orang tua Penggugat) ; Bahwa saksi bertempat tinggal di sebelah Selatannya tanah obyek sengketa sejakmasih kecil dan bersekolah sampai tamat SD di Kampung Pasaka, dan saksi kenal(dan melihat) orang yang bernama Yabe binti Tjabbo istri dari Parenrengi Dg.Marala (dimasa hidupnya) tapi saksi tidak tahu tahun berapa Yabebinti Tjabbomeninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa Parenrengi Dg.

  1970, tahun 1971, tahun 1972, tahun 1973 dan tahun 1974 atas nama YABEbinti TJABBO (orang tua Penggugat),bahwa benar penduduk (ParaTergugat) masuk membangun rumah diatas tanahobyek sengketa mulai sejak pada tahun 1973 atas permintaan dan perintah Muh.Gassing selaku Kepala Desa Pasaka,bahwa benar yang pertama menguasai/menempati dan mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut sebelum Kepala Desa/Pemerintah Desa menyuruh masyarakatuntuk membangun rumah diatas tanah sengketa tersebut adalah Parenrengi Dg.Marala

• memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007di Tonrong Bola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTonrong Bola yang bernama Saleng, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masse; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama Dg.Marala

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007di Tonrong Bola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTonrong Bola yang bernama Saleng, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masse; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama Dg.Marala

• TJOLLENG DG.MARALA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tinumbu Dalam Nomor 71 A Makassar;3. HJ. ST. HATIJAH DG. TAUNGA BINTI H. TJOLLNG DG.MARALA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Mesjid Raya Nomor 12 Sungguminasa, KabupatenGowa;Selanjutnya memberi kuasa kepada:. H. ASMAUN ABBAS, S.H., M.H.2. ST. RUWAEDAH, S.,H.3. AGUSTA LASOMPULH, S.H.4. CHARLES E. LESNUSSA, S.H.56. MUH. HAMKA HAMZAH, S.H., M.H.. H.

  Colleng Dg.Marala;e Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Kel. Sinrijala, GambarSituasi Nomor 02 tanggal 2131998 luas 3.058 m? atasnama Hj. St. Hatijah Dg. Taunga Binti H. Colleng Dg.Marala;Adalah merupakan pelaksanaan putusan badan peradilan in casuPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 47/K/Ag/2001 tanggal 6 Januari2003 yang telah dilakukan eksekusi sebagaimana yang tertuang dalamSurat Pengadilan Agama Kelas IA Makassar tanggal 16 Maret 2004Nomor PA.t/I/P/Hk.03.4/44/2004;b.

  Aisyah Dg Tayu BintiH.Tjolleng Dg.Marala;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Kelurahan Sinrijala, luas 3.058 m2.penerbitan tanggal 23032005 tercatat atas nama : H St.Hatijan Dg. TaungaBinti H. Tjolleng Dg. Marala;3. Memerintahkan Tergugat mencabut dan mencoret dari buku tanah,sertifikatsertifikat yang sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2, di atas;4.

• TJOLLENG DG.MARALA, bertempat tinggal di Jalan Tinumbu Dalam Nomor71 A Makassar;2. HJ. SITTI HATIJA DG. TAUNGA binti H. TJOLLENG DG.MARALA, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya Nomor 12Sungguminasa;Hal. 1 dari 47 hal. Putusan Nomor 09 kK/Pdt/20143. MUH. DJUNAIDI TJOLLENG YUSUF bin H. TJOLLENG DG.MARALA, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 08,RT. 008 RW. 07 Jakarta, Nomor 1 sampai dengan Nomor3 dalam hal ini memberi kuasa kepada YODY S.

  Tjolleng Dg.Marala sebagaimana diurai pada point 8 di atas, lalu kemudian dijualkepada Efendi Purnama (Tergugat V), berdasarkan Akta Jual BeliNomor 121/2006, tanggal 17 Mei 2006, dibuat dihadapan Notaris/PPATIra Ardiana Adnan, S.H. Saat ini di atas tanah a quo, sedang dibanguniRumah Toko (Ruko) sebanyak 11 petak oleh Tergugat V, yang terletakdi Jaian A.P. Pettarani, Makassar.

  Tjolleng Dg.Marala dengan Tergugat , Il, dan Ill yang telah dilegalisir oleh Notaris CitaMarlika Parawansa, S.H, Legalisasi Nomor 007/LCMP/III/2004, tanggal 9Maret 2004;5. Menyatakan:a. Jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi, Tahun2005, seluas 4.652 m? dengan segala peralinan hak atasnya,yang dilakukan oleh almarhumah Hj. Sitti Halijah Dg. Bau bintiH. Tjolleng Dg.

  Colleng Dg.Marala kemudian dijual kepada Yupiter Widodo/Tergugat VI" (vide, hurufc Halaman 9 gugatan a quo);. Bahwa dengan memperhatikan secara seksama gambaran posita dantuntutan dalam gugatan Para Penggugat maka hemat Tergugat VIkonteks permasalahan kiranya jelas dan terang terkait dengan KeputusanAdministrasi Negara (Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar/Tergugat VIII).

  Tjolleng Dg.Marala yang telah dihibahkan dan telah diterbitkan sertifikat hak milik atasnama almarhum Drs. Hamat Yusuf. Jadi dengan demikian, dasar pemilikantanah terperkara adalah berdasarkan hibah dari H. Tjolleng Dg. Maralaselaku pemberi hibah kepada almarhum Drs. Hamat Yusuf sebagai penerimahibah.

• Marala alias Udin(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang meminta untuk dicarikanNarkotika jenis shabushabu dengan harga Rp2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah), Kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Samsudin DG.Marala alias Udin yang pada saat itu bersama dengan saksi Hastuti Bobihoalias Tuti (DPO) di depan Seluler SAMI (Kelurahan Kayamanya, KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso) kemudian saksi Samsudin DG.

  buah pembungkus rokok MLD warnaputin yang berisi rokok 2 (dua) batang dan 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus dalam plastik kecil bening yang diselip pada plastik luar padarokok tersebut dan 1 (satu) buan Handphone merek Samsung warna hitamdengan nomor card 08235464999 yang terdapat dalam saku celana bagiandepan sebelah kanan milik Terdakwa, setelan ditimbang denganmenggunakan timbangan digital bersama dengan plastiknya dengan berat0,24 gram kemudian selanjutnya Terdakwa bersama saksi Samsudin DG.Marala