SUMIATI DG.ROMBA;

PUTUSANNomor 77 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMIATI DG.ROMBA;Tempat lahir : Bangka;Umur/tanggal lahir :52 Tahun/ 12 Mei 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan.

Jampea Nomor : 36 Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan oleh: Penuntut Umum dengan jenis penahanan Kota sejak tanggal 20 Maret 2014sampai dengan tanggal 08 April 2014 ; Oleh Majelis Hakim tidak dilakukan Penahanan;yang diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA pada hari yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Maret 2009 atau setidaktidak pada satu waktu dalam bulanMaret 2009 atau

Menjatuhkan pidana terhadap SUMIATI Dg.ROMBA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipeda pedesan dengan kohirNo.606 Cl persil No.26 DIl dengan luas 1.04 Ha. 1 (satu) rangkap salinan resmi putusan PTUN Makassar Nomor :49/G.TUN/2008/PTUN MKS antara penggugat an.

Sultan berdasarkan Surat KeteranganWaris No. 306/KUT/1X/2008 yang dikeluarkan oleh CamatUjung Tanah tanggal 8 September 2008 dan Sumiati Dg.Romba telah pula memberikan Surat Kuasa Khusu KepdaHasman Usman. SH.MH berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Agustus 2008.Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat(TERDAKWA SUMIATI DG.

ROMBA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan ;- Membebaskan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA dari dakwaan tersebut - Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya ;- Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;

Menyatakan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA terbukti bersalah melakukantindak pidana menggunakan surat palsu atau surat yang dipalsukansehingga dapat mendatangkan kerugian sebagaimana diatur dalam suratdakwaan Pasal 263 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap SUMIATI Dg.ROMBA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

Apa yang didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa Sumiati Dg.Romba yaitu dakwaan pasal 263 ayat (2) KUHPidana,tidak terpenuhi dan atau tidak terbukti ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Penasihat Hukumterdakwa seperti terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang bahwa, dihadapkan dalam persidangan ini oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA pada hari yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Maret 2009 atau setidaktidak

ROMBA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan ;e Membebaskan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA dari dakwaan tersebute Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;e Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Demikian di putus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari SELASA tanggal 14 JULI 2015 oleh kamiSAPRUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua, IBRAHIM PALINO, SH.MH danKRISTIJAN .P.DJATI, SH masingmasing

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Makassar No.Reg.Perkara : PDM49/Mks/Ep.2/11/2019 tertanggal11 November 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELADg.SARRO, pada bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat

Menyatakan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELADg.SARRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat yang seolaholah palsumelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama dalam surat dakwaan Alternatif Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA BintiBARAELA Dg.SARRO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun., Hal 9 dari 33 Hal Put.

Menyatakan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELADg.SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat yang seolaholah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA BintiBARAELA Dg.SARRO Oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Mnenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa perkara perdata antara SUMIATI DG.ROMBA denganSOELIANDJO kini masih dalam proses perkara perdata ditingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung RepublikIndonesia sesuai permohonan Peninjauan Kembali olehTerdakwa Sumiati Dg. Romba Bin Dg.Sarro (Terlampir dalamberkas perkara);8. Bahwa perkara pidana ini adalah murni perkara perdatabukan perkara pidana karena Objek tersebut merupakanTanah Milik Terdakwa / Alm. M.

No.342/Pid/2020/PT.MKS.MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Sumiati Dg.Romba tesebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanyang didakwakan; Membebaskan Terdakwa Sumiati Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELA Dg.SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai surat yang seolah-olah palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELA Dg.SARRO Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;
3. Mnenetapkan

beserta suratsuratterlampir di dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keteranganTerdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang telahdisampaikan di persidangan tertanggal 09 Maret 2019 yang pada pokoknyaHalaman 1Putusan Nomor 1546/Pid.B/2019/PN Makassarmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan halhal sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA

Binti BARAELADg.SARRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat yang seolaholah palsu melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama dalam surat dakwaan Alternatif Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA BintiBARAELA Dg.SARRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini yang pada pokoknya ; Menyatakan menurut hukum menerima pembelaan atas nama terdakwaSUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELLA Dg.SARRO; Menyatakan menurut hukum dakwaandakwaan Penuntut UmumPERTAMA: Melanggar pasal 263 ayat (2) KUH Pidana.Atau KEDUA :Melanggar pasal 266

Penuntut Umum atas NotaPembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum secara tertulis di persidanganyang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya semula, dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyampaikan Duplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Alternatif subsidaritas sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA

Menyatakan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA Binti BARAELA Dg.SARROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memakai surat yang seolaholah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA BintiBARAELA Dg.SARRO Oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Mnenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidan yang dijatuhkan ;4.

SARIMA Dg.ROMBA bersama dengan Saksi RIKA datang ke rumah para Terdakwa denganmaksud ingin mengajak Terdakwa ikut berangkat bersama ke rumah KepalaDusun guna mengklarifikasi pernyataan dari Terdakwa di media sosialfacebook yang menjelekjelekkan keluarga dari Saksi Hj. SARIMA Dg.ROMBA, namun Terdakwa menolak ajakan dari Saksi Hj. SARIMA Dg. ROMBAtersebut, sehingga Saksi Hj. SARIMA Dg.

SARIMA Dg.ROMBA, sehingga Saksi RIKA yang tadinya menunggu di luar rumah, kemudianmasuk ke dalam dan mencoba melerai Terdakwa Ill, akan tetapi Terdakwa Illtetap memberontak dan mencoba menyerang Saksi Hj. SARIMA Dg. ROMBA,tidak lama berselang datang pula Saksi Hj. RATNA dan Saksi IDA Dg. BUNGAmembantu Saksi RIKA untuk melerai Terdakwa Il namun Terdakwa Il tetapmecobameyerang Saksi Hj. SARIMA Dg. ROMBA sambil menyuruh Saksi Hj.SARIMA Dg. ROMBA, Saksi RIKA, Saksi Hj.

SARIMA Dg.ROMBA, sehingga Saksi RIKA yang tadinya menunggu di luar rumah, kemudianmasuk ke dalam dan mencoba melerai Terdakwa Il, akan tetapi Terdakwa Iltetap memberontak dan mencoba menyerang Saksi Hj. SARIMA Dg. ROMBA,tidak lama berselang datang pula Saksi Hj. RATNA dan Saksi IDA Dg. BUNGAmembantu Saksi RIKA untuk melerai Terdakwa Il namun Terdakwa Il tetapmecobameyerang Saksi Hj. SARIMA Dg. ROMBA sambil menyuruh Saksi Hj.SARIMA Dg. ROMBA, Saksi RIKA, Saksi Hj.

SARIMA Dg.ROMBA dengan hasil pemeriksaan adanya luka cakar pada punguung tangan kiridan lengan bawah tangan kiri, luka cakar pada punggung tangan kiri dan lenganbahwa tangan kiri, luka cakar pada jari tengan kanan yang disebabkan cakarankuku.

Erang dengan pemohon II Suriani Dg.Romba binti Kadir Dg.

Erang dan pemohon II Suriani Dg.Romba binti Kadir Dg. Nai telah dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober2006, dengan mahar berupa Cincin emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Sahar dan Samsu, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Jowa dan yang menjadi wali adalah Kadir Dg. Naipemohon Il. Bahwa, pemohon Saldi Dg. Erang berstatus perjakadan pemohon II Suriani Dg. Romba binti Kadir Dg.

PUJI yang bemama KUMALA Dg.ROMBA BINTI BARALANG Dg. NANGGA menikah dengan CANDRABUMI dan dikaruniai 8 orang anak yang bernama :CUCUCUCUCUCUCUCUCUCUCUCUCUCUCUCU. Bahwa KUMALA Dg. ROMBA BINTI BARALANG Dg. NANGGA telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Desember 1972 dan suaminyaCANDRA BUMI juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 1983.. Bahwa anak keenam dari pasangan KUMALA Dg. ROMBA BINTIBARALANG Dg.

PUDJI mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu : KUMALA DG.ROMBA, perempuan, sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1972,JOHAN DG. TEMBA, lakilaki, meninggal dunia belakangan pada tahun2010, USMAN, lakilaki, meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1943,BASSE JONGA, perempuan, meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1943dan SITTI ALANG DG. NGINGA, perempuan, meninggal dunia belakanganpada tahun 2014.Bahwa KUMALA DG. ROMBA yang meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum BARALANG DG.

Suriani Dg.Cora ;Bahwa Sampara Dg.Ranyu yaitu Tergugat menguasai/mendapat bagiantanah seluas 0,50 are yang sekarang ditempati oleh Tergugat;Bahwa Sugi Dg.Romba yaitu Penggugat menguasai/mendapat bagiantanah seluas 0,55 are, yang terletak Lompo Bangkala.

Desa Tuju,Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN JnpKecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, yang sekarang inimenjadi tanah sengketa karena Tergugat (Sampara Dg.Ranyu) mengambilscbagian tanah milik saudaranya Sugi Dg.Romba. seluas 0,32 are, tanahtersebut terlctak didesa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, dengan batasbatasUtara :Saluran air ;Timur Tanah milik Sampara (Tergugat ) diatasnya telahdibangun Rumah Muhiddin dan Rumah Sampara(Tergugat 1);Selatan Tanah milik

21 INCH LG 160.000NURLELA 21SB628/03/2013 CAHAYA/R.DG.GASSING S.BED UNILAND 359.000PARADISE 1631/03/2013 HAWANI/AYUTDIONO CTV 21 INCH SHARP21ETF2531/03/2013 WATI DG.MEMANG/ CTV 21 INCH LG 556.000BAKKARA DG 21SB631/03/2013 SAIFUDDIN DG.SIRIWA/ NOTE BOOK ACER 1.400.000NARIA ASPIRE ONE06/04/2013 FATMAWATI DG.SAMBARA/ MATRAS UNILANDHARD SUPERIOR 117/04/2013 ANIS DG.TANNING/ LEMARI ES SHARP SJ 1.196.000MUH.ALI D F190G25/04/2013 SURIATI DG.PA'JA/ CTV 21 INCH LG 179.000T.DG.NAI 21SB625/04/2013 MAINTANG DG.ROMBA

TANNING/ LEMARI ES SHARP SJ 1.196.000MUH.ALI D F190G25/04/2013 SURIATI DG.PA'JA/ CTV 21 INCH LG 179.000T.DG.NAI 21SB625/04/2013 MAINTANG DG.ROMBA/ CTV 21INCH SHARP 179.000NASIR D 21JS25026/04/2013 HASINA/SUWANTO LEMARI ES SHARP SJ 249.000DG.NASSA S190T28/04/2013 UDDIN DG.TOMBONG/ LEMARI ES SHARP S 1.396.000HALIMA D F201S29/04/2013 USMAN LAJA/DG.TE'NE SPEAKER AKTIF 150.000SANKEN SMM29/04/2013 HAMIN GASSING/DAHLIA CTV 21INCH SHARP 179.000DG.K 21JS25530/04/2013 JUNAEDI TOBO/TANRIATI S.BED UNILAND 807.000DG

dahulu Penggugat/Terbanding melawan Kantor PertanahanKota Makassar dan SUGIHAN SOELIANDJO sebagai Para TermohonKasasi dahulu Tergugatdan Tergugat Il Intervensi/ Pembanding, diberitanda (BUKTI T16) ;17.Foto copy Akta Jual Beli No.024/VIII/BK/1974, diberi tanda (BUKTI T17) foto copy dari foto copy ;18.Foto copy Akta Jual Beli No. 28/2004, diberi tanda (BUKTI T18), fotocopy dari foto copy ;19.Foto copy Salinan Putusan dari Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 76 PK/TUN/2013 antara SUMIATI DG.ROMBA

yang mnegambil jenasah korban pulang ke rumah.Bahwa tidak ada masalah sebelum kejadian.Bahwa posisi korban tergeletak dan terlentang di sawah.Bahwa korban sudah meninggal karena tidak.bergerak.Bahwa saksi tidak tahu luka korban dan hanya melihat darah kemudiansaksi langsung lari.13Bahwa ada kebun milik orangtua para terdakwa berdampingan dengankebun korban.Bahwa saksi tidak melihat cangkul karena langsung melihat darah dansaksi langsung lariAtas keterangan saksi tersebut saksi membenarkan.SUNIATI Dg.ROMBA