Ranggong Dg.Romo, KelurahanPattalasang, Kecamatan Pattalasang Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu Toko Alfa Mart Ranggong Dg.Romo atau setidaktidaknya milikorang lain selain mereka Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dengan cara memanjat, merusak dan memotong, dimananiat untuk itu telah nyata dengan adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu buakan sematamata disebabkan karena Halaman

Polisi DD 4007 UN, para terdakwa bersepakatakan mengambil uang tunai dan barangbarang yang mudah dijualdi tokotoko Alfa Mart yang dilewati mereka dalam perjalanan pergipulang MakassarJeneponto;Kemudian pada saat para terdakwa berkendara arah JenepontoMakassar dengan melintasi jalan Ranggong Dg.Romo (porosTakalarJeneponto), mereka melihat keberadaan toko Alfa MartRanggong Dg.Romo yang sudah tutup, lalu mereka berhenti dansetelah para terdakwa memastikan keadaan disekitar toko tersebutsepi dan tidak

Bahwa pelaku percobaan pencurian barang adalah para terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang masih DPO ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitarjam 02.30 tengah malam bertempat di Toko Alfa Mart MatahariRangong Dg.Romo JI.Ranggong Dg.Romo Kelurahan PattallassangKabupaten Takalar ;Bahwa saksi adalah karyawan Toko Alfa Mart yang sedangbertugas jaga malam dan menginap bersama Riswandi Bin Dg.

Dg.Romo Kelurahan Pattallassang KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar pada hari Sabtu tanggal 08 bulanMaret 2014 sekitar jam 02.30 wita tengah malam Tri Alias Wawanbersama Harun (DPO) memanjat keatas pagar Toko Alfa MartMatahari Ranggong Dg.Romo dan kemudian merusak atap sengdan palfon toko kemudian berusaha masuk kedalam toko Alfa MartRanggong Dg.Romo dengan maksud untuk mengambil rokokdidalam toko sedangkan terdakwa dan terdakwa II menunggu didepan toko Alfa Mart Ranggong Dg.Romo ;Menimbang

dengan cara membongkar atap sengkemudian merusak plafon toko Alfa Mart Ranggong Dg.Romo, dimanapara terdakwa bersama dengan Tri Alias Wawan dan Harun (DPO) Halaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor:66/Pid.B/2014/PN.

2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM DG.ROMO BIN MUHARRAM

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG.ROMO pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 di Jalan umumDesa Lassang Barat Kecamatan Polut Kab.

GADANG Bin PAHRUDDIN DG.ROMO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP, dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL DG. GADANG BinPAHRUDDIN DG. ROMO, dengan Pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG.ROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;14.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;15.Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;17.

Reparepa alias Suryadi alias Supriadi denganmenggunakan sepeda motor berangkat ke Pareparekemudian sekira pukul 17.00 Wita Saksi Syamsuddin Dg.Pasang.....Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi Basri Dg. Mone,Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr.

Anwar alias Botak berada di tempatsasaran agar bersiapsiap di tempat sepeda motor masingmasing agar mudah untuk melarikan diri, Saksi Kahar Dg.Romo bersama Saksi Samsuddin Dg. Psang alias Samadberjagajaga sambil melumpukan orangorang yang akanmelakukan perlawanan ketika Saksi Basri Dg. Monemelakukan perampasan emas sedangkan Terdakwabersama Sdr.

Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi Basri Dg. Mone, Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr.Anwar Dg.Sikki alias Botak tiba di Pasar Amparita Kel.Toddang Pulu Kec. Tellu Limpoe Kab. Sidrap selanjutnyaSdr. Reparepa alias Suryadi alias Supriadi denganmenggunakan sepeda motor berangkat ke Pareparekemudian sekira pukul 17.00 Wita Saksi Syamsuddin Dg.Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi Basri Dg. Mone,Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr.

Syamsuddin Dg.Romo untuk mencari teman sehingga SaksiKahar Dg. Romo dan Saksi Syamsuddin Dg.Pasang alias Somad berhasil mengajak SaksiYusri Dg. Kilo, Saksi Basri Dg. Mone, Sadr.Hasim Dg. Lau, Sdr. Anwar Dg. Sikki untukbergabung bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 14.50 Wita Terdakwabersama dengan Sdr. Reparepa alias Suryadialias Supriadi dengan menggunakan sepedamotor berangkat ke Parepare kemudiansekira pukul 17.00 Wita Saksi SyamsuddinDg.

Pasang. .Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi BasriDg. Mone, Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr. AnwarDg.Sikki alias Botak dengan menggunakansepeda motor berangkat ke Parepare dansebagai tempat pertemuan ditentukanbertempat di Hotel Gandaria Kamar No. 5Parepare dan sekira pukul 23.15 Witaselurunya sudah tiba di Hotel GandariaKamar No. 5 Parepare yang telahdipersiapkan oleh Sdr.

Pasang, SaksiKahar Dg.Romo, Saksi Basri Dg. Mone, SaksiYusri Dg. Kilo, Sdr. Anwar Dg.Sikki aliasBotak menempati posisi masing masing danadapun penempatan posisi tersebut yakniSaksi Syamsuddin Dg. Pasang alias Somad,Saksi Basri Dg. Mone, Saksi Kahar Dg. Romomenunggu di pintu) pasar, sedangkan SaksiYusri alias Samson Dg. Kilo bersamaSdr.

Romo selanjutnya Terdakwa dan saksi Rustam Dg.Romo menggunakan bersamasama shabushabu sebanyak 2(dua) paket di dalam kamar saksi Rustam Dg. Romo, kemudiankeesokan harinya Terdakwa kembali ke rumah saksi Rustam Dg.Romo, dimana Terdakwa sempat membagi lagi shabushabu yangmembeku menjadi 2 (dua) paket sehingga shabushabu milikTerdakwa kembali sejumlah 7 (tujuh) paket disimpan dalam sakujaket Terdakwa , setelah itu Terdakwa berangkat ke Bontorambabersama dengan saksi Rustam Dg.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya bertetap dengan pembelaan/pledooinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa TAJUDDIN SAKKA ALIAS SAKKA, pada hariMinggu Tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 13.30 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan November Tahun 2018 bertempat Jalan Ranggong Dg.Romo

Bahwa saksi korban merasa malu atas perkataan/tuduhan terdakwa yangpada saat itu banyak orang yang mendengarkan.Perbuatan Terdakwa TAJUDDIN SAKKA ALIAS SAKKA sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa la terdakwa TAJUDDIN SAKKA ALIAS SAKKA, pada hariMinggu Tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 13.30 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan November Tahun 2018 bertempat Jalan Ranggong Dg.Romo Kel. Biringere Kec. Sinjai Utara Kab.

merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il mohon agar pernikahannyadisahkan karena selama perkawinannya tidak pernah mendapatkan aktanikah disebabkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan menurut Agama Islam pada tanggal 25 Desember 1975 diJalan Ranggong Dg.Romo

Pada poin 1 tertulis Pemohon menikah dengan Pemohon Il di JalanRangong Dg.Romo,Lingkungan Mattoanging Kelurahan BiringereKecamatan Sinjai Utara, yang benar adalah bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tempat menikahnya adalah di DusunPuncak Desa Gunung Perak Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai;2. Pada poin 2 tertulis status Pemohon adalah jejaka yang sebenarnyaadalah duda mati dengan dua anak;3.

Bali dan Paharuddin Dg.Romo, dan maharnya satu petak sawah seluas 5 are.Hal. 9dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA. TklBahwa yang menikahkan pemohon dan suaminya Hasan Rani bin Hanafiadalah imam Desa Manongkoki yang bernama Dg. Jambu.4. Bahwa pemohon dan suaminya memiliki hubungan nasab yaitu sepupudua kali.5. Bahwa hingga kini pernikahan pemohon dengan suaminya Hasan Ranibin Hanafi tidak ada yang mengganggu gugat.6.

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota SatReskrim Polres Gowa padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 Wita, diMannuruki, Desa Bone, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa karenakedapatan membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 11.30 Wita,Terdakwa berangkat dari rumahnya di Bontocinde, Desa Bontoramba,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, hendak menuju kerumah Dg.Romo

tidak menghargai saksi sebagaiorang tua Penggugat, tidak menjalin hubungan baik dengan keluagaPenggugat, tergugat juga melarang Penggugat bekerja; Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2018 disebabkan, Tergugat melarang Penggugatmengikuti ujian CPNS; Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha sedemikian rupa mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il: Sapri Dg.Romo

Olen karena pada waktu peninjauan setempat(PS), pada hari Jumat tanggal tahun 2017, terungkap fakta dilapangan terdapatperbedaan batas batas yang sangat signifikan.Ada pun batas batas yang menurut versi Penggugat/Terbanding didalamgugatannya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu rumah milik Depo Dg.Romo Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu rumah Dg. Paroposekarang sebelah timur berbatasan dengan rumah H. Latif/ Rahim Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Ada pun batasbatasyang menurut versi Penggugat/Terbanding di dalam gugatannya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu rumah milik Depo Dg.Romo Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu rumah Dg. Paropo sekarangsebelah Timur berbatasan dengan rumah H.Latif/Rahim Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan/saluran air.Sementara fakta di lapangan pada saat Peninjauan Setempat batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik H.

No. 45 /Pdt.P/2011 /PA.TkI,Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon adalah Haruna Dg.Romo, dan Massiri Dg. Nangga.Bahwa mas kawinnya berupa satu petak sawah seluas 30 Are.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon M.

Bado Raja Dg.Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3. Mattuladang Dg. Rani bin Tarra, 4.Sanniati Dg. Ngugi binti Tarra, 5. Janawari Dg. Sunggu binti Tarra, 6.Sarbintang Dg. Te'ne binti Tarra, 7. Baina Dg.Memang binti Tarra, 8.Nursiah Dg. Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra..

Ranggong Dg.Romo No.121, Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill;La Enda, Umur 59 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat kediaman di JI. Perintis, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIV;Haslinda binti La Enda, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Firman Dg.Romo adalah sopir, Lel. Mustafa Dg. Sibali sebagai kernek mobil, sedangkan Lel. Dg.Nai dan Lel.

Lalu saksi bersamatim membawa Terdakwa dan Eko Putra Dg.Romo beserta barang buktiyang ditemukan ke kantor Polres Gowa guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Informasi dari masyarakat tidak disampaikan secaraterperinci, tetapi di lokasi tersebut ada parkiran yang sering dijadikantempat transaksi dan saat itu kebetulan kami berpapasan denganTerdakwa dan Terdakwa terlihat panik; Bahwa Saksi tidak lihat ada transaksi pada saat akan dilakukanpenangkapan; Bahwa pada saat itu Saksi berpapasan dengan Terdakwa

Hal ini sesuai dengan kaidah yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 3901 K/Pdt/1985, tanggal 29 November 1985 yang menyatakan bahwa Suratbukti yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa bukti Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 atas suatu obyek yaitu terletak di Jalan Ranggong Dg.Romo Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai

Ada pun batasbatas yang menurut versiPenggugat/Terbanding di dalam gugatannya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu rumah milik Depo Dg.Romo Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu rumah Dg. Paropo sekarangsebelah Timur berbatasan dengan rumah H.Latif/Rahim Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan/saluran air.Sementara fakta di lapangan pada saat Peninjauan Setempat batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik H. Jime.