tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah parang dari ujung sampai gagangnya warna kehitamankurang lebih 45 cm dan lebar kurang lebih 3cm bersertasarungnya yang terikat dengan besi warna putih sebanyak 7buah dengan warna kecoklatan yang panjang sarungnya kuranglebin 37 cm dan lebarkurang lebih 4 cm dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban H.MUH.SAFAR DG.RUMPA

H.MUH.SAFAR DG.RUMPA bin H.NAMPA alias DG.RUMPA,dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada harri Minggu tanggal 14 September2014 sekitar pukul 18.00 wita di jalan kampong DusunBentengrajaya Desa Bilalang Kec.Manuju Kab.Gowa;Bahwa pada saat saksi sedang duduk kemudian rombonganBripbka Husain Halik datang yang diikuti oleh terdakwamengendarai sepeda motor lalu dari dalam mobil turunhj.Minrana isteri dari Bripka Husain Halik dan langsung berdirimenunjuk saksi sambil

HUSAIN HALIK bin H.ABDUL HALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa isteri saksi diancam oleh H.Muh.Safar Dg.Rumpa di jalan kampongParangluara Dusun Bentengrajaya Desa Bilalang Kec.Manuju Kab.Gowa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 18.00 wita tempatnya di jalan Kampung Parangluara DusunBentengrajaya desa Bilalang Kecamatan Manuju kabupaten Gowa;Bahwa saksi berdiri didepan terdakwa untuk melarang terdakwa;Bahwa saksi melihat H.Safar

sedang berdirisetelah memagari tanah kebun dengan pagar kawat dan tidak lamakemudian rombongan saksi Husain Halik dan saksi Hj.Andi Minranadatang dengan mengendarai sebuah modil yang diikuti oleh terdakwaAbd.Rahman Jumarang yang mengendarai sepeda motor dan berhentitidak jauh dari tempat saksi H.Muh.Safar Dg.Rumpa;Bahwa kemudian saksi Hj.Andi Minrana turun dari mobil dan langsungberbicara dengan saksi H.Muh.Safar Dg.Rumpa dengan nada tinggi sambilberkata*kenapa kamu pagar tanahku yang sudah saya

18.00wita di jalan kampong Parangluara Dusun Bentengrajaya desa Bilalang Kec.ManujuKab.Gowa saksi H.Muh.Safar Dg.Rumpa sedang berdiri setelah memagari tanahkebun dengan pagar kawat dan tidak lama kemudian rombongan saksi Husain Halikdan saksi Hj.Andi Minrana datang dengan mengendarai sebuah modil yang diikutioleh terdakwa Abd.Rahman Jumarang yang mengendarai sepeda motor dan berhentitidak jauh dari tempat saksi H.Muh.Safar Dg.Rumpa; Bahwa tidak lama kemudiansaksi Hj.Andi Minrana memegang pagar kawat

Syahrir Dg.Rumpa Bin Rasyid tertangkap tangan sedangantransaksimemesan atau membeli nomor dan shio kepada Terdakwa ,kemudian saat kejadian Terdakwa sedang menjual nomor dan shiosecara langsung kepada Lk. Sakir Bin Dorahin dan Lk.

Syahrir Dg.Rumpa Bin Rasyid (perkara terpisah) sehingga saat itu saksi HeryNugroho berteman langsung mengamankan Terdakwa dan barangbukti berikut :1 (satu) buah Handphone merk nokia X2 warna hitam;e 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekapan pembeli.e 21 (dua puluh satu) lembar kertas catatan nomor dan shio.6 (enam) buah pulpen.e 1 (satu) buah kalkulator merk Hartach warna abuabu.1 (satu) buah buku catatan rumusan shio yannga kan naik.3 (tiga) buah sampul buku;e 10 (sepuluh) lembar catatan namanama

Syahrir Dg.Rumpa Bin Rasyid (perkara terpisah) sehingga saat itu saksi HeryNugroho berteman langsung mengamankan Terdakwa dan barangbukti berikut :e 1 (satu) buah Handphone merk nokia X2 warna hitam;e 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekapan pembeli.e 21 (dua puluh satu) lembar kertas catatan nomor dan shio.enam) buah pulpen.6 (e 1 (satu) buah kalkulator merk Hartach warna abuabu.1 (satu) buah buku catatan rumusan shio yannga kan naik.3 (tiga) buah sampul buku;e 10 (sepuluh) lembar catatan namanama

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abdul Muis bin Lese DG.Rumpa) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ismail);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muis Bin Lese Dg.Rumpa) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Ismail);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto kopi surat Keterangan Nikah anata nama: Pakkanna Dg.Rumpa dan Halima yang diterbitkan oleh Imam Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar Nomor:18/Imam/Tj/2016yang dikeluarkan olej Imam Keluarahan Tamalanrea Jaya, KotaMakassar yang telah diberikan meterai secukupnya serta distempel pos,yang oleh Ketua Majelis tidak dicocokkan dengan aslinya, karena sudahtidak ada aslinya, kemudian diberi tanda P.2;8: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Halima, Nomor:73711445305670002

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Pakkanna Dg.Rumpa, Nomor: 73711445305670001 tanggal 19 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan KotaMakassar, yang telah diberikan meterai Secukupnya serta distempel pos,Halaman 3 dari 10 hal.

Tanralili, kKemudian sepakat untuk pergi melakukan pencurian kemuadankami berempat berjalan kaki Sampai mendekati Perumahan Regency mandiri,Desa Lekopancing, Kec Tanralili, Kab Maros Selanjutnya pada Hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 03.30 wita pada Ik. saat terdakwabersama terdakwa BASO Als DG.SIKKI, DG.RUMPA dan terdakwa DG.TULAmendatangi rumah korban dan saat kami tiba kemudian terdakwa bersamaLel.

DG.RUMPA masuk ke dalam pekarangan melewati pagar yang terbuatdari batang bambu yang melintang, setelah terdakwa bersama Lel. RUMPAberada di dalam pekarangan kemudian terdakwa membuka daun jendela yangterkunci dengan cara mencongkel mengunakan badik/pisau kemudian menariksampai terbuka lalu terdakwa masuk kedalam, sementara, Lel. DG. RUMPAberdiri menunggu dekat jendela yang tempat terdakwa masuk kedalam rumahtersebut dan terdakwa DG.TULA dan terdakwa BASO DG.

langsung menagkapterdakwaTerdakwa 2.Bahwa terdakwa berteman telah mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone ( HP)dan 1 (Satu) buah tas yang berisi uang yaitu pada Hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah rumah yangberalamat Perumahan Regency mandiri, Desa Lekopancing, Kec Tanralili, KabMaro.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah terlibat tindak pidana baru kali initerdakwa terlibat tindak pidana.Bahwa adapun barang yang terdakwa MALLANG ambil bersama terdakwaTulla dan DG.RUMPA

DG RUMPAH dan MALLANG, menuju belakang rumahkorban dan masuk kedalam pekarang bambu koran dan tidak lama kemudianMALLANG membuka jendela rumah dan masuk kedalam sedangkan DG.RUMPA, berdiri di dekat pondasi tempat jendela masuknya MALLANG.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN MrsBahwa MALLANG mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone ( HP) warna hitammerk Samsung type A.20 yang di ambil di rumah milik korban, sama sekalltidak mengetahunya, akan tetapi pada saat kami ngumpul minum bertigaterdakwa

DG RUMPAH dan MALLANG, menuju belakang rumahkorban dan masuk kedalam pekarang bambu koran dan tidak lama kemudianMALLANG membuka jendela rumah dan masuk kedalam sedangkan DG.RUMPA, berdiri di dekat pondasi tempat jendela masuknya MALLANG.

Majelis Hakim berkenan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikutDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya danatau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima Menyatakan sah dan prosedural Surat KeputusanTergugat dalam hal ini Sertifikat Hak MilikNomor 20189/Kelurahan Sinrijala, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor 00148, tanggal O7 Juni2005, luas 2286 M tercatat atas nama H.M.KASIMMOTE DG.RUMPA

dan AKP.MUHAMVAD ILYAS SAAD,; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkaraFil j# S98 sseseeonese ses se eee ses ae eee se eee nee Se ee22Dan atau apabila yang terhormat Majelis Hakimberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hukumMenimbang, bahwa selanjutnya didalam perkaraini telah diajukan permohonan pihak keIII olehH.M.KASIM MOTE DG.RUMPA dan H.MUHAMMAD ILYAS SAADmelalui kuasa hukumnya YASSER = S.WAHAB,S.H.

,tertanggal 17 September 2007 untuk masuk sebagaipihak Intervensi dalam perkara Nomor40/G.TUN/2007/P.TUN.Mks, guna membelahakhaknyasebagai pemegang dan pemilik sertifikat objeksengketa ; Menimbang, bahwa permohonan tersebut telahditanggapi oleh pihak Penggugat dan Tergugat yangpada pokoknya menyatakan tidak keberatan ataspermohonan H.M.KASIM MOTE DG.RUMPA dan H.MUHAMMADILYAS SAAD melalui kuasa hukumnya tersebut ;Menimbang............

Rumpa yakni seluas Kurang lebih300M2 (tiga ratus meter persegi), oleh karena memang obyeksengketa belum pernah disertifakasi dan tidak bisa disertifikasi olehLiem Sie Hoang (Terbanding/Penggugat) karena Kepemilikannyayang Syah terdaftar atas nama Pembanding/Tergugat HADALI DG.RUMPA.3.

A.Syarazad Gazaling selaku Camat /PPAT KecamatanPanakkukang, dahulu Kota Madya Ujung Pandang , sekarang KotaMakassar antara Hadali Bin Sampara atau Hadali Dg.Rumpa Bin Sampara(Pembanding, semula Tergugat) dengan Abdurrahman sebagai pembeliBahwa Jjual beli tanah yang terjadi antara Hadali Bin Sampara atau HadallDg.Rumpa Bin Sampara (Pembanding, semula Tergugat) sebagai penjualdengan Abdurrahman sebagai pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No.1114/III/3/KP/IX/1992 tanggal 24 September 1992 yang dibuat

A.Syarazad Gazaling selaku Camat /PPATKecamatan Panakkukang, dahulu Kota Madya Ujung Pandang , sekarangKota Makassar antara Hadali Bin Sampara atau Hadali Dg.Rumpa BinSampara (Pembanding, semula Tergugat) dengan Abdurrahman sebagaipembeli , maka Terbanding, semula Penggugat menguasai tanah tersebutsejak tahun 1994 , namun kemudian diganggu dan diserobot olehPembanding, semula Tergugat sekitar tahun 2014 dengan cara merusakpagar yang telah dibuat Terbanding, semula Penggugat lalu memasangpapan bicara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Sukardi binti Dg.Rumpa), terhadap Penggugat (Fatmawati Azis binti Abd. Azis)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sukardi binti Dg.Rumpa kepada Penggugat Fatmawati Azis binti Abd. Azis;4.

Syamsiah AB binti Ali Bagu dan penggugat IV incasu Rosmawati AB binti Ali Bagu, pernikahan ketiga Ali Bagu Dg.Rumpa dengan Andi Muliati binti Andi Beddu tidak mempunyai anak/keturunan, dan pernikahan keempat Ali Bagu Dg. Rumpa dengan Hj. St.Hajariah Dg. Nganne binti Molo Dg. Bali mempunyai anak/ keturunan (satu) orang anak yakni penggugat V in casu Hariyanti AB, SE binti AliBagu ;Bahwa almarhum Ali Bagu Dg.

Rumpa in casu penggugat III, penggugat IV danpenggugat V, sedangkan objek sengketa pada saat almarhum Ali Bagu Dg.Rumpa masih hidup sampai meninggal dunia tidak pernah mengalihkandalam bentuk apapun dan kepada siapapun juga terkecuali kepadapenggarapnya Basri alias Baco;Bahwa objek sengketa yang terletak di Kampung Jangka, DesaPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan luaskurang lebih 400 M, pada saat tergugat II menguasai objek sengketa, telahmenghibahkan kepada tergugat III, sehingga

Suda bin Paturusi, tergugat VII incasu Arifin bin Paturusi kepada turut tergugat III, turut tergugat IV, turuttergugat V, turut tergugat VI, turut tergugat VII, turut tergugat VIII, turuttergugat IX, turut tergugat X, turut tergugat XI, turut tergugat XII dan turuttergugat XIII;Bahwa objek sengketa poin III sub poin 3 semasa hidupnya Ali Bagu Dg.Rumpa diberikan kepada Basri alias Baco untuk menggarapnya dengancara bagi hasil pada tahun 1970, karena pada saat itu objek sengketa a quoberbentuk kebun

Rumpa)c Andi Muliati binti Andi Beddu (isteri ketiga alm Ali Bagu Dg.Rumpa)d Hj. St. hajariah Dg. Nganne binti Molo Dg. Bali (isteri keempatalm. Ali Bagu Dg. Rumpa)e Hj. Syamsiah AB binti Ali Bagu (anak pertama dari Andi Dahliabinti Sunna dengan alm. Ali Bagu Dg. Rumpa)f Rosmawati AB binti Ali Bagu (anak kedua dari Andi Dahlia bintiSunna dengan alm. Ali Bagu Dg. Rumpa)g Hariyanti AB, SE binti Ali Bagu (anak dari Hj. St. hajariah Dg.Nganne binti Molo Dg. Bali dengan alm. Ali Bagu Dg.

Menurut tergugat, tanahtersebut dikuasai oleh tergugat II berdasarkan hibah dari Ali Bagu Dg.Rumpa. Kemudian Ali Bagu Dg. Rumpa menjual tanah tersebut kepadatergugat III dan selanjutnya tergugat III menjual tanah tersebut kepadaturut tergugat I.

Rumpah alias DG.Rumpa) terhadap Penggugat (Juasni binti Adehu);

BaguDg.Rumpa menghibahkan harta bersama tersebut tanpa persetujuan denganIsteri pertama dan isteri ke dua kepada Andi Muliati adalah perbuatanmelawan hukum sehingga Hibah yang dibuat oleh PPAT Camat PalanggaNomor 343/Kp/89 tanggal 1 Agustus 1989 adalah tidak sah dan batal demihukum;e Objek sengketa tanah darat seluas 572 meter persegi yang terletak di DusunMasowani Desa Bontomanai dan tanah seluas 9800 meter persegi yangterletak di Jalan Cengkeh, Dusun Masowani, Desa Bontomanai adalah hartabawaan Ali Bagu Dg.Rumpa

Seharusnya hakim pertama mengkaji secara yuridis mengenai asal usultanah kapan diperolehnya apakah status Ali Bagus Dg.Rumpa sudah menikahatau belum atau dengan syarat syarat hibah sudah terpenuhi atau tidak, akantetapi Hakim pertama tersebut telah nyata dikesampingkan dan tidak adapertimbangan hukum; oleh karena itu patut di mohonkan Putusan HakimPertama Pengadilan Agama Sungguminasa untuk dinyatakan dibatalkan dengane bahwa objek sengketa tersebut adalah Harta bersama yang diperolehsetelah Ali

Bahwa Putusan Hakim Pertama pertimbangan hukumnya saling bertentangansatu sama lainnya dengan fakta dipersidangan dengan serta merta HakimPertama membenarkan bahwa objek sengketa Sub. 1 adalah harta bawaan AliBagu Dg.Rumpa, sedangkan Fakta dipersidangan adalah terbukti bahwa objeksengketa pada sub I adalah harta bersama Ali Bagu Dg.

Bahwa setelah menikah, nama harihari yang digunakan oleh pemohon dan pemohon II adalah nama paddaengan yang diberikan kepada mereka,sehingga saat mengurus dokumen kependudukan, yang tercatat adalah DG.RUMPA (untuk pemohon !) dan DG. MEMANG (untuk pemohon II);5. Bahwa meskipun dalam dokumen kependudukan Pemohon danpemohon Il seperti KTP, kartu keluarga dan kutipan akta kelahirantercantum nama DG. RUMPA dan DG. MEMANG, namun SOLLE adalahorang yang sama dengan DG.

Bahwa ketiga orang anak tersebut di atas merupakan anak dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan (Alm) Hamza bin Sumara Dg.Rumpa;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 271/Padt.P/2019/PA.Sgm.3. Bahwa (Alm) Hamza bin Sumara Dg. Rumpa telah meninggal dunia didi rumah sakit unum Pelamonia Kota Makassar pada tanggal 16 Oktober2017 karena sakit;4. Bahwa setelah (Alm) Hamza bin Sumara Dg.

Dg.Rumpa bin Gammu, yang dikeluarkan Imam/Pemb. PPN.Kel. Mt.Dalle, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten TakalarKotamadya Semarang, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P3;Hal. 3 Dari 11 hal. Put. Nomor 395/Pdt.G/2017/PA Mks4.

berkas terpisah) telah memperoleh Surat Keterangan Kepemilikan Sapi dariSekertaris Desa yang bernama LA ODE RADIA ( terdakwa dalam berkas terpisah)maka hari itu juga keduanya LA NDOOLO dan LA ODE RADIA ( masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) turun ke Raha untuk mencarikan pembeli setelahpembeli sudah di dapatkan maka keduanya kembali ketempat sapi tersebut danmemberitahukan kepada terdakwa kalau pembeli sapi sudah ada dan sedang menujukesini,tidak berselang lama anggota dari Jeneberang saksi DG.RUMPA

bersamadengan DG.TIRO sebagai pembeli datang melihat sapi tersebut dan mengadakantransaksi dengan LA ODE RADIA ( terdakwa dalam berkas terpisah) setelah adakesepakatan harga maka DG.RUMPA membayar kepada LA ODE RADIA( terdakwa dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.3.400.000, (Tiga juta Epat RatusRibu Rupiah) setelah kedua pembeli pergi uang hasil penjualan sapi tersebut dibagi3 dimana terdakwa mendapat Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) ,LANDOOLO mendapatkan bagian Rp.650.000, (enam

Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;2.Bahwa almarhum orang tua/Bapak Para Penggugat bernama LAHAE BINPADU telah menggarap dan menanam padi diatas lokasi objek sengketa sejaktahun 1930an sampai meninggal dunia pada tahun 1975;3.Bahwa pada tahun 1970 orang tua/Bapak Para Penggugat menggadaikantanah sawah tersebut yang luasnya 1,50 Ha ( sesuai luas sertipikat induk )dan daftar Surat Ketetapan 75 IPEDA Nomor 151 P2 tahun 1972 kepada DG.RUMPA sampai tahun 1973 dan gadai tanah sawah tersebut oleh Dg.Rumpaditebus

Nawing (Kakek Pemohon Il) dan Dg.Rumpa (Kakek Pemohon II), dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas seberat 2gram dibayar tunai dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurutsyarat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan

BAU, terdakwa I.HAMZAH Bin HASIM Dg.RUMPA, pada hari Minggutanggal 08 Agustus 2010 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di Jl. Pasar Sore Minasa Upa Kel. TompobalangKec. Somba Opu, Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, ''dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" yaitukorban Hj. Rina Dg. Tarring Binti M. Talib.

Pasang maupun saksi Abdul Salam Dg.Rumpa tidaklah bersumber dari orang lain oleh karena mereka menerangkanberdasarkan pengetahuannya bukan atas pemberitahuan atau mendengar dariorang lain, Karena kedua saksi tersebut melihat dengan jelas Kalima Dg. Kebomenguasai objek sengketa, sehingga sangat keliru jika dalam putusanPengadilan Tingkat pertama yang dikuatkan oleh Pengadilan tingkat bandingberpendapat dan menyatakan jika kesaksian Mining Dg. Pasang maupun saksiAbdul Salam Dg.

Ali bin Baso Dg.Rumpa, saksi tersebut adalah kakak kandung' Tergugat telah memberikanketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini, namun majelis hakim telah berulang kali memberikan kesempatanpada Tergugat supaya mengajukan saksisaksi lagi, namun kesempatan tersebuttidak dimanfaatkan oleh Tergugat, maka majelis hakim berpendapat bahwaTergugat tidak mampu mengajukan saksisaksinya lagi.